推 yaokut: 沒關係的，他激憤了十幾年了，依然如此！相信可以繼續激憤03/26 19:55
→ yaokut: 幾十年的，沒問題的～總是要有目標，才能繼續走下去的。03/26 19:55
推 Jeffrey11061: 推03/26 19:57
※ 編輯: yy10322 (1.169.69.154 臺灣), 03/26/2020 19:58:18
推 namis77: 太認真了啦，那篇他自己就先歪了XD 03/26 20:01
→ Elipton: 男友上輩子拯救世界了嗎 03/26 20:02
推 osmanthusjo: 千萬不要浪費時間跟蘇美認真 他有的是時間 03/26 21:00
推 rainwalnut: 跟他說太多是浪費時間 一個人十幾年都不成長 03/26 22:50
推 dolfia: 他不明白所謂的女權就是爭取兩性的平權，而且很多時候女權 03/26 22:51
→ dolfia: 不能實現的阻力，甚至是來自舊時代女性的壓迫，腦袋只想著 03/26 22:51
→ dolfia: 分男生女生，忘記不論兩性都是人，男女往來一路應該互相尊 03/26 22:51
→ dolfia: 重，而不是不要臉不要臉的喊別人 03/26 22:51
推 mark0204: 03/26 23:11
推 xs691827: 我覺得他最大的問題就是根本看不懂你在寫什麼只好斷章 03/26 23:31
→ xs691827: 取義拿個他喜歡看的字眼出來繼續戰啊 03/26 23:31
推 soysauce: 我看他的回文看到一頭霧水，邏輯差成這樣還說人家浪費 03/26 23:56
→ soysauce: 父母教育錢 03/26 23:56
推 weielx: 他應該看不懂你在寫什麼，就直接挑一段出來罵你 03/27 02:02
推 Ilovecats: 辛苦了 但是蘇美跳針戰男女也好多年 他不會改變的 03/27 03:19
推 cat663: 為啥這篇推文不見了 03/27 05:53
→ cat663: 喔喔喔看錯篇 沒事 03/27 05:54
推 cat663: 文章後面讓我想到很多仇女病人都會說女生好輕鬆不用當兵 03/27 06:01
→ cat663: 殊不知男生要當兵是過去都是男人的政府高層決定出來的 03/27 06:02
→ cat663: 明明該做的事情是一起拿掉枷鎖，他們的邏輯卻是：我被綁了 03/27 06:02
→ cat663: 所以你也應該被綁 03/27 06:02
推 r5e97nk63: 蠻贊成仇恨不能解決問題，這類議題如果單純拿來討論不 03/27 08:33
→ r5e97nk63: 會有任何結果，但是只要有實際案例，卻又是能夠被解決 03/27 08:33
推 yenrong: 看有邏輯的人寫的文章真舒服，惱羞成怒不知所芸的人還是 03/27 08:56
→ yenrong: 別丟臉了 03/27 08:56
推 revorea: 呃，女權在努力同理男性，結果卻把英國家暴庇護所從不分 03/27 10:38
→ revorea: 性別搞到僅限婦幼，直到現在都沒幾間男性庇護.... 03/27 10:39
→ revorea: 如果說「理論上」在努力的話，我就信啦。 03/27 10:39
推 abby2007: 辛苦你了，看他悲憤超過十年，大概還可以悲憤個三十年吧 03/27 15:53
→ greensh: 想想有點可憐 難得發文想引戰 沒什麼水花也就罷了 03/27 16:31
→ greensh: 嗆他的文被推爆 他自己的回覆卻弱到有剩 03/27 16:31
→ greensh: 這樣想想也就覺得戰神什麼的果然只是浮名ww 03/27 16:32
→ audrey94: 被情場上的loser們捧為戰神有什麼好得意的 03/27 18:02
推 osmanthusjo: 疑 ptt似乎水準變高了 03/27 23:04
推 zeffy: 先不論內容，光風度就輸N光年了 03/28 00:19
→ DICKASDF: 果然有出現認為你吃屎不該拉我一起吃的言論 03/28 13:48
→ DICKASDF: 重點是台灣環境就跟南韓一樣 有必要的從軍需求 03/28 13:49
→ DICKASDF: 最低限度 電腦文書救護等都是能學的 而男人政府定的 03/28 13:51
→ DICKASDF: 身為女權不是該要求平等 女生也該能盡義務阿 03/28 13:51
→ DICKASDF: 所謂平等 不是只追求對妳有利的東西欸 03/28 13:52
→ yy10322: 你可以重新看看上面的留言 他沒說女生不用當兵 是說一起 03/28 14:12
→ yy10322: 拿掉枷鎖 03/28 14:12
→ yy10322: 至於我本人 我支持女生也盡兵役義務 事實上很多女權運動 03/28 14:14
→ yy10322: 者也都有在關注軍事改革 看怎麼樣進行法律上的研討和修 03/28 14:14
→ yy10322: 正 03/28 14:14
→ yy10322: 而多數網路上的奚落者 是像你一樣抱著「好 我們看看怎麼 03/28 14:20
→ yy10322: 進行 一起討論」還是「我根本不管改革和執行細節啊看到你 03/28 14:20
→ yy10322: 苦我就爽」我想不辯自明 03/28 14:20
→ yy10322: 很多人不是不願意服兵役 他們把研討女性該如何進行 甚至 03/28 14:30
→ yy10322: 男性的兵役環境該如何一起改善放在第一步 檢討整個體制是 03/28 14:30
→ yy10322: 必要的 不只要一起吃苦 也把男生吃多餘的苦拿掉 03/28 14:30
→ yy10322: 社會運動者不是一個職業 沒拿薪水 不是每件事都能一次到 03/28 14:35
→ yy10322: 位 但多數社會議題卻是環環相扣 （比如軍政改革和女性從 03/28 14:35
→ yy10322: 軍） 也如上面其他人留言所說的 有許多蛀蟲和要不斷修正 03/28 14:35
→ yy10322: 的地方 03/28 14:35
→ yy10322: 如果各位都能對自己在意的議題 多投入實質的關注 我想很 03/28 14:39
→ yy10322: 多理論 都可以用比原本更快的速度變成事實 03/28 14:39
→ yy10322: 我不能代表所有女性 但如果一起當兵 能變成平等的一項要 03/28 14:46
→ yy10322: 件 簡化男主外女主內的印象 女性不再是傳統定義的附屬者 03/28 14:46
→ yy10322: 換來社會和成家的各種被折磨的女性潛規則消失 相較之下 03/28 14:46
→ yy10322: 我覺得很值得 在此鼓勵很排斥當兵的女生朋友 可以一起討 03/28 14:46
→ yy10322: 論 也許不一定要先抗拒 03/28 14:46
→ yy10322: 也鼓勵深受兵役其害的男性多關注軍事改革 兵役制度越趨合 03/28 14:50
→ yy10322: 理 絕對對推廣兩性當兵有實質幫助 一起來比較快 03/28 14:50
→ yy10322: 男女平等聽起來很大 男女相處聽起來很小 但我兩者根本無 03/28 14:51
→ yy10322: 他 同理和尊重 不斷為彼此修正 如此而已 03/28 14:51
→ yy10322: 不想再佔版面 用留言方式 可能表達有點亂 不好意思 03/28 14:52