[分享] 台灣人性愛頻率太低，專家曝殘酷真相

[leo841102 (7788yaya)]

1.媒體來源: SETN三立新聞網

2.記者署名: 郭奕均

3.完整新聞標題: 台灣人性愛頻率太低　專家曝殘酷真相：隱藏社會六大危機

4.完整新聞內文:

現在很多人有「性功能障礙」，也大大影響性生活和性品質，但其實這也暗藏危機！根
據台灣性教育協會的調查，台灣人性愛的頻率和次數和各國相比，是偏少的，平均一個
禮拜只有一次，雖然這樣的數字可能還要考慮年齡層問題，卻也反映出台灣不少問題，
像是晚婚，以及一些可能影響性行為的危險原因，台灣身心科權威醫師黃偉俐就指出六
大危機：

1、所謂的「宅男、宅女」越來越多，以及不婚人口越來越多

黃醫師表示，以目前台灣的社會來說，選擇不婚的女生，以及「被選擇不婚」的男性越
來越多，因為女性擇偶條件越來越高，要男方長得好看、錢賺得夠，但擁有這些條件的
男性並沒有這麼多。另外也有不少人不善於交際，沉迷電玩、追劇…等等，花很多時間
待在家，變成所謂的「宅男、宅女」。

2、工作的龐大壓力

台灣不少上班族工作時間長，即使下班了還要回復訊息，和處理一些工作的雜事，長時
間精神轟炸，連睡覺也睡不好了，心力不夠，也就沒有「性趣」了。

3、居住環境不佳

黃醫師表示，現在不少人薪資低，住家環境也不是很好，這也會影響「性致」，舉例住
家隔音差的話，有些人會聽到別人叫床聲，或是擔心自己做愛時會吵到家人或室友，造
成無形壓力，「好的環境當然也和性致也有關，不然就不會有這麼多年輕人喜歡上摩鐵
了。」

4、工作型態不正常

台灣有很多三班制的工作，很多人可能要深夜上班，以及長時間加班，因此當你有空時
，可能別人已經在睡覺了，且作息和別人不同，也容易有睡眠障礙，無法正常約會、交
際。

5、疾病和精神健康問題

全台10%的人患有社交焦慮症，害怕上台、和人溝通。

6、女權主義太強烈

雖然現在AA制雖然是普遍共識，但是談論到婚嫁又是另一回事了，女方對擇偶條件更了
高，加上低薪也是一大障礙，很多女性會認為男人錢不夠、條件也不好，成為影響結婚
和生育的一大關鍵。

5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719619

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.147.238 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1586091598.A.AA8.html
推 jaff8071: AA 共識（咦？
推 KENDO777: 10%太保守了吧?40%
推 m0630821: 沒錢不要打砲
推 kamisun: 就80-20定律啊，每個人都知道，還用新聞講
推 chen09885: 沒錢才更要打砲吧 ，世界少數低成本高滿足的娛樂
→ sarutobi: 錢不夠還硬要結婚生小孩，因此犧牲生活品質 何必呢
推 xdctjh: 台男都去外配啦，吵什麼吵
推 holebro: 大概又會有女生說標準高又如何男生自己不努力之類的話
→ holebro: 我看這問題解決不了了
推 NSRC: 　　　　台男悲歌　ＱＱ～～　台灣女拳　世界第一
推 yukiinsummer: 會被女權噓
推 siren0121: 女權主義太強烈？這也可以扯？女權主義哪來強烈
→ meishan31: 2345都是一樣的問題
→ morgankhs:  https://i.imgur.com/Zn5aVrP.jpg
推 Onions: 不受歡迎男沒有本命嗎QQ
推 liberating: 我約不到啊
推 ajiunn: 名醫說幹話、超棒
推 smallplug: 那張圖真經典...
→ uranus15: 左下角的50趴都集中在八卦版
推 RaiGend0519: 連名醫都這MO說，肯定不會錯der
推 sunskist0831: 幹那張圖笑死
→ Prokennex: 1～5基本上離不開錢，而最後項，前面5樣沒達到的結果
→ suiminkusuri: 上面那張圖建議另po一篇並置頂
推 rootpresent: ぜったい遵守☆強●子作り許可証
→ firework2: 推文圖經典
推 GSXS1000: 好啦!好啦! 千錯萬錯都是男生的錯...女生永遠都是香的!
推 YALEMY: 不是 這篇怎麼都在怪男的?
→ YALEMY: 圖好好笑XDDD
噓 LoveJapan: 圖真的很擊敗 笑死
→ ShiningRuby: 所以第六點為何不直接說是台灣男性條件不好,非要說是
→ ShiningRuby: 女權主義強烈?
→ ShiningRuby: 難道"不做愛"是女人的權利??那不就表示性行為是讓女
→ ShiningRuby: 人吃虧的行為??
→ ShiningRuby: 那所謂"女人也有享受到性愛所以保險套不該只有男人出
→ ShiningRuby: 錢"的理論不就不成立了?
推 fatychatm: 耶太嘎~
推 hjwing280: QQ
推 banana13:  https://i.imgur.com/TzDGnm8.jpg
→ banana13: 如果性愛跟婚姻跟責任扯上掛鉤真的幹不下去
→ bbbing: 因為台南越來越廢
推 t79102xw: 通通交給我吧 我來負責提升我們的性愛頻率
推 Kiritsugu04: 台女吃屎就沒這些問題了
噓 zxcv4321: aa共識笑話
噓 zxcv4321: 圖xd
噓 ninehead168: 女權是三小？
噓 ninehead168: 沒有「女權」這種東西，只有「女性主義」，女人跟男
→ ninehead168: 人天生享有一樣的權利，就是「人權」，然而「父權社
→ ninehead168: 會」讓男人掌握比較多的「權力」（或是許多文盲解讀
→ ninehead168: 成的責任），因此女性主義其中一個目的是「推翻父權
→ ninehead168: 社會」，解放女人的同時也解放男人
推 santa24569: the 女權
→ ninehead168: 女性主義不提倡「女權」，女人並沒有比男人多出什麼
→ ninehead168: 權力/權利，郭奕均和他的編輯可以去吃屎了
推 yuio753: 推這篇
推 revorea: 誒，推翻父權社會，然後這個權力真空怎麼填？又，如果男
→ revorea: 人只是有比較多權力，那放下這些權力怎麼會說是要解放男
→ revorea: 人呢？權力不要去行使不就已經解放了嗎？
推 jupto: 其實就是平權啦 說解放男生確實會有點爭議 因為男生的權利
→ jupto: 確實會因為這樣而減少
→ jupto: 說解放的前提是每個人心理都在追求平等 那原本權利拿多or
→ jupto: 拿少的族群都會因此而不滿足 所以平權對於男(拿過多權利者)
→ jupto:  女(拿過少權利者) 都是種解放
→ revorea: 如果沒有責任的話，那男生好像沒有啥好被解放的。至於女
→ revorea: 性爭權這倒是沒什麼好說，大家都是為了自己奮鬥。
→ revorea: 被拿過多就放下不要行使就好了，怎麼會不滿足需要解放？
→ jupto: 就理想上與人性的差距啊 理想上拿過多權利者應該要有自覺
→ jupto: 放棄權利 但是實際上人性就是抓到權利誰也不想放
→ revorea: 呃，不想放不就是表示沒有在追求平等嗎？
→ revorea: 而且這並沒有回答到問題，在理想狀態下，為什麼拿過多權
→ revorea: 力會不滿足？沒人逼這個有權力的人要不要用，沒有權力的
→ revorea: 人應該去爭取權力，這也不是有權者的鍋，沒有必要主動放
→ revorea: 棄權力給沒有權力的人吧？為什麼會有自覺？
推 traman: 爽男不肯放 爽女也不可能放
→ revorea: 說真的，我只看到勞工、資本家被代換成女與男，然後用平
→ revorea: 等當大義來鬥爭而已。到底有哪裡不一樣？
→ jupto: 既然都知道拿勞工資方代換了 那其實就是一樣概念 只是你不
→ jupto: 覺得男女平權那麼重要而已 但是有人覺得這件事很重要
→ revorea: 是的，那無視人性大力追捧勞資鬥爭的結果，現在就在海峽
→ revorea: 的對岸，沒有明顯不同的話，為什麼犯一樣的錯？
→ revorea: 我也沒立場去贊同或反對有些人覺得很重要這事，但喊著追
推 traman: 喊平等那方 也不見得是吃虧那方 只是有話語權而已
→ revorea: 求平等的人，有沒有去深思過具體的內容跟可能的副作用？
→ revorea: 還是明知道違反人性、有個顯眼到不行的暴政案例，還是要
→ revorea: 為了空泛的理想口號盲目往前衝？
→ revorea: 鬆綁沒有理由的限制是有意義的、增加改善市場健康程度的
→ revorea: 政令是有意義的，至於喊著不公覺得都別人的錯就算了吧
噓 NomeL: 眼光高干女權主義屁事
推 jupto: 我是不知道平權能有什麼副作用啦 但是男女平權對於實質經
→ jupto: 濟的衝擊力從歷史來看微乎其微 應該也不用考慮什麼副作用
→ jupto: 問題
推 xenofenrir: 女權主義是殘害人類社會的毒藥
噓 sarutobi: 嘻嘻 樓上可憐
→ csqeszzz: 還是把平權的具體事務內容舉出來比較能夠討論
→ csqeszzz: 平等做為一個現代化過程的主導價值，在理念上跟共產主義
→ csqeszzz: 一樣都是有吸引力的。馬克思主義本來也就有在致力於男女
→ csqeszzz: 平等的議題。但現在的焦點在於具體的做法是什麼？
推 eririlover: 那張圖太真實了.......
推 ghost069: 推文有人很氣哦
推 revorea: 因為不同意一種觀點就直接被劃入可憐的範圍，用這種標記
→ revorea: 分化的方式激化對立，真的是在追求平等嗎？還是只是如同
→ revorea: 當年的共產黨，「嘻嘻，資本主義狗」？
→ xewxsfum: 不懂女性主義的訴求還可以大放厥詞，也是挺有趣的
→ xewxsfum: 這幾年，性別議題的書在台灣也出了不少，隨便拿個一本，
→ xewxsfum: 也能大致了解一下女性主義與其對父權體制的批判。
推 louaixz: 那張圖加女拳 毒藥
推 originbook: 圖超好笑的啦 笑翻
→ MercySeat: 帥男的比例......應該不會是台灣