推 josepharick: 我不太知道男生都追PR80這個假命題怎麼來的？你知道 04/14 19:32
→ josepharick: 很多研究都顯示男性求偶對象是往下找嗎？ 04/14 19:32
往下? PR值差的占多數 當然多數只能往下找阿
推 owo0204: 樓上，所謂男生往下找是說社經學歷收入 04/14 19:33
→ owo0204: 外表可沒在跟你往下找的 04/14 19:33
真的 大多男生都嘛還是想找正 奶大的
→ josepharick: 女性才是普遍往PR值高的找，前面那麽多篇生物學你是 04/14 19:33
→ josepharick: 白看的嗎 04/14 19:33
不是女性 是正常人都往高的找才正確好嗎 往低處走幹嘛 要也是差不多等級的
→ owo0204: 這94悲劇的根源 04/14 19:34
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 19:38:10
→ josepharick: 男性對外表沒有你想的執著，你以為有X60分這句話怎 04/14 19:35
→ josepharick: 麼來的？當兵兩三年，後面接什麼？ 04/14 19:35
所以那些不執著的就找到啦 不是嗎? 哪有難追
推 s213092921: 真相是，男女擇偶時都會找比自己優秀的，人往高處爬 04/14 19:37
沒錯 人往高處爬
→ josepharick: 怎麼老是有一群人在幻想男生每個都只想追正妹，你們 04/14 19:37
→ josepharick: 真的有在男女平均的環境待過？正常環境男女各半，普 04/14 19:37
→ josepharick: 女市場哪有你們說的小啊 04/14 19:37
老實說 每個PR定義不同阿 普妹說不定PR反而高阿 跟女生的身高一樣
→ josepharick: 男生擇偶都找比自己優秀的？找個論証來看看啊？ 04/14 19:38
→ josepharick: 你要不要看看交友APP跟O2?哪個性別條件多？ 04/14 19:38
供需問題 那些平台女生少當然珍貴阿 如果都是女生 男生也可以開很高的條件阿
男生不是找比自己優秀的 是找女生群裡面相對 PR值高的 男女條件本來就不同 懂?
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 19:43:25
→ s213092921: 滿分10分，男女都會找比自己高出1、2分的對象，反過來 04/14 19:39
→ s213092921: 說，想知道自己幾分，就回頭看看自己喜歡的對象扣掉1 04/14 19:39
→ s213092921: 、2分就是你的分數 04/14 19:39
→ josepharick: 一下子說只能PR往下找，一下子說要找比自己優秀的， 04/14 19:39
→ josepharick: 你們的邏輯是不是死當啊 04/14 19:39
看一下文章啦 人往上找是本性 往下找可以輕鬆 這樣就不會遇到女生難追的問題
這樣有看懂嗎?
→ josepharick: 男性普遍不會去找比自己高分的女性，整個很多兩性大 04/14 19:41
→ josepharick: 師都講過了，男性的擇偶樣態根本不是這樣 04/14 19:41
→ josepharick: 男女逛擇偶百貨公司的笑話聽過沒，沒有男生逛到頂樓 04/14 19:42
→ josepharick: 空手出來的啦 04/14 19:42
推 s213092921: 只是現在女生教育程度高會打扮，整體分數拉高跟不少男 04/14 19:42
→ s213092921: 生拉開差距 04/14 19:42
→ josepharick: 唉，馬上來個打高空說女性比較會打扮，請問你有什麼 04/14 19:43
→ josepharick: 證據支持你的論點嗎？ 04/14 19:43
→ josepharick: 跟不少男生拉開差距，那請問眾多優秀的女性還在爭什 04/14 19:44
→ josepharick: 麼？你們都屌打男性了啊 04/14 19:44
→ josepharick: 理性的討論如果要建立在先貶低對方，你們跟自己說被 04/14 19:45
→ josepharick: 打壓的觀點有什麼不同？ 04/14 19:45
沒有貶低阿? 看不出來哪邊有貶低的意思
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 19:51:23
→ josepharick: 原PO跟推文講的根本不是一件事，你回他還在那邊沒錯 04/14 19:48
→ josepharick: ，你看看你推文回覆，再看看你的文章，你如果覺得邏 04/14 19:48
→ josepharick: 輯通順，我就覺得沒必要談下去了 04/14 19:48
→ josepharick: 你的男生不是找比自己優秀的，只是找女生中PR值高的 04/14 19:50
→ josepharick: ，跟推文的S大講的概念完全不同，你們也能搭起來， 04/14 19:50
→ josepharick: 我還能說什麼 04/14 19:50
我回沒錯的那句 沒錯啊 普遍的人應該都想找條件好一點的對象
我是覺得挺通順的啦~ 邏輯來邏輯去的 why so serious
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 19:59:47
→ josepharick: 叫別人看文章，你也可以先看別人推文是回推文不是回 04/14 19:54
→ josepharick: 你，還有，你仔細看過S大的推文以後還覺得他贊同你 04/14 19:54
→ josepharick: 的話，我覺得討論可以結束了 04/14 19:54
→ josepharick: 我不贊同你們的觀點就是因為我自己本身就追求過別人 04/14 19:57
→ josepharick: 口中的醜女，甚至在身邊的男性友人歷來的女友也都不 04/14 19:57
→ josepharick: 是什麼客觀上的美女，我沒法理解你們那種只有俊男美 04/14 19:57
→ josepharick: 女總裁配千金的粉紅泡泡平行宇宙世界線就是 04/14 19:57
凡事都有些例外麻 你也別太難過 也許有PR80的女生覺得你PR99 但剛好你那個醜妹
就覺得你PR30 有自信一點 下一個會更好
老實說喔 俊男美女的選擇比較多應該是普遍的認知吧
→ osmanthusjo: 以追求人數排名才叫PR值好嗎??很多人追普妹,那普妹pr 04/14 20:03
→ osmanthusjo: 值就高 跟美醜沒關係,跟受歡迎度才有關好嗎? 04/14 20:04
推 a9a9a8a1: 推樓上 每個人心中帥跟正真的差很多 04/14 20:04
對 我想說的就是 PR值這個東西 說真的不好評估
→ osmanthusjo: 這篇文章基本沒問題,我不相信男生都追普妹,不然直播 04/14 20:04
→ osmanthusjo: 主靠啥吃的??而且去看直播平台正妹直播主粉絲人數 04/14 20:05
→ osmanthusjo: 遠遠高於男直播主和普妹 不知有啥好爭的 04/14 20:05
我覺得Joseph大大 算是有自身經驗 看法不同 可以理解啦
噓 k268185: 最好是不分性別都往上找，我身邊隨便都五六對男生學經歷 04/14 20:05
→ osmanthusjo: 就算你說都母豬賽貂蟬啦,問題是只有那隻母豬,那隻母 04/14 20:06
→ k268185: 比女方好的但身材外貌兩者相當， 04/14 20:06
→ osmanthusjo: 豬pr值就是100 04/14 20:06
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 20:16:13
推 osmanthusjo: 這篇原po態度很好卻被罵,幫推一下 04/14 20:08
→ k268185: 男生都追普妹這個論述就地圖砲 隨便都可以找到反例 04/14 20:08
推 richard1003: 看正妹直播主不代表只會跟正妹交往好嗎.... 04/14 20:09
→ k268185: 但這個論述就算是錯的也不等於男生都追正妹 04/14 20:09
→ richard1003: 這跟你說女生只愛李奧納多一樣荒謬 04/14 20:10
→ k268185: 世界上大多數事件都不是非0即1用二分法就可以歸納這麼 04/14 20:11
→ k268185: 容易的 04/14 20:12
我想說的還是普遍的大方向 並不希望二分化
如果在正常的開放市場 大家會找相對PR值比較高的對象
只是每個人的PR值定義不同 我上面數據化的 只是普遍常討論的東西
並非每個人都這樣
推 jupto: 大家都嘛買市場上自己買的起價值最高的那個商品啊 男女都一 04/14 20:15
→ jupto: 樣 買比較差的是腦子有洞嗎？ 04/14 20:15
對於購買來說 這是肯定的 但人的開放市場比較不同 有時候可能得屈就
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 20:23:40
→ jupto: 會說女生往高找 男生往低找 只是刻意忽略某些價值去營造出 04/14 20:18
→ jupto: 這樣的統計數據 來支持自己的論點然後賣課程給你們這些魯蛇 04/14 20:18
→ jupto: 啊 04/14 20:18
→ jupto: 會信這套也說明了 被人當ATM根本只是正好罷了 04/14 20:19
→ dcdc: 其實女生不一定身價越高PR值越高,要看情況 04/14 20:21
→ josepharick: 拿直播主當例子，科科，那男生擇偶條件應該是看謎片 04/14 20:23
→ josepharick: 參考比較有可能 04/14 20:23
→ josepharick: 那個j開口就說別人魯蛇，那我也只好奉還你大齡單身女 04/14 20:26
→ josepharick: 子找不到伴，天天逛男女版的意義是什麼？還不就是看 04/14 20:26
→ josepharick: 能拆散幾對是幾對 04/14 20:26
推 jupto: 所謂的屈就說穿了 就是懶的議價直接用最高價快速買 當然會 04/14 20:27
→ jupto: 買貴但是你賺到了時間降低了風險 而且也不可能貴多少 04/14 20:27
推 josepharick: s大，你那張圖裡面仔細看了嗎？不要反而打自己臉喔， 04/14 20:28
→ josepharick: 你有注意到70%普女被放在市場上，而男生有50%不在嗎 04/14 20:28
→ josepharick: ？需要再幫你算這樣配對成功的普女比普男多多少嗎？ 04/14 20:28
→ jupto: 會把那張圖當真也很科科就是了 04/14 20:29
→ josepharick: 某j你可以不用回沒關係啦，男女版不少人都把你黑單 04/14 20:29
→ josepharick: 的差不多了，你推文意義上就是個空白 04/14 20:29
→ jupto: 那閣下怎麼沒黑啊 04/14 20:30
→ josepharick: 70%的普女在市場上挑50%的普男以上，能配對成的基本 04/14 20:32
→ josepharick: 上都超過自身PR，S大這結果跟你的推文根本邏輯不通， 04/14 20:32
→ josepharick: 你在貼圖同時真的思考過圖在講什麼嗎？ 04/14 20:32
→ josepharick: 我手機黑單了，電腦沒黑啊，PCMAN有得黑單嗎？ 04/14 20:32
→ josepharick: 這樣有沒有搞清楚你們的邏輯訓練哪裡出問題了？ 04/14 20:33
→ josepharick: 別老是看張圖只看自己能理解的部分，我的推文既不仇 04/14 20:35
→ josepharick: 女還替普妹市場抱不平，結果你們的回覆擺明就是看著 04/14 20:35
→ josepharick: 性別回覆的無邏輯廢言 04/14 20:35
推 sunjd1: PR值不是平均分配嗎…怎麼還會PR差的佔多數，應該是每個PR 04/14 20:36
→ sunjd1: 都差不多人數吧 04/14 20:36
不是耶 PR值是一種分布 PR99的人 相對一定會比較少喔
→ josepharick: 男女版上有你這種駐版大齡單身教母教導感情，難怪會 04/14 20:37
→ josepharick: 戰成這個鳥樣，本身就是失敗者兼仇男，一天到晚在推 04/14 20:37
→ josepharick: 文開地圖跑打人，戰力有夠廢 04/14 20:37
推 johnny94: 我PR只有5可以找4的 嘻嘻 04/14 20:44
推 k268185: Jose那張圖請想像每條箭頭都有百分比然後你就懂了 04/14 20:49
→ k268185: 不受歡迎女喜歡(20%) 普女玩真的(60%) 普女本命(10%) 04/14 20:50
→ k268185: 美女本命(10%) 帥男本命(10%) 帥男炮友(10%) 04/14 20:52
推 kevin820120: 但似乎這PR值都是取決於先天的條件，現在要賺錢也實 04/14 20:52
→ kevin820120: 在不容易了... 04/14 20:52
噓 kiss78832: 紅明顯！！不是男生都追高PR，你會發現PR50以下的女生 04/14 20:52
→ kiss78832: ，公主病真的不少，反而PR50以上的素養比較好，我就看 04/14 20:52
→ kiss78832: 過一堆胖子衛生差、愛罵髒話、還有公主王子病，這世界 04/14 20:52
→ kiss78832: 上...好的只會更好！爛的只會更爛！ 04/14 20:52
也許那類型的女生 在男生眼裡PR值就會變低了吧 沒有絕對值
→ k268185: 普男本命(10%) 普男炮友(10%) 普男碰運氣(10%) 04/14 20:53
→ k268185: 比例僅供參考隨便打的 04/14 20:55
噓 prettiestmrs: 噓你的PR參考，可悲 04/14 21:01
哪邊可悲我是感覺不出來啦~ 把一些東西稍微數據化而已
每個人PR值本來就不一樣 上面參考的只是常見的而已
噓 bndan: PR門檻太小兒科了 75*12 這種數字就有80..那有資產者不就直 04/14 21:13
→ bndan: 接升天了..75*12 這換算軟體/科科業 頂多5~10年"一般人" 這 04/14 21:14
→ bndan: 樣有80? 那怎還被稱為回收業? XD 04/14 21:15
那個數據參考政府給的 薪水不是唯一的參考價值阿 還要看男女個人的需求
推 reye: 推好的只會更好XDD 04/14 21:15
推 reye: 巴菲特說：如果一檔股票你抱不住10年 04/14 21:22
→ reye: 那10分鐘你都不該持有它 04/14 21:22
推 yeay: 你的數學與邏輯一定很差 04/14 21:25
我是覺得沒有到很好也沒有到很差 騙個外商工作還是可以的
不過不擅表達到是真的 哈哈
噓 k47100014: 我就喜歡貧乳普妹不行嗎 04/14 21:34
可以啊 也許某些環境下貧乳普妹 PR99喔
我只是提出一個比較普遍的方向 至少我觀察到的情形是這樣的
也有可能跟J大一樣 遇到一些例外
PR值 也是因人 因環境而異
※ 編輯: TigerDick (104.133.15.66 美國), 04/14/2020 21:54:56
推 stocktonty: 沒有喔 台灣是普妹也跟正妹一樣難追 04/14 21:53
→ stocktonty: 很多人也都有你這種退而求其次的想法 04/14 21:55
→ stocktonty: 造成普妹反而更搶手 久了一樣跩起來 04/14 21:55
→ stocktonty: 然後醜妹龍妹也厭惡被當挑剩的 一樣難搞 04/14 21:56
推 stocktonty: 台灣女生已經被討好習慣了 回不去了 04/14 21:58
推 ayabf: 男生就是外表往上找沒錯啊 況且台男外表平均本就頗低 04/14 21:59
→ ayabf: 我可沒聽過男生願意找醜的 有洞60分是因為男生自己連50都沒 04/14 22:00
推 ayabf: 很多現象本就有例外 有些人就是喜歡拿少數來鞭 很無聊 04/14 22:05
→ silentalice: 我看對自己身材外表有要求的男生追求的女性起碼外表 04/14 22:08
→ silentalice: 都有70以上，很多男人真的醜而不自知啊。 04/14 22:08
推 Laurara: 理工科之外 我還沒看過帥哥追普妹的 大部分都是醜男/邋 04/14 22:15
→ Laurara: 遢普男追會打扮的普妹 然後自認為跟普妹同等級 都不方便 04/14 22:15
→ Laurara: 指正他們 至於會打扮的普男追的就變成會打扮的中上妹了 04/14 22:15
推 x0x: pr25路過 對不起QQ 04/14 22:19
噓 tsming: 講的看起來很有道理，但是不符合實際 04/14 22:30
推 RaiGend0519: 原來80這ＭＯ簡單 04/14 22:39
推 duoCindy: Laurara簡直太中肯 04/14 22:52
推 chigo520: 最後都追80趴…有很多找那種擇偶上下關係的圖還比較準 04/14 23:03
噓 sses60802: 奶大屌大PR就是高？？？ㄏㄏ 04/14 23:12
推 Totoro0802: 真的一堆男生朋友都只想越級打怪... 04/14 23:16
推 fakon: 哦哦哦 這個pr xd 04/14 23:25
推 yinged: 推Laurara 04/14 23:28
推 beams156: 現實就是一堆越級打怪 特例不要出來說嘴 04/14 23:33
推 xdctjh: 淘汰底層台男才是重點 04/14 23:34
推 detective14r: "理工科之外" 台灣多少理工科你知道嗎? 04/14 23:42
→ detective14r: 大家都只就自己的觀點再討論 最好是會有結論 04/14 23:43
→ NingK: 沒有喔，現在普女標準也很高唷 04/14 23:57
推 qqho: 普女標準高？他眼高手低的結果，交不到是活該，交得到也是願 04/15 00:09
→ qqho: 打願挨。到底有什麼好不平的。我們能怎樣？ 04/15 00:09
推 LadyTomato: 普女標準高就罵她一句死好做夢去啊XD 抱怨標準高，她 04/15 00:11
→ LadyTomato: 標準降低你要嗎 04/15 00:11
推 qqho: 我還是對指責別人普男普妹這件事很疑惑，你是金城武跟周子瑜 04/15 00:13
→ qqho: 我都不覺得有這個資格去指責。條件本來就是很綜合的，每個人 04/15 00:13
→ qqho: 擇偶也有自己的點，你到底是綜合條件多爆強，憑什麼評別人普 04/15 00:13
→ qqho: ？ 04/15 00:13
推 qqho: 自認普妹普男就算了，沒事就一句誰誰普，真不懂啊 04/15 00:16
→ qqho: 樓上 這也是種可能 或者連自己眼中的普 也沒辦法看上他吧 04/15 00:17
推 jupto: 其實說直接點台灣男生就外貌水平差啦(主流社會價值觀所致) 04/15 00:21
→ jupto: 女生很少外貌上會低於男生的 04/15 00:22
→ jupto: 然後台男挑對象時又愛把外貌權重拉很高 然後當分析男女價值 04/15 00:24
→ jupto: 時又完全不計財務以外的條件 結果當然是會女往上找 男往下 04/15 00:25
→ jupto: 說穿了根本就是做數據做出來的結果 04/15 00:26
噓 vince4687: 最下面那段PR值就多了 可憐 04/15 00:26
推 ak4789083: 雖然常常被打槍，但是看了一下PR有50耶真開心，哈哈， 04/15 00:29
→ ak4789083: 原本預估連20都不到XDDD 04/15 00:29
噓 a37821910: 宮三小 你知道研究顯示台男都是往下找的嗎 04/15 00:34
推 nalthax: 覺得這種事不能PTT看世界，ptt一堆愛嘴女生的，但是這些 04/15 00:34
→ nalthax: 人不能代表所有男性 04/15 00:34
噓 daniel021477: 一堆人一直用身邊例子再嘴，狗幹是沒學過統計學？ 04/15 00:49
→ daniel021477: J大講了那麼多我看應該是慘痛經驗，果不其然 04/15 00:50
推 dobeqoo: 男生比較會評估自身等級 追相近等級的 女生較多越級打怪 04/15 01:00
推 Laurara: 有正妹朋友就知道 什麼阿里不達的怪人阿宅阿邁都追過她 04/15 01:07
→ bndan: 有__60分是本意是指饑不擇食...也就是說不論男方幾分 只要 04/15 01:11
→ bndan: 很癢就會進入這種飢不擇食的情況 但這不包括到"結婚"就是了 04/15 01:12
推 kenqoo810330: 50八樓邏輯正確 04/15 01:21
噓 acserro: 隨便大家怎麼吵 反正我是放棄追女生這件事了 04/15 02:24
噓 ccu1002: 邏輯爆裂 04/15 02:34
噓 popo952710: 25/80/80/25，幹你的 04/15 03:01
推 panhoho: 自以為降低標準去遷就的真噁，你會珍惜自己遷就後的選擇 04/15 04:44
→ panhoho: 嗎 04/15 04:44
推 PinkRosa: 這篇量化數據好歡樂 04/15 06:47
→ z030060374: 先把你的pr50跟80的定義實體化再來討論 04/15 07:07
→ i9cpu: 說的你很像兩性專家 04/15 07:11
→ VoV: 政府統計就是男偏向下找,女相反,用身邊個案都沒說服力 04/15 07:54
推 RS485: 對於採PR量化數據感到厲害，感覺這東西很難說服人，量化好 04/15 08:07
→ RS485: 多了。 04/15 08:07
→ bbbing: 版上很多因為條件太好台男不敢追的單身女孩啊 04/15 08:30
推 ex990000: 假命題 男生很容易降找 女生則不會 04/15 08:56
噓 nik351235: 怎麼不說是女生都想嫁pr90以上的男生所以才難追 04/15 08:56
推 jerry840622: 我的目標是超過100，還好都沒有人超過這個標準 04/15 08:59
→ waylank1234: 哪有什麼PR80還是50多問題，我朋友根本PR30還不是一 04/15 09:23
→ waylank1234: 堆正妹倒追，重點是還可以當妹頭，所以那個只是吸引 04/15 09:23
→ waylank1234: 力的問題 04/15 09:23
→ st5687vt: 大家PR不一樣比個屁 假量化就是假客觀啊 這樣就是你覺得 04/15 09:43
→ st5687vt: 而已 04/15 09:43
推 jupto: V大又在帶風向了 我就問政府拿什麼數據在統計? 不就是經濟 04/15 09:52
→ jupto: 能力一項嗎？ 難道你眼裡另一半除了經濟能力其他都可以忽 04/15 09:52
→ jupto: 略不計? 04/15 09:52
推 jupto: 如果是這樣 為何你們台男整天抱怨女生拜金 不AA 凹男生請 04/15 09:55
→ jupto: 客? 你們都自認自身價值只有$$$了 對方用錢衡量你們的價值 04/15 09:55
→ jupto: 不是正好而已嗎？ 04/15 09:55
推 bluecube000: pr值是平均分配好嗎...又不是z值，這片看的我頭痛 04/15 10:13
推 yunjeik: 伸縮自在的PR值... 04/15 10:17
推 yunjeik: 我以為我追的是PR50，原來是隱藏的PR99大魔王啊！抱歉小 04/15 10:33
→ yunjeik: 弟有眼無珠，打錯怪了！ 04/15 10:33
噓 jamessytba: 不執著外表金錢還是找不到啦乾 04/15 11:09
推 wukong32184: 平均長度10.6 不知道你的pr20從哪來的 04/15 11:12
推 s213092921: 這篇還在吵唷？哈哈哈 04/15 11:47
推 sj210444: 會包裝的人 沒有到那個PR值 還是可以撐起來 04/15 17:15
推 amy45613: 哈哈 04/17 22:25
推 wutsubasa: PR是百分比的概念,但重點是取樣母體總數,追正妹的“一 04/21 19:16
→ wutsubasa: 堆人”跟貼帥哥的“一堆人”大概差百倍不只,因為男的從 04/21 19:16
→ wutsubasa: 年輕到老年已婚未婚都在追正妹 04/21 19:16