推 namis77: 之前那種文章 靠你還想理性討論XD04/15 19:23
腦羞囉XDDDD
→ namis77: 沒啦 都是台女的錯好不好,丟的包應該台女接受 台女替你04/15 19:24
→ namis77: 們抗爭 乖04/15 19:24
推 cat663: 我認為的廢大概就是連正常人該有的互相尊重都不懂,玩梗不04/15 19:32
這個還可以接受啦 蠻具體的
少數遇到有建設性的看法
→ cat663: 看情況場合;或是整天抱怨沒女生願意看他,但是不願意檢討04/15 19:32
→ cat663: 自己邋遢的外觀這種(注意,並不是顏質高低,而是有沒有整04/15 19:32
→ cat663: 潔乾淨);一言以蔽之就是自怨自艾不懂上進,只會把不受歡04/15 19:33
→ cat663: 迎的原因歸於外貌和財力04/15 19:33
推 kamisun: 20%的高富帥才有資格04/15 19:33
推 patrick08: 我也不知道台女比台男優質在那04/15 19:34
→ kamisun: 帥哥打扮叫有型,肥宅打扮叫醜人多作怪04/15 19:34
→ patrick08: 整天抱怨的又不是所有台男,台女就不抱怨的嗎?04/15 19:35
推 kamisun: 醜男穿著打扮成帥哥一樣,猜一句成語。 答:東施效顰04/15 19:38
推 cat663: 這篇只有問台男,我當然只回答台男啊(攤手 你也可以去發一04/15 19:40
→ cat663: 篇問台女,我一樣可以回答04/15 19:40
噓 aidansky0989: ==只會發廢文04/15 19:51
→ fujizaki: 你一直開戰場是為了充實文章數還是真的想得到答案?04/15 20:24
→ fujizaki: 對不起 都是我們身為台女的錯 我又沒邏輯又精神分裂還04/15 20:24
→ fujizaki: 詞不達意 QQ04/15 20:24
說上一代台女好可憐 台男好爽算不算戰場?
可悲女權雙標仔
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 20:28:20
推 fujizaki: 我從未否認過上一代各有自己的掙扎跟可憐 04/15 20:29
推 clamin: 妳484想釣某j來回你文04/15 20:29
→ fujizaki: 但就我個人觀察 小孩無條件從父姓 夫妻居所以夫為主04/15 20:30
→ fujizaki: 離婚小孩親權歸屬男方等等 不難看出男權上一代還是比較 04/15 20:31
哪條法律規定屬男方造謠哦
講父權可以講成 男性責任社會
入贅就從女性呀
上一代=強加責任在男性身上
男的可憐
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 20:33:57
→ fujizaki: 高吧? 我是真的覺得上一代女人很可憐阿.. 04/15 20:32
推 jupto: 應觀眾要求我來了 台男太廢也不用過度解釋 就是你條件不夠 04/15 20:35
→ jupto: 讓女生跟你 這樣懂? 04/15 20:35
這久到沒人知道他存在過
乾脆說三妻四妾好了
以前居然三妻四妾太可惡都是男的欠女的
真正問題是權利責任相對
女權就是反平權
因為只覺得女性受害
說什麼都有兼顧
我是關心男權的女權主義者 不覺得彆扭嗎?
真的要發展平權 先把女權這個本位到不行的招牌拿掉吧
→ fujizaki: 所以當時不少女性不敢離婚是為了子女監護權 民國85年04/15 20:39
→ fujizaki: 才修正 04/15 20:39
→ fujizaki: 當初夫妻居所也是以男方為主 後來被宣告違憲 04/15 20:40
噓 yy10322: 要發幾篇文啦 問一下就說人惱羞 好方便耶XDD04/15 20:40
誰連噓誰腦羞 常識
→ fujizaki: 小孩姓氏應該不用講了吧04/15 20:42
噓 abby2007: 不是台男太廢,是只會抱怨責怪別人還狂發廢文的人(不論04/15 20:42
→ abby2007: 男女)都很廢04/15 20:42
噓 yy10322: 活在自己小圈圈 一心覺得台男比台女可憐 這樣跟你批評的04/15 20:42
痾 我平權主義
從不說誰慘
但女的很愛靠北自己被壓迫有目共賭XD
→ yy10322: 台女有啥兩樣 還好意思一直嗆人雙標04/15 20:42
→ fujizaki: 依這些規定不難看出以前父權社會思想吧?04/15 20:43
→ abby2007: 明明好幾篇文章都在鼓勵男性不要活在別人的期待裡,你自04/15 20:46
→ abby2007: 己看不開怪別人囉?04/15 20:46
我男的很爽呀
我只是愛酸那些自以爲比較慘的女的
有夠自我整天女的多委屈
推 namis77: 最近好多文章都在彰顯男性好可憐又不為自己抗爭,處處離04/15 20:53
→ namis77: 不開女人的可撥仔QAQ 04/15 20:53
→ namis77: 上一篇不就在哭哭男生多悲慘,哈哈你爽就好哈哈 04/15 20:53
→ namis77: 就愛看這些長不大的文章,馬麻我還要喝奶奶04/15 20:54
看清楚點
我上篇整篇在酸自助餐業者呀
阿妳要搞 女權男權分開
就大方承認
整天喔們女權理念是平權
真的假掰到極點
邏輯 懂?
噓 yy10322: 你沒說誰慘?這個版男人沒在靠北當男人很衰?檢查眼科吧04/15 20:57
→ yy10322: ~04/15 20:57
我當然沒有
我說男生有慘的地方
但不像假掰女權 說對方多爽
我說男生有慘 不表示女生沒有
但女權扭曲到 男的都很爽呢~
→ yy10322: 好好跟你溝通 法律條文出來了 你怎麼不回 呵呵04/15 20:58
蛤 不是回了
以前大清律例男生可以三妻四妾
扒扒
噁心的就妳這種
以前=男性強制責任社會
入贅不就從女性了
男性出責任不看 都女的委屈
不是女權最愛logo 父權下每個人都受害者
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 21:05:02
推 namis77: 拜託 有紅利不拿是傻子好嗎,你們也是父權的受害者啊 二04/15 21:02
→ namis77: 傻,每個人都帶有責任好嗎,不為自己抗爭 卵蛋還比同志小04/15 21:02
笑死 會用卵蛋這種強化性別刻板的詞匯
在說要擺脫性別束縛
被說自助餐不是剛好而已
→ namis77: ,只會哭哭討拍04/15 21:02
可以呀 女的買房買車 我ok
雖然不缺錢
但可以拿去別的地方花就是爽
總不能只要法律一樣時代背景不照搬吧
推 fujizaki: 原PO說 父權社會=男性責任社會 上一代強加責任在男性04/15 21:03
→ fujizaki: 身上 男的真的很可憐 所以我支持從現在開始修法往女性04/15 21:03
推 namis77: 男人何苦為難男人啊啊啊 唉04/15 21:04
→ fujizaki: 離婚優先取得小孩監護權 小孩姓氏優先從母姓之類 讚!04/15 21:04
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 21:07:08
→ namis77: 女權 平權 父權,這個真的要搞清楚啦,只聽信那些自助餐04/15 21:06
→ namis77: 不會獨立思考反思,對不起自己啦 愛跪舔就慢慢舔吧 拍拍04/15 21:06
推 namis77: 同志做的都比你們多,你們做了什麼?你敢說你的卵蛋比較 04/15 21:09
→ namis77: 大?他們可以同婚 你們還在摸卵蛋? 04/15 21:09
→ namis77: 自助餐就是過的比你們爽啊,不過你這樣就能爽出新高度,04/15 21:10
Ok 妳這樣我接受
妳搞錯了 我滿意現況
從頭到尾不滿的就是只靠背女性多慘好像男生很爽的人 不出來說一下以爲男的都欠她
這種還要假平權
其實女權只要說
我就只管女的爽 什麼平權性別刻板理念甘我屁事
這樣我想不只我 很多男的也不酸了
愛酸就是婊子立牌坊而已
→ namis77: 也是一種安慰04/15 21:10
→ yy10322: 不用跟他認真了啦 他根本沒心想討論 連閱讀和文字能力04/15 21:10
→ yy10322: 都有問題04/15 21:10
哇理性到人身攻擊
最不惱羞了棒棒!
推 namis77: 他的回文超多問題啊 哈哈自爽成這樣04/15 21:16
推 namis77: 互相好不,你以為男的就不靠背嗎?上一篇不就你在抱怨...04/15 21:21
妳a一下我的文
我之前哪次靠北男的慘
我開始戰是不爽女的以為只有自己受害者
回一下男的也有不爽
我從沒説女的就比男的爽
要互相 就別只把女的當受害者
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 21:26:07
→ namis77: 做人要知道自己本分在哪,不要招惹不是自己的事務好咪04/15 21:22
→ VoV: 車房AA,頂多三成夫妻做得到,非統計之平均現象(主要男負擔) 04/15 21:22
→ namis77: 看你們整天話題圍繞女人就飽了,好像長不大似的 04/15 21:22
→ namis77: 還有喔 女權 平權 父權 資料可以多看,用父權紅利站在女 04/15 21:25
→ namis77: 權上不在少數,這個總要分清楚吧?!04/15 21:25
推 namis77: 你上一篇回文是失憶嗎?工程師頭銜那麼好拿是多難啦!誰04/15 21:27
→ namis77: 在跟你只把女的當受害者...04/15 21:27
→ namis77: 父權制度下你們也是受害者,幹 你女的喔? 04/15 21:28
→ namis77: 順一下邏輯好嗎 04/15 21:29
阿我就覺得整天裝受害者很沒同理心呀
上面推文還不是在嗆
我就鄙視自助餐
如果讓妳不快有點抱歉
因為妳算是相對理性的
不過一堆人推文情緒很難分
總之我只想說
要推動平權 就不可能只管自己性別
別人又不傻
阿真的要搞女權男權分開也可以
但就說清楚
不要平常說支持女權=平權
別人靠北自助餐再來男權甘我屁事自己爭取
這樣根本沒有平權觀
說到這啦 累了 理性的女權會認同我說的
※ 編輯: ttmb (114.136.194.211 臺灣), 04/15/2020 21:45:22
推 namis77: 傻了喔 平權是自己做別人看,不是自己講的好咪,你管那 04/15 21:52
→ namis77: 些嘴炮的人講個屁啊 04/15 21:52
→ namis77: 也有人自己當司機載男友出去玩,幫朋友搬家等等 就覺得 04/15 21:53
→ namis77: 自己是新時代女性 嗯?我還以為這些是會做也是正常欸 04/15 21:53
→ yy10322: 從你第一篇文就有一直想對話,最後也是被你打成自助餐或 04/15 21:54
→ yy10322: 人身攻擊。自助餐的定義是「只拿權力不要義務」,我也認 04/15 21:54
→ yy10322: 為台女有自助餐。但你的論述讓人覺得,「沒幫男生爭取權 04/15 21:54
→ yy10322: 力」就是自助餐,我認為這是分歧較大的原因。說別人嗆你 04/15 21:54
→ yy10322: ,你也可以看看自己對女性的批判,是否跟你討厭的雙標女 04/15 21:54
→ yy10322: 性行為一樣。你說你想證明男性也一樣受害,但證明及回文 04/15 21:54
→ yy10322: 的方式不是卻是再再否定和反駁女性在社會上的壓迫。明明 04/15 21:54
→ yy10322: 自己說這兩者的傷害不用比較的。我也不會回了,被認為是 04/15 21:54
→ yy10322: 人身攻擊也沒辦法。 04/15 21:54
→ namis77: 平權要自己踏實去做,也不是好像我多做就比較好棒棒,讓 04/15 21:55
→ namis77: 對方不用擔當他不必要的責任 這很正常吧! 04/15 21:55
→ yy10322: (上面多打了不是二字) 04/15 21:55
推 BardxBaymax: 仇男的母_好多== 04/15 21:57
推 namis77: 你人真好 哈哈 04/15 22:07
噓 JOHN001123: 非肥匪廢 04/15 22:11
→ fujizaki: 只是不想搞的好像在混戰 大家一身泥都很難看 04/15 22:11
→ fujizaki: 我實在不懂以前ptt明明很可愛 頂多五樓梗 04/15 22:11
→ fujizaki: 現在一堆可怕言詞是怎樣 04/15 22:11
→ josepharick: 我想由衷請教上面的女性朋友,在現在這年代到底有哪 04/15 22:27
→ josepharick: 些是所謂女權在爭取被打壓的部分?你們說現在你們提 04/15 22:27
→ josepharick: 到的事項都已經在社會上並不少見了,你們所不滿的父 04/15 22:27
→ josepharick: 權主義思維大多都是父執輩,現在年輕一代男性難道沒 04/15 22:27
→ josepharick: 有跟伴侶妥協出來的?我身邊很多不回婆家過年、男性 04/15 22:27
→ josepharick: 帶小孩燒飯比女性還強的結合,生兩個不同姓的小孩都 04/15 22:27
→ josepharick: 有,結果在討論區指責的對象受眾是的男性是試著妥協 04/15 22:27
→ josepharick: 又被父執輩架上火刑架的年輕一輩,然後還要被抹成廢 04/15 22:28
→ josepharick: 啊、沙豬、仇女啊?同要一件事情你們也有對你們父執 04/15 22:28
→ josepharick: 輩真正父權的擁護執行者做過嗎? 04/15 22:28
→ josepharick: 很多事情都已經在改變了,一直拿父母輩的悲劇框框套 04/15 22:33
→ josepharick: 在同輩身上,這個枷鎖真的有合身嗎?有想過在你的伴 04/15 22:33
→ josepharick: 侶坦住這些改變的同時他來自父權的壓迫?有想過女性 04/15 22:33
→ josepharick: 應該也要站出來要求父母不收娉金共同承擔車房貸的風 04/15 22:33
→ josepharick: 氣? 04/15 22:33
推 Acce0912: 說台男太廢 那那些要靠台男養的台女不就更廢 04/15 22:34
→ sapphirc: 不是台男太廢,是你廢 04/15 22:36
→ josepharick: 我敢很大聲講我老婆不用跟我回婆家過年、小孩跟他姓 04/15 22:38
→ josepharick: 沒問題,問題是女性得到的同時,真的有如實地想要平 04/15 22:38
推 ayabf: 會說台男太廢的女生就跟那些仇女廢宅半斤八兩 04/15 22:38
→ josepharick: 權嗎?我是看推文有理性的女性才想討論,這個版仇女 04/15 22:38
→ josepharick: 固然有,仇男的也沒少到哪去,這麼討厭父權體制,可 04/15 22:38
→ josepharick: 以回家問父母親小孩跟母姓能不能繼承母系資產,父姓 04/15 22:38
→ josepharick: 體系固然有問題,想要平權就會產生其他問題,女性也 04/15 22:38
→ josepharick: 有該坦的 04/15 22:38
噓 n1030103: 會問這種問題就是廢阿,因為不廢的肯定不會問 04/15 22:39
推 fujizaki: J大身邊男性真的優秀 由衷羨慕 04/15 22:40
→ fujizaki: 可能我身邊真的太多嗯...不予置評的 04/15 22:40
推 rainbow321: 沒錢 04/15 22:42
噓 annlee0430: 你自介一下就知道啦 還洗文章喔? 04/15 22:44
→ yy10322: 女生的部份,即便現在開始有新的觀念,但不是全面取代了 04/15 22:45
→ yy10322: 呀。你看看我們政治人物、藝人,多少人仍然會發表不適當 04/15 22:45
→ yy10322: 的性別價值觀?即使那是老一輩,但我自己包含我身邊的年 04/15 22:45
→ yy10322: 輕朋友,仍然在社會和職場或婚姻上會遇到各種刻板的狀況 04/15 22:45
→ yy10322: 。男生的部份也是,最近有男孩帶粉紅口罩被笑,女權團體 04/15 22:45
→ yy10322: 不是馬上跳出來宣導嗎?還有男生不能哭、一定要養家這種 04/15 22:45
→ yy10322: 錯誤觀念,至少我關注的意見領袖有機會便會指出錯誤。女 04/15 22:45
→ yy10322: 權的女真的不是性別,是相對於「陽剛」更希望大家不排斥 04/15 22:45
→ yy10322: 「陰柔」。也許名字取得不好,但我的價值觀是這樣。男性 04/15 22:45
→ yy10322: 會被說廢,真的很多是男性批評男性,另外相較之下,女性 04/15 22:46
→ yy10322: 被無條件地批評母豬、自助餐,相信你也看過,這雙方都是 04/15 22:46
→ yy10322: 一樣的。很遺憾地是兩邊通常受到攻擊就會反擊,沒有思考 04/15 22:46
→ yy10322: 過去的脈絡,加上雙方都有豬隊友,就會流於爭執。至於你 04/15 22:46
→ yy10322: 說我們有沒有對父執輩反抗,當然有啊,我自己包含超多朋 04/15 22:46
→ yy10322: 友,各種貸款都是Aa制,也說服自己爸媽不要娉金。這也是 04/15 22:46
→ yy10322: 很多人在做的。 04/15 22:46
噓 mayday10334: 沒自信 生活無聊沒有話題 沒有嗜好 04/15 22:53
→ yy10322: 說真的何必出來漟渾水?我自己身邊的很多男生都是女權主 04/15 22:54
→ yy10322: 義者,我要是鐵下心當自助餐,爽領父權紅利,身邊都是新 04/15 22:54
→ yy10322: 好男人,搞不好還不用承擔義務,日子過得多快活啊。但就 04/15 22:54
→ yy10322: 是希望做到真正的平權,希望不幸的男性和不幸的女性都變 04/15 22:54
→ yy10322: 少,希望所有不合理的觀念和束縛都完全消失,才會從自己 04/15 22:54
→ yy10322: 開始拒絕所有不合理的女性優惠不是嗎。但通常有這樣覺悟 04/15 22:54
→ yy10322: 出來的女性,反而會被罵既得利益者罵自助餐和母豬。 04/15 22:54
→ yy10322: 或者真的會遇到男生說你拒絕那些本來就是合理的,然後原 04/15 22:57
→ yy10322: 本他們持有的男性社會好處也沒有要分出來,甚至跟你說女 04/15 22:57
→ yy10322: 生就是很爽 04/15 22:57
推 fujizaki: 我同意Y大講的 04/15 22:57
推 a8824031: 雙標女權好恐怖喔0.0 04/15 23:02
→ josepharick: 前兩天文章有個討論串跟當兵(服役)有關,可以不用 04/15 23:05
→ josepharick: 是軍事役,但護理役跟照顧役合理吧?台灣的處境要說 04/15 23:05
→ josepharick: 不缺兵,只有騙選票的功能而已,照兩性平權的概念, 04/15 23:05
→ josepharick: 主張平權女性應該對憲法跟兵役法的公然歧視去提出異 04/15 23:05
→ josepharick: 議,事實上也真的有,呂秀蓮提過,但是我看大部分女 04/15 23:05
→ josepharick: 性反而以此攻擊男性當兵很廢、明知浪費時間還拖人下 04/15 23:05
→ josepharick: 水,但無意義那明顯是國軍的問題,討論平權就要義務 04/15 23:05
→ josepharick: 跟與權利並陳,由男性去提女性服役反而是不合理的, 04/15 23:05
→ josepharick: 因為男性本來就要當兵,在此情況下女性是被國家歧視 04/15 23:05
→ josepharick: 認為不足以擔任國家能量的一種,而且也有兩性平權國 04/15 23:05
→ josepharick: 家的女性這麼主張過,你們的看法呢? 04/15 23:05
推 namis77: 不懂要人家當兵又是護理照顧的,難道就不能一視同仁嗎? 04/15 23:09
→ namis77: 我是很想拿槍尻那些gay笑的人 04/15 23:09
推 revorea: 有做到不雙標就該推。但女權這張牌實在太容易被濫用了, 04/15 23:09
→ namis77: 是為什麼女性就要負責護理長照啊,父母老了 你們也開始 04/15 23:10
→ namis77: 長照啊,何必等當兵 04/15 23:10
→ revorea: 站在不要培養理由伯的立場,非實質要求還是回去學術,實 04/15 23:10
→ namis77: 說說 這樣不也是瞧不起女性嗎 04/15 23:11
→ revorea: 際的運動跟制度修改訴求倒是可以多一點。 04/15 23:11
→ josepharick: 國家既然存在歧視性別的法案,就不應該去判斷誰得利 04/15 23:12
→ josepharick: ,應該是以同樣的責任義務來改正,而不是打泥巴戰指 04/15 23:12
→ josepharick: 著對方當兵有多廢,那當兵不廢的男性就沒付出過責任 04/15 23:12
→ josepharick: 義務嗎?為了不被說廢我只好先自己報上99-1期預官, 04/15 23:12
→ josepharick: 服役期間部隊下指揮部基地整訓,共移防三次、指揮部 04/15 23:12
→ josepharick: 裝檢、司令部裝檢各一,下基地鑑測全副武裝500公尺 04/15 23:12
→ josepharick: 障礙合格,應該可以說是有貢獻到了吧 04/15 23:12
推 namis77: 當兵的意義不只這些吧,能不能出戰啊? 04/15 23:14
→ josepharick: 會提護理照護役是因為有很大部分女性說當兵很廢啊… 04/15 23:14
→ josepharick: 能學到東西的役別不好嗎?替代役人家也是有付出啊 04/15 23:14
→ josepharick: n大要證明能不能站你要跟我約出來嗎?問這什麼鳥問題 04/15 23:14
→ josepharick: 你當過兵沒?鑑測500障礙能跑出來你也要說沒戰力喔? 04/15 23:15
→ josepharick: 你知道整訓一個禮拜打幾天靶嗎?講話在哭一點 04/15 23:15
推 namis77: 重點是當兵在幹嘛啊,保衛國家啊,是不是能出戰很重要吧 04/15 23:15
→ namis77: ? 04/15 23:15
→ josepharick: 那種嘲諷語氣留給覺得自己很廢的,一個禮拜打三天早 04/15 23:17
→ josepharick: 上五點打到晚上11點擦槍你問我能不能打?要出來看看 04/15 23:17
→ josepharick: 憲兵戰技有沒有用嗎?講什麼幹話 04/15 23:17
→ yy10322: 我自己支持女性當兵,也支持整個軍政改成募兵制。(即使 04/15 23:18
→ yy10322: 全面募兵制,我也認為假使男性要簡易義務軍訓課什麼的, 04/15 23:18
→ yy10322: 女性也一併要。)就我自己觀察,不是完全沒有女性推動, 04/15 23:18
→ yy10322: 是已經在支持募兵制的改革,讓男女都不用強制當兵。很多 04/15 23:18
→ yy10322: 男生會說,這就是不公平啊女生就是沒當兵。但反過來在其 04/15 23:19
→ yy10322: 他議題上,男女性別互換也會有同樣的困境出現。另外現實 04/15 23:19
→ josepharick: n大講話啊,不是要問別人能不能打 04/15 23:19
→ yy10322: 面如果先推動修法女生一起當兵,然後馬上再推動修法募兵 04/15 23:19
→ yy10322: 制男女都不用當兵,不是很浪費社會成本嗎?大多數的社會 04/15 23:19
→ yy10322: 運動者都沒拿薪水,又要和大眾溝通又要和政府推動修法, 04/15 23:19
→ yy10322: 該怎麼辦呢? 04/15 23:19
推 namis77: 講的好像實戰都不怕... 04/15 23:19
→ josepharick: 實質上募兵制大家都知道台灣的環境無法支持,但這又 04/15 23:22
→ josepharick: 是另一回事,至少義務役至今還存在,女性服役這要是 04/15 23:22
→ josepharick: 能推出來,就是對平權最大的肯定,以後沒有男性可以 04/15 23:22
→ josepharick: 在說這個嘴 04/15 23:22
→ yy10322: 另外,的確有很多公主聽到當兵就先發自內心抗拒(父權觀 04/15 23:22
→ yy10322: 念),但您也可以看看是否有很多男性在提到這個議題時, 04/15 23:22
→ yy10322: 是真的為整體的社會平權考慮,還是不管合理和政策務實面 04/15 23:22
→ yy10322: ,只想嗆人呢? 04/15 23:22
推 fujizaki: 真的 我同意女生服役 04/15 23:23
→ fujizaki: 我完全受不了一直拿這個出來說 04/15 23:23
→ fujizaki: 當一年可以堵以後一輩子的嘴 04/15 23:23
→ fujizaki: 真他媽太划算 04/15 23:23
→ josepharick: 我服了你了,你質疑別人都挺開心的,嘴的蠻爽的,當 04/15 23:23
→ josepharick: 兵怕有什麼用,我至少戰時還有一把槍上去幹,你只能 04/15 23:23
→ josepharick: 出張嘴 04/15 23:23
推 namis77: 大概又會嘴軍營很亂之類,老司機帶我上上車之類 04/15 23:23
→ josepharick: 萬一不幸以後真的有戰時,女性絕對會感激國家曾經教 04/15 23:25
→ josepharick: 他們怎麼開槍,n大你性別我不知道,但是你這種只會嘴 04/15 23:25
→ josepharick: 人行不行自己不行的樣子我沒辦法跟你討論,我退伍的 04/15 23:25
→ josepharick: 時候是覺得我服役很有價值不是去掃地混時間的 04/15 23:25
→ VoV: 感覺n大講到當兵就言詞閃爍顧左言他了,心理學叫心虛 04/15 23:25
→ namis77: 我聽到消息大概去跳海吧,人殺人很好玩喔?一群小嘍嘍衝 04/15 23:25
→ namis77: 去死 嘖 04/15 23:25
→ josepharick: 這個政策能推出來,才有那種全面改變思想的可能,想 04/15 23:28
→ josepharick: 想老爸送女兒去服役的樣子,這種全國性的政策才能真 04/15 23:28
→ josepharick: 的刺激到該改變的群體啦 04/15 23:28
推 namis77: 現在不就有女性參加了嗎,等改變還有段時日呢 04/15 23:32
推 JayceYen: 台女很常說當著台男的面說台男肥醜 不會穿搭 老實說 我 04/15 23:33
→ JayceYen: 也覺得一堆台女是醜肥龍 但我不會當面說出口 因為我知道 04/15 23:33
→ JayceYen: 台女都玻璃心 到時候說我霸凌 仇女 04/15 23:33
推 namis77: 我不會講,我會稱讚繼續讓他們醜下去 04/15 23:39
→ josepharick: 對於女性天生劣勢例如月事、懷孕的福利我都絕對支持 04/15 23:40
→ josepharick: 相關福利,一方面是勞工階級養育家庭本來就需要這些 04/15 23:40
→ josepharick: 帶薪假日,一方面在國家的立場本來就鼓勵生育,提升 04/15 23:40
→ josepharick: 女性孕期時的補助休假等等絕對支持 04/15 23:40
→ shaman5566: 要聊天去練舞室聊 請稍息 04/15 23:45
→ josepharick: 我身邊是真的很多家庭很好,男性上班中午還會請假回 04/15 23:45
→ josepharick: 家幫育嬰假期間的老婆煮午餐,因為他比老婆會煮;另 04/15 23:45
→ josepharick: 一對結婚後不同住各自住在原生家庭的也有,他們並不 04/15 23:45
→ josepharick: 是沒房子喔,只是在原生地工作方便,就我自己的觀念 04/15 23:45
→ josepharick: 跟環境,父執輩那些可怕的觀念已經停在那代了,有不 04/15 23:45
→ josepharick: 少男性是願意接受的 04/15 23:45
→ yy10322: 我的同溫層也很多這種好男性,但逛ptt...比方J大可以看 04/15 23:51
→ yy10322: 新的那幾篇或其他言論...普遍風向真的已經蠻常讓人沮喪 04/15 23:52
推 namis77: 網路上不要認真 哈哈 04/15 23:53
推 sunyubro: 哇 我看了啥 04/15 23:57
→ Leony: 會講出這種話的人也有問題,不需要再追問原因吧 04/15 23:58
噓 jeffmao5566: 我看到拉大清三妻四妾救援就知道原po邏輯超廢 你們 04/15 23:59
→ jeffmao5566: 還願意跟他吵喔 04/15 23:59
→ jeffmao5566: 發這種引戰廢文 然後說要理性討論 04/16 00:00
推 fujizaki: 可是就是因為有這篇文才能遇到J大 讓大家對男性多了很 04/16 00:07
→ fujizaki: 多信心 不然我之前也是覺得 恩 珍惜生命 遠離台男 04/16 00:07
噓 mmaj1589: 是不懂為什麼你要把少數女性說出來的話拿來普遍詢問大眾 04/16 00:19
→ mmaj1589: ,這種人當然都是怪別人不會怪自己,男女都一樣吧。你是 04/16 00:19
→ mmaj1589: 認真在問這個問題嗎?回文看起來就在吵架而已 04/16 00:19
推 revorea: 我的同溫層也是很多J大這種,然後都不被看到XD 04/16 00:23
→ revorea: 看到各種奇葩求助總覺得怪,去四大理工學院隨便撿都是好 04/16 00:25
→ revorea: 標的,你知我知獨眼龍也知,怎麼一堆魯至深還沒被淘汰... 04/16 00:26
推 fujizaki: 真假!看來我身邊的女性真的不是很被月老眷顧 04/16 00:31
→ fujizaki: 他們也不是説選有錢或帥的 04/16 00:31
→ fujizaki: 運氣真的不太好 04/16 00:31
→ revorea: 真的啊,我同學們只要留學術界的高達八成都沒人要,也不 04/16 00:36
→ revorea: 是說個性古怪啥的,只是要放很多心力在研究上,久而久之 04/16 00:38
→ revorea: 就放到3X了。學生時代交過女友的也在所多有,但常常女方 04/16 00:39
推 HelloP: 蛤?這板的風向不是台男交不到女友都台女的錯嗎? 04/16 00:39
→ revorea: 出了社會,社會壓力的要求大起來之類的原因就分手了。 04/16 00:40
→ revorea: 看多真的會覺得,個性正確是有個鳥用呢?不過只是輔助。 04/16 00:44
推 xiao2chen: errrrrrrrr 04/16 00:52
推 creep92593: 我就廢~最想娶越南女生當老婆 04/16 01:08
→ marshmallowH: 一直秀法律是在ㄏㄏˉ 04/16 03:17
推 fujizaki: 說以前女權低落太抽象沒人認同啊 04/16 04:08
→ fujizaki: 直接舉例說明不好嗎? 04/16 04:08
噓 viviya: 你是不是感情方面很失敗? 04/16 07:04
推 ryuri: 矮胖醜窮噁心 04/16 07:48
推 clergyyyyy: 愛抱怨的台男台女都廢啦 04/16 08:03
噓 liudwan: 字面上看意思 04/16 08:17
→ bbbing: 就是一種感覺啊 04/16 09:02
噓 milktea33: 女權哪裡反平權 04/16 09:34
推 silentalice: j大我同意女性也去服四個月義務役,但請男性不要再 04/16 10:01
→ silentalice: 說女性進去當爽兵了,我一位志願役的朋友每次聊天就 04/16 10:01
→ silentalice: 會抱怨非軍中的男性朋友一聽到她的職業就說她是爽兵 04/16 10:01
→ silentalice: ,她明明訓練做完全套。 04/16 10:01
→ revorea: @milktea33 去查Erin Pizzy看看? 04/16 11:05
推 namis77: 不管女人做什麼都有話嘴啦,潛意識就把女人看低,要嘛就 04/16 11:25
→ namis77: 一視同仁,還分什麼護理照護役.. 04/16 11:25
噓 sinomin: 明明在跟你理性討論的被你狂嗆,再說自己平權呵 04/16 11:27
→ revorea: 明明人家是基於幾天前的討論來講,各種原因上「可以不是 04/16 12:05
→ revorea: 軍事役,但....」,一堆討論依據被一句淺意識打死.... 04/16 12:06
→ revorea: ^潛 04/16 12:07
噓 uranus15: 本版不開放自介 04/16 12:11
推 namis77: 可以不是 但,不就降低到那個層段也可以啊,一視同仁這 04/16 12:19
→ namis77: 麼困難嗎?平權之提請拿掉性別來釋義才有平等啊! 04/16 12:19
→ revorea: 軍事訓練有體能需求啊,我以為平均體能有差異是共識。以 04/16 12:22
→ revorea: 需求來看,體能標準沒有因性別改變啊?做不到軍事的話, 04/16 12:23
→ revorea: 至少像以前乙等體位服個替代役啥的,哪裡不平等? 04/16 12:24
→ revorea: 我想提出個很可能與現實不符的假設問題,當軍事訓練的體 04/16 12:25
→ revorea: 能要求高到99%的女生不能達到,權衡到兵役體檢也是需要資 04/16 12:26
→ revorea: 源,這時應該考慮效益讓女生直接服其他役別,還是說堅持 04/16 12:27
→ revorea: 平等浪費一大堆資源去做體檢呢?假如選擇前者的做法,這 04/16 12:28
→ revorea: 個出發點是效益還是潛意識把女人看低呢? 04/16 12:28
推 namis77: 我以為我們在講軍事役跟護理長照役的差別咧,體能差是天 04/16 12:30
→ namis77: 生,不就跑800跟1600的差異嗎...這個可調整啊 04/16 12:30
→ namis77: 我們講的點好像不一樣呢 04/16 12:31
→ namis77: 白話..可以不是軍事役,但可以護理照護役。這種差別有比 04/16 12:32
→ namis77: 較清楚嗎? 04/16 12:32
→ revorea: 你的意思是,護理跟長照,跟軍事訓練比起來是降低層段? 04/16 12:33
→ revorea: 我不明白護理照護有什麼問題,現在男生在服的替代役也是 04/16 12:34
推 jupto: 吵全面募兵吵最大聲的是誰? 誰最愛嗆服兵役是浪費生命? 男 04/16 12:35
→ jupto: 生該做的不是讓女生服兵役而是爭取全面募兵吧 04/16 12:35
→ revorea: 不缺長照兒福之類的役別,至少我朋友剛從兒福中心退役啦 04/16 12:35
→ revorea: 不適合軍事的話,護理跟長照,有什麼問題嗎? 04/16 12:36
→ revorea: 還是說問題是不能接受提出來替代的點是傳統上女性為主的 04/16 12:38
→ revorea: 護理跟長照?那這樣的話,我建議放下被迫害跟被瞧不起的 04/16 12:39
→ revorea: 濾鏡,我們並不能肯定對方是不是認為女生該做這個,也有 04/16 12:40
推 namis77: 你可以不要A,但BC可以吧? 04/16 12:41
→ namis77: 現在要說個人還是大眾,一句話指著大眾後來說你可以個人 04/16 12:42
→ namis77: 選擇,不是廢話嗎? 04/16 12:42
→ revorea: 可能只是隨便舉個例子而已,可能很多,沒必要急著跳腳。 04/16 12:42
→ revorea: 政策當然是指大眾,但政策施行的細節會去處理個體的問題 04/16 12:43
→ revorea: 短短的推文討論當然難以討論到細節,一定程度上沒有覆蓋 04/16 12:44
→ revorea: 到足夠廣的層面,在我來看是可以接受的。 04/16 12:45
推 namis77: 當然可接受啊,但是問題太多就是希望女性參加義務,直覺 04/16 12:48
→ namis77: 性的告訴女性可以護理照護役,這不就是一種偏見嗎 04/16 12:48
推 pstriker: 就是不帥的意思 04/16 12:57
推 sweetmita: 被動 04/16 13:00
→ revorea: 我們不能知道j大是基於偏見或者隨便舉例,不用急著認為是 04/16 13:19
→ revorea: 偏見,同樣的行為可以有不同的成因,懂? 04/16 13:19
推 namis77: 他的論述可以接受啊,但也就多一人可能這樣想,當這些事 04/16 13:25
→ namis77: 碰多了,能認真討論可能兩成,剩下的這樣說是為什麼 很 04/16 13:25
→ namis77: 明顯,事實不能否認的是 對大眾男女還是有別,對他們有 04/16 13:25
→ namis77: 所偏見 不管什麼成因 04/16 13:25
→ revorea: 你也知道能認真討論的可能兩成,那就別急著講人潛意識啦 04/16 13:27
推 namis77: 好累 重頭到尾我都只敘述一個點的偏見,一直裝中立不見 04/16 13:28
→ namis77: 社會對男女偏見是為何啊 04/16 13:28
→ revorea: 群體上平均起來有偏見就對群體開砲,但j大是個體,拿群體 04/16 13:29
→ revorea: 平均來對個人意見開砲,說人潛意識把女人看低,很不理智 04/16 13:30
→ namis77: 如果你玩過論述歧視這種表,每個人多多少少帶有偏見,而 04/16 13:30
→ namis77: 且說出來的話還不自知 04/16 13:30
→ namis77: 我講的是大眾喔 根本沒針對誰,他講的那篇我早就知道了 04/16 13:31
推 namis77: 而且一直帶入我在針對誰,他只的是大眾在幹嘛,要這樣分 04/16 13:33
→ namis77: 嗎? 04/16 13:33
→ namis77: 明明自己已經有一套想法還在裝中立.. 04/16 13:33
→ revorea: 抱歉,我是沒辦法裝中立的,畢竟我沒辦法代表別人,只有 04/16 13:35
→ revorea: 自以為自己對社會有一個大範圍理解的人才能夠裝中立。 04/16 13:35
推 namis77: 是啊 一直覺得我針對個人,他就是指大眾 是什麼情況..還 04/16 13:36
→ namis77: 在一直解釋 很累欸 04/16 13:36
→ revorea: 那退一步說,就算是大眾好了,以服役來說照護也沒有比軍 04/16 13:39
→ revorea: 事來的不重要啊,這頂多是分工的偏見,還是沒有瞧不起的 04/16 13:40
→ revorea: 問題。 04/16 13:40
推 namis77: 好煩喔 反正我論述是同一點,你要當作不知道沒看見也可以 04/16 13:42
→ namis77: ,唉 跟一個不懂困境的人解釋 算我笨啦 04/16 13:42
→ revorea: 而在我的假設性問題裡面,也給出了不需要看輕女性就直接 04/16 13:42
→ revorea: 把女性安排到其他役別的可能,至少出自於效益上可以達到 04/16 13:43
→ revorea: 跟輕視女性一樣的效果,我們沒有辦法從結果去區分原因。 04/16 13:44
→ revorea: 都給出了不同解釋,還要把自己鎖在困境裡,我也沒辦法 04/16 13:44
推 ZAXUS: 爆米花好吃 04/16 19:50
→ bbbing: 女權業者平常說女生體能不輸男生,現在只剩1%的女生不輸? 04/17 13:39
→ bbbing: 入伍標準根本就很低,而且鑑測沒過也只是些許懲罰 04/17 13:40
→ bbbing: 更何況實際上女生的鑑測標準還比較低 04/17 13:40
噓 GM01619105: 想酸就不要裝中立啊。可悲仔 04/18 10:57
推 FlyBird: 那是因為女生就廢物等級啊,阿不然一堆強的台男怎麼不選 04/18 12:27
→ FlyBird: 妳 04/18 12:27