› 看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
作者joanzkow (星浪)
看板Boy-Girl
標題[新聞] 看電影摸女友胸挨告 法官：性觀念不同無
時間Wed Apr 22 13:30:50 2020
看電影摸女友胸挨告 法官：性觀念不同無罪 12:192020/04/22 中時 黃捷 柳姓男子與女友去「U2電影院」，兩人緊靠著看電影，柳男見氣氛不錯，伸手撫摸女友胸 部，未料遭女友拒絕，事後還挨告強制猥褻。台北地院認為，檢方所提事證不足以證明女 友反抗，且男女交往初期，對於彼此的性觀念有待磨合，難免有誤會，故認定柳男罪嫌不 足，判他無罪，可上訴。 檢方起訴指出，柳男與女友是高中認識的好友，2018年7月3日深夜，他約女友一起去「U2 電影院」看電影，利用兩人並坐機會搭肩，見女友未反抗，更進一步摸胸，女友嚇得阻擋 ，柳男卻仍屢屢伸手侵犯，不僅拉女友褲頭，還強行把手伸進內衣摸胸，涉犯強制猥褻罪 。 柳男雖承認摸胸，但辯稱未違反女友意願，過程中都有問女友是否不舒服，女友都說不會 ，甚至還起身讓他脫外衣；剛開始摸到時，女友沒有任何反應，才會以為可以摸。 辯護律師則說，當天是女友主動約柳男出去，兩人也有牽手，讓柳男覺得可以建立親密關 係，青少年也很清楚「U2電影院」是非常私密的聚會地點，且看電影時女友把頭靠在柳男 肩膀，柳男有更進一步動作時，女友也沒明確拒絕，柳男才誤以為可以摸胸。 合議庭勘驗兩人對話紀錄，案發前女友使用「寶貝快點」、「馬上出門寶貝」等親暱用語 ，且單純異性朋友不可能長時間牽手，案發後兩人的對話紀錄，女友也未表現出反感；女 友也自陳，她明確表示不要後，柳男就沒有在繼續。 合議庭認為，男女交往過程本來就會有曖昧模糊空間，沒有一定的模式，尤其在交往初期 ，雙方對於性觀念開放程度，需要慢慢探索、磨合，此時可能因性觀念落差產生誤會。綜 觀本案事證，顯見柳男與女友交情匪淺，確有可能誤會女友有意「更進一步」，且檢方所 提事證不足，遂判柳男無罪。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200422002369-260402?chdtv 這個判決怎麼感覺有點怪怪的 大家怎麼看？ 男女朋友相處應該還是要尊重對方吧 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1587533452.A.7F9.html ※ 編輯: joanzkow (123.192.113.200 臺灣), 04/22/2020 13:31:00
推 kutkin: 這個就是寧可放過呀 04/22 13:32
→ kutkin: 無罪推定 04/22 13:32
推 joanna1005: 建議普羅大眾摸之前還是問過吧 04/22 13:32
→ kutkin: U2還是裝一下監視器吧 04/22 13:33
→ bbbing: 這裡的女生都喜歡害羞文雅的男生類型XD 04/22 13:34
推 xxx80076: 判決很OK啊 這情境事實上被拒絕的機率不高吧 的確是雙 04/22 13:35
→ xxx80076: 方理解不同 04/22 13:35
推 xxx80076: 總是要有人主動吧 阿不然以後都給女生主動就好了 04/22 13:37
噓 peterch: 「案發後兩人的對話紀錄，女友也未表現出反感；女友也自 04/22 13:37
→ peterch: 陳，她明確表示不要後，柳男就沒有在繼續。」請問這樣要 04/22 13:37
→ peterch: 告什麼？女勸自助餐？ 04/22 13:37
→ hikari22: 剛開始本來就有很多模糊空間，只要沒強迫那的確無罪 04/22 13:39
→ peterch: 女生拒絕後男生也沒繼續 且雙方是情侶 判決哪裡怪了？我 04/22 13:39
→ peterch: 倒覺得男生可以跟這女的提分手了 04/22 13:39
→ hikari22: 另外，你貼一堆板是要幹嘛，心得還一模一樣洗板喔 04/22 13:39
推 xxx80076: 另外這記者名字好眼熟 04/22 13:41
推 Jesspi: 羅生門，兩邊都不信 04/22 13:45
推 RaiGend0519: 名單+1 04/22 14:02
噓 femlro: 有病嗎？ 你叫他別這樣 他就停了 你還告？ 越想越不對勁嗎 04/22 14:20
→ femlro: ？ 04/22 14:21
噓 snow0112: 幹，這也無罪... 04/22 14:23
推 a0913: 感覺是 越想越不對勁? 04/22 14:30
推 jlhh: 寶貝快點 04/22 14:39
噓 daoqu: 台女 04/22 14:42
推 TIGERxDRAGON: Errrrrrrrrrrrr 04/22 14:44
推 revorea: https://youtu.be/9IyBjjPVl9Q 讓我想到當年大超的爭議 04/22 14:49
噓 dora08071994: 開摸囉～ 04/22 15:09
推 will331: 除了行房紀錄器以外要增加配備 04/22 15:09
推 ichigoice: 台男真的要好好保護自己 04/22 15:09
噓 fjames: 法官越來越市儈 台女第一桶金怎麼賺啊 04/22 15:10
推 Cactusman: 欸？ 04/22 15:15
推 mimi8598: 有人性的法官 04/22 15:17
噓 fannxny: 這女生為什麼要告阿問號 04/22 15:25
→ xo1100: 越想越不對勁 04/22 15:25
→ bbbing: 套用另一串的說法，肢體接觸是噁男行為 04/22 15:29
推 tmdggyy86005: 好像還po ig，活該被告 04/22 15:30
推 cityhunter04: 好慘，交個女朋友連胸都不能摸？是聖女嗎？ 04/22 15:41
噓 yaao: 擺明想仙人跳 敲一筆 04/22 15:43
噓 a6dddd: 法官的女兒也能讓人試摸看看嗎？ 04/22 15:43
→ aska521: 台女想賺零用錢臭了嗎？ 04/22 15:45
噓 flowerDcup: 紅明顯，判決不是無罪，是刑法不構成，但性騷擾防治法 04/22 15:47
→ flowerDcup: 有成立 04/22 15:47
推 yakummi: 台女：竟然判無罪!?把這法官加入噁男名單 04/22 15:48
推 SAYHINEO: 挖 我還沒確定交往都一直摸屁股了 04/22 16:00
推 koreadog1: 請問覺得該當有罪的人腦袋裝什麼？ 04/22 16:26
→ yakummi: 仇男女權 04/22 16:29
→ yakummi: j大你今天貼這篇沒有一面倒的罵台男，女權會森77哦，下 04/22 16:32
→ yakummi: 次記得貼對新聞 04/22 16:32
推 durimoo: 一直覺得告這種的很怪，這種不溝通直接上法院的是不是太 04/22 17:23
→ durimoo: 常見了？ 04/22 17:23
→ LoseToWin: 確定是女友而不是噁男自己把人家當成女友那種嗎？ 04/22 17:37
噓 jonnysun: 可能剛剛手術完不能亂摸 04/22 17:41
→ VoV: 倒數第2段女生說「寶貝快點」,交往關係無誤 04/22 17:44
→ revise: U2不就打砲用的？ 04/22 17:49
推 BMW740Li: 事後吵架提告，氣消了或是私下和解了 04/22 17:53
推 blackkeys: 小心亂留言噁男+1 04/22 17:55
推 ck290206: 真的覺得台男真可憐。 04/22 18:02
噓 shadow2002: 你想找人認同你的心得嗎 04/22 18:07
推 lifeishit: 法院認證摸奶 讚 04/22 18:10
推 silver2012: 女方的姓氏呢？？？？？ 04/22 18:11
→ mytaiwan: 哇哇哇！ 04/22 18:19
推 inomanon: 都去U2了，可憐那 04/22 18:24
噓 chencjj: 浪費司法資源 04/22 18:28
推 cheetahspeed: 台女蒸蚌 04/22 18:38
噓 catycaty520: u2打炮真d噁 密閉空間不怕得武漢肺炎 04/22 18:42
推 antiyahoo: 抬鋁救世劍 04/22 18:45
噓 chey: 只會講怪怪的，又不具體說明怪在哪？？ 04/22 18:52
→ chey: 有種你就講清楚啊 04/22 18:52
→ bbbing: 女生驚魂未定，敘述能力混亂是情有可原 04/22 19:00
→ faddion: 那怎麼合法的跟女友更進一步？ 04/22 19:42
→ faddion: 未來性教育要包括打簽約壓手印了 04/22 19:43
推 XDdong: 應該要探討為什麼會搞到女朋友去告男友吧 04/22 19:54
推 blastillocal: 不舒服分手啊，不要浪費法律資源好嗎 04/22 20:01
噓 chungrew: 請去看判決書，上面寫得蠻清楚，前因後果一目了然 04/22 20:22
→ chungrew: 男生會挨告，主要是因為男生把私密互動情節都公開在IG 04/22 20:23
噓 heyhair87: 臭鮑魚又在濫用法律 男生真的很可憐 04/22 20:23
→ chungrew: 判決書：『觀諸該則Instagram貼文內容確有描述A女於U2 04/22 20:24
→ chungrew: 電影館內之行為細節，由於此種內容甚為私密...』 04/22 20:25
→ chungrew: 摸完之後竟然未經允許就把親密行為細節一五一十的公開 04/22 20:26
→ chungrew: 在IG上跟全世界揭露...... 04/22 20:26
推 jyekid: 告強制猥褻只是手段...行為前後矛盾當然無法勝訴 04/22 20:27
→ chungrew: 女生會崩潰提告也是有原因的啦...... 04/22 20:27
推 NSRC: 嘔男　＋２ 04/22 20:35
→ yakummi: 這樣的話根本不是強制猥褻，應該要告侵害隱私權才對吧， 04/22 20:36
→ yakummi: 好在這女的不懂法律，男方才沒有損失一筆民事賠償，科科~ 04/22 20:36
→ chungrew: 也不是不懂法律 我們不是當事人 04/22 20:38
→ chungrew: 也許男方是真的突襲上壘 女方確實沒做好更進一步的準備 04/22 20:38
→ chungrew: 所以主觀上女方認為沒有同意親密行為......難說 04/22 20:39
→ chungrew: 不過法官這樣判也是沒錯 因為罪疑惟輕，利於被告 04/22 20:40
→ chungrew: 但這中間其實是有模糊地帶的 看法官心證 04/22 20:40
→ yakummi: 所以說可能有人想把這法官加入噁男名單 XD 04/22 20:46
推 handsomegg39: 法官errr名單加一 04/22 21:11
推 traman: 原來這樣會被告 04/22 21:14
→ tommyhlu: 應該是分手了。 04/22 21:25
推 beoneg: 那為什麼事後又告男方？？？ 04/22 21:42
→ yakummi: 可能新聞看太多，幻想男方砍她 04/22 21:51
推 chaahk2012: 哪個工具人這麼放肆XD 04/22 22:32
→ watct5252: 少浪費 司法資源 04/22 23:16
推 babyMclaren: 未反感但告人 04/22 23:55
推 jhihheng: 好弱 應該長太醜 04/23 00:47
噓 Mulice0926: 越想越不對勁？ 04/23 00:57
→ Wenerrix: 哇操被女友告 04/23 01:30
推 winteryoyo: 有些男的交女友就是為了在公共場所行性侵犯之實而不被 04/23 02:23
→ winteryoyo: 阻止 04/23 02:23
推 yakummi: 有些女的交男友就是為了公然敲詐與奴役對方而得到支持 04/23 05:36
→ firework2: 這樣也能挨告 越想越不對勁 04/23 08:47
推 kyoku: 台女好可怕，交往也能開吉男友，女權無極限 04/23 09:08
推 AGIknight: U2就高中生打炮用的地方，板上那麼多文了是在哈囉 04/23 13:00
推 SZQK: 所以這是告身體健康的嗎 04/23 16:51
噓 jezi1878: 這啥爛標題，分明是男侵害女生隱私權。 04/23 17:01
推 EdloveNi: 阿女的都說沒違反意願了判決哪裡有問題？ 04/23 17:29
→ EdloveNi: 台男真可悲，不調情被說沒情調不會看氣氛 04/23 17:30
→ EdloveNi: 調情又被告，可憐 04/23 17:30
推 jacky6374: winteryoyo: 有些男的交女友就是為了在公共場所行性侵 04/23 20:40
→ jacky6374: 犯之實而不被阻止<<<<<我看了啥 04/23 20:40
推 JayceYen: 去U2就是要打砲的啊 04/23 20:41
推 justin81828: 喜憨…男女朋友？ 04/24 16:28
→ justin81828: 別浪費司法資源好嗎 04/24 16:29