Re: [討論] 戀愛課程？？

[Jeremy101 (Yes Man)]

嗨

我是弄了一個約會體驗服務又剛好當過工程師的 Jeremy
跟你分享一下自己及周遭一些朋友參與過的實際經驗
通常這種課程的特色就是小班制、長時數、超高單價(上萬塊)及一個莫名有自信的男講師
然後通常這種課程很難推，會先以免費講座吸引你來
然後再找很多樁腳假裝報名刺激你買課程...((題外話

-

我先講結論，效果好不好完全看講師功力，
好的講師可以找到你的亮點，帶領你讓他更亮，使你更有自信
讓你變得更像一位"紳士"。

而爛的講師呢，你就只會覺得，嗯...然後沒了，
畢竟理論這種東西大家都會講，但實際遇到又完全是另外一回事。

-

以我朋友的自身經歷，課程內容不外乎，包裝自己、充實自己及實戰街頭搭訕。

包裝自己:
這邊有個環節，你要去回想自己從小到大做過甚麼有趣事，
然後要記錄下來，當作業要交... 雖然我第一次聽到覺得很蝦，
但想想對於時常找不到話題的一些朋友，何嘗不也是個辦法。
然後重點是成為紳士，所以開始會買一些超高單價的西服，
讓你有一種你正在蛻變的感覺。

充實自己:
這邊就是叫多讀一點書啊、平時多培養一些才藝、多一點品味呀。

街頭搭訕:
就像大家在北車或西門町那樣，藉由不斷的增強你的臉皮厚度，
來強化你的內心，不過我個人看法，就是叫你多亂槍打鳥，
增加開槍次數，偶爾還是會打中幾隻鳥。

以我朋友的結果，他折騰了有點久，
但也過一兩年才交到，以結果來說是有效啦，就折騰比較久，
但你說完全改頭換面嗎?好像也沒有，比較明顯的是IG發文比較有質感了。

-

那時候我就一直在想，到底有沒有比較有效率的辦法??
一定要這麼長的時間學習，還要花這麼多錢嗎??
很多社交經驗少的男生是缺乏單獨跟女生相處的經驗，
那為什麼不要乾脆找一個很有經驗的女生直接跟他相處，
然後直接教她勒?做中學不是更快嗎?
女生又能根據自己的經驗直接反饋給對方?
又不會像真實約會那樣，就算很雷你也不告訴對方??
這樣不是不失禮貌，又真的能學習嗎?


總結以上，想想我朋友再想想我自己，我就認真弄了一個約會體驗平台，
有社交經驗的女生可以在上面開立各式體驗課程，
像是很會穿搭的女生，就開了實體一對一穿搭課程，教你怎麼穿衣服，
善於搭訕技巧的女生，還真的就開了教男生搭訕的課程，
熱愛溝通的女生，也在上面開了聊天課程，
多樣化的選擇，比上家教還實惠的價格，
就覺得好像有點機會可以讓這個市場變得不太一樣。

-

好，不好意思扯遠了，很多人可能無法理解這個市場，
但其實只要想一想，一個理工男的生長軌跡你就能理解了，
從國中之後就再也沒有機會跟女生相處過，
一路上，高中大學研究所到科學園區，
唉，
今天會有這一系列的服務，
不就是因為他們沒有招了，
沒有人可以問了，
只好花錢搏個翻身機會嗎

-

最後，雖然這些把妹課程跟我們是同業，但我必須提醒大家這行業門檻極低
品質參差不齊，真的要多了解、多評估、多比較才不會吃虧。

對於比較沒有經驗的朋友，是否一定要花錢去學習，我自己認為不見得。
但如果時間很緊湊，想快速提升自我，那何嘗不是一種選擇。


以上是我對社交提升服務的一些看法，算是總結市面上僅有的兩種提升社交的服務，
供大家做個參考比較，然後我沒有打上我們的品牌名稱，可以不要算葉配嗎QQ
就想要做一個市場面的比較，供大家參考看看而已

((先跪了，祝大家幸福


※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
:   這邊講的戀愛課程泛指所有坊間的各種兩性學、戀愛學、搭訕成功學、愛情關係學...
:   我的疑問是...到底葫蘆裡賣什麼藥？會有效嗎？上完會變怎麼樣？
:    個人身邊有對象的、結婚的，沒有任何一個上過這種課程，
:   至於沒對象的偶爾有人躍躍欲試，可是我也不覺得該推薦他去...雖然我沒去過。
:    以我做股票的例子，真正發文有條有理、帳面上有賺到錢的一些朋友，他們都是看
:  正派老師的書、理財部落格、自學讀財報跟技術分析等...
:    至於什麼基礎都沒有，但是想要所謂快速上手發大財的，有聽過撒了幾十萬當學費
:  跟投顧會員費...上了很多課聽了很多牌，但是問問題卻答不出來，報酬率也...咳咳...
:  唯一的改變好像是...會把股票老師當神，根本新手墳場...
:    當然我的猜測不一定對...有沒有人知道那種課程都在講什麼？去了會有什麼改變嗎？
:   會不會跟紫衣神教一樣回來變得很奇怪？？
:      最後也最關鍵的是...有實效嗎？   有沒有去過以後真的變很受異性歡迎的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.157.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1588610701.A.947.html
→ Dvallina: 意圖使人問品牌還不算葉配嗎?
→ catycaty520: 有新信件還沒看XD
噓 assess: ya pei
→ max875e6: 不是應該放在catch版嗎？
噓 goal56: 配
→ bbbing: 葉佩雯的可信度大家自行斟酌
→ nVIR: 好業= =
→ zckxy: 豪小！今天換個矮醜肥宅，看有多少人去聽？