看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
討論串看下來有一點傻眼,讓我有一點自我懷疑== 住房繳房租不是理所當然的嗎?又不是已經結婚,為什麼男方就要理所當然的貢獻出自己 一半的空間?而且就算是結婚,也是互相分擔生活費用。 有人說女友就算不住進來男方也是要付房貸,為什麼不給女友方便?這不是方不方便的問 題吧。辛苦工作揹負這麼高的房貸壓力,目的不就是為了要自己住得寬敞舒服嗎?為什麼 不說女友在外面租房子也是要付房租的,如果沒有交這個男友難道她就不用付房租嗎? 另外看到推文有人說發生關係時女方也沒有收錢,超級傻眼。所以把女朋友當成在賣的嗎 ?物化女性的這種論調似乎常常來自女性。 況且女方享受的是台北市的新房,新的設備,新的公設。 如果是我,我會按照市價打折去收房租,不想付房租而用男女朋友關係情緒勒索的,那應 該也是三觀不合,不會是結婚的好對象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.114.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1589990400.A.BCD.html
transiency: 男友當然不需要理所當然貢獻自己一半的空間啊! 05/21 00:03
transiency: 但男友其實可以考慮不要租給女友不同居,不是嗎? 05/21 00:03
transiency: 當然開價也是可以啦~ 講不來就三觀不合, 的確. 05/21 00:04
kutkin: 男友就開個價 要再來 05/21 00:05
evilaffair: 女生自己提入住的話最好自己有補貼的想法 用這個來測 05/21 00:12
evilaffair: 試男方闊不闊氣那還是分一分好惹 05/21 00:12
ac411: 同居時觀察對方是否主動提出共同分攤費用及房租 再決定是否 05/21 00:18
ac411: 值得繼續交往 05/21 00:18
wz02022: 推 05/21 14:10