Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據

[enskylin (Ensky)]

※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: 內政部; 全台人口2300萬, 未婚人口1000萬(43%)
: 未婚比為43%, 其中男530萬, 女460萬, 男女比為53:46
: 20歲至40歲青年全台人口660萬, 未婚人口430萬(65%)
: 青年未婚比為65%, 其中男240萬, 女190萬, 男女比為55:45
: 主計處; 全台最多人年收是36萬, 百萬後只有10萬人並持續遞減
: 150萬後已貼到X軸 https://i.imgur.com/7eXTIdb.jpg
: -
: 內政部: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
: 主計處: https://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=452

真的假的這麼明顯的錯誤只有 SeaWolf 發現...



所謂百萬年薪有多少根本不是你說的只有十萬人

這張圖大於一百萬的人數是面積好嗎?面積!

https://i.imgur.com/buOirJQ.jpg

一百萬有大約十萬人，一百二十萬也有大約十萬人



而究竟一百萬以上年薪的受雇者有多少?

我們可以從薪情平台 [1] 上發現 100 萬以上的人約佔總受雇人數 10% 左右

https://i.imgur.com/PdMbJUq.jpg


因此根據 [2] 今年三月調查受雇總人口數大約 796 萬人來說的話

10% 就大約是 80 萬人左右

https://tinyurl.com/ydhf35qh


[1] 薪情平台 https://tinyurl.com/ycwbqfgr
[2] 三月統計 https://tinyurl.com/y8gfj2jh


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.5.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590930563.A.075.html
推 prindrock: 推一個
→ howshue: 對啊 這低級錯誤居然一堆人沒發現 = =
推 VoV: 不就f(x)dx的積分,x=100萬到∞,計算它的極限值
→ k268185: 嗯… 跟我想的一樣 終於有人說出來
推 osmanthusjo: 嗯 的確是
推 howshue: 推
推 osmanthusjo: 才10%？ptt不是號稱鄉民都年薪百萬?
→ hass231470: 我寫且持續遞減...你把大家看圖能力低估了吧
→ hass231470: 雖然有部分推文用字不夠精準但你講的大家應該都知道
→ hass231470: 還是謝謝你提供補充呀
推 hass231470: 我用字盡量精簡是想留空間給大家聚焦討論男女問題
→ hass231470: 我認為大家應該都能理解持續遞減至貼平X軸代表的意思
→ hass231470: 也就是.. 我沒把大家當連基本圖表都不會看的人 :P
→ hass231470: 而關於我的用意也在上一篇文回了 還是希望大家都好
你可以看看你那篇文章下面的推文，再回來說一次大家都懂你的意思。

你沒有好好表達清楚就是你的問題，造成誤解也的確是事實。
※ 編輯: enskylin (118.167.5.63 臺灣), 05/31/2020 23:14:35
→ osmanthusjo: 用詞不精確就認錯吧,想留空間反而造成混亂
推 k7202001: 窮人沒時間看ptt 會上ptt的都社會菁英
→ MT6797: 我倒是沒仔細看內文，反正他的文章不超過一天必定自刪。
推 hass231470: 你幫大家補充看圖知識是好事
→ hass231470: 但我真的不覺得這是重點 這張圖很簡單
→ hass231470: 看懂的人也非常多
→ hass231470: 而且我po文用意也說明得非常清楚
→ hass231470: 甚至還好好的回了一篇文給大家
推 hass231470: 那就幫大家謝謝您另闢的看圖教學文章了 :)
→ hass231470: 而且我老實說配著圖看應該不會難理解我在講的是區間
→ hass231470: 加上持續遞減至貼平的說明, 應該是完全沒配合看的
→ hass231470: 才會看不懂吧?
→ hass231470: 有必要如此強烈嗎? 我還是覺得很刻意啦 不過還是謝謝
→ hass231470: 反正很多人只是滑手機 但有留神看的應該都不是問題
→ hass231470: (主要還是男女點吧?)
→ hass231470: 然後我也認真看了推文看不懂的比例
→ hass231470: 老實說非常低...
→ hass231470: 而你說的SeaWolf是在回復gm3252
→ hass231470: 有一個直接的指正是在你po這篇時間後才出現
→ hass231470: 所以我不得不說多數人並沒有看不懂這張圖 XD
→ hass231470: 不過還是再次謝謝你幫大家說明如何看圖呀 :)
推 squidhsuan: 原PO應該要說"100~110萬這個級距"是10萬人 才是正確的
→ squidhsuan: 。原文不是論述不清，而是看起來根本就是另一個意思。
→ hass231470: 我整句是在描述那條線吧...
→ hass231470: 我是從高峰說到低谷配上圖
→ hass231470: 我的含義已經cover整條藍色趨勢線了
→ hass231470: 是不配著一起看又單獨放大強調解讀'百萬'才會這樣吧?
→ hass231470: 是在像這篇看圖解說文切割下才會看起來好像是錯的
→ hass231470: 就如我前面推文
→ hass231470: 還有我的前文分享 用意非常清楚
推 hass231470: 再配合男女單身比 呈現出整段意思
→ hass231470: 好啦 不重複了 謝謝你們教大家看圖呀 :)
推 dryadc95381: 連續分配單點機率為零XDD