Re: [求助] 我跟你媽掉進海裡你會救誰？

[aa430216 (aa430216)]

當然是救媽媽

女朋友不是配偶，根本什麼都不是

隨時都有可能會拋棄你呀

例如：

如果有一天你不幸像嚴重毀容

如果有一天你不幸被車撞到變成殘障

如果有一天你長期失業，沒有收入

如果有一天你罹患絕症，絕症可能會影響將來生育的下一代

如果有一天因為工作或其他因素，你跟她需要分隔兩地

如果有一天你的她身邊出現了一個比你優很多的在追求她

如果有一天她突然不知哪根筋不對，不愛妳了


以上的任一種情形，都有可能導致分手


原因是因為你跟她只是男女朋友關係，想分就分


這個話不是仇女或者幹嘛的

而是如果你有一天不幸發生以上發生的情況


你的女友可能會跑掉，但是你99%的媽媽不會因此不要你

一般來說，媽媽反而會心疼你，甚至更加照顧你


我不是說所有女生都是這樣勢力，而是說遇到這些情形，媽媽陪你的機率絕對超過女友



反之，女生有上述情況，男生也一樣


再來，一般來說，媽媽花在你身上的錢跟時間絕對>>>>>你交的女友花在你身上的時間


一般來說，媽媽跟女友只能救一個，根本就不應該選女友


反之，媽媽跟男友只能救一個，根本不應該救男友


等到女友變成配偶或許這個問題還有討論的可能


女友隨時可能跑，但媽媽永遠都在那裡


媽媽救起來不會變，女友救起來，還是有可能會變


我竟然這麼認真回覆


本題的答案正常來說應該是：

選媽媽不選女友


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1591376542.A.429.html
推 ostracize: 分析得很好!
推 osmanthusjo: ....反例很多，EX:霍金太太 VS 很多拿掉小孩的媽媽
→ osmanthusjo: 有時戀愛時增加的催產素超越懷孕
推 j8630222: 你這樣可能不行喔 女友會問 為什麼不是配偶 難道你沒有
→ j8630222: 要娶我嗎 玩玩而已嗎
推 e3633577: 拿掉小孩就不存在這種問題的條件了啦，是在說什麼
→ e3633577: 被拿掉還能交女友喔？
推 Prokennex: 簡單說 血親是無法解除的 配偶再親還是姻親 有條件解除
→ Prokennex: 然後 將掉水裡改成...爆雨天兩位剛好同時需要接送 一個
→ Prokennex: 在車站 一個在公司 互不順路 這比較貼近生活也不太嚴肅
→ transiency: 有道理。但如果媽媽死了反而會得到遺產呢？或媽媽病重
→ transiency: 已無利用價值反而是負荷呢？
→ transiency: 這分析也是一個答案，顯示出發點在對方的可利用性。
→ transiency: 寧可聽到救媽媽畢竟情感上跟生命至今是受之於她這種偏
→ transiency: 媽寶疑慮的答案。
→ transiency: 但這問題真的廢。好歹改成溺水的是你媽和我們的未成年
→ transiency: 孩子時，只能救一個，你救誰？
→ transiency: 其實你的答案是考量自己失去可利用性的那天，誰比較可
→ transiency: 能還會救自己，然後再以對方的可利用性選擇留下誰。最
→ transiency: 終，就是愛情只是個會彼此大難臨頭各自飛的信念（雖然
→ transiency: 或許也是事實）
→ transiency: ，聽出這樣的信念還沒嚇跑也不容易，跟選媽媽還是女友
→ transiency: 不見得有關。
推 osmanthusjo: 重點是假設性問題背後的假設，假設媽媽一定最愛小孩
→ osmanthusjo: ，但其實不一定，有媽媽拿掉小孩，有媽媽虐待小孩，
→ osmanthusjo: 有媽嚴重偏心，犧牲一個幫其他的，反證太多
→ imwaiting: 這問題本身就不是要你理性分析，而是想要情感保證。你
→ imwaiting: 在那邊分析得再有道理聽的人都不會滿意
推 panda80911: 根據本篇我可以大膽的假設，你沒女友！
推 john60111: 分析的很好
推 darkdixen: 簡單的命題結果得上綱到媽媽的情境設定來反駁這篇的「
→ darkdixen: 一般來說」也太拼
推 bearinwhite: 一般來說 我媽跟我女友不會一起掉到水裡…
推 mamajustgo: 樓上XDD
推 s213092921: 這種沒邏輯的問題還要用邏輯回答，難怪版上剩男這麼多
→ wz02022:  完全同意
→ wz02022:  當然是救媽媽阿 以前生病老媽都哭哭陪我
→ wz02022:  女朋友看男生快GG沒前途 大部分馬上分手跑掉 那要救誰?
→ wz02022:  當然救老母阿
→ wz02022:  血緣就是這輩子固定的 老媽死也站在你身後
推 wz02022:  某o也不知道在護航啥XD 這個問題本來就垃圾問題
→ wz02022:  對於1個命題錯誤的答案 就是無解 是要怎舉反例XD?
→ wz02022:  高中應該都有上過邏輯吧? 高職我就不清楚了
推 we779982002: 大家都有學過邏輯思考的話，網路上的低能言論就不會
→ we779982002: 這麼多了
噓 e04linmom: 吃飽太閒不知道認真什麼
推 a4332377: 的確w
推 cloud741019: 推你精闢的分析
推 becksue26: 答案是快打119，沒救到就是三條命
噓 fxfxgxgx: 這種垃圾問題是要回答啥小啦
噓 duck0723: 勢利啦幹
推 pstriker: 這樣回答會單身一輩子