→ yahoody: 請你去看我那篇下面的回覆,我並沒有反對性專區,但該有 07/06 10:04
→ yahoody: 的風險本來就應該併陳 07/06 10:04
→ yahoody: 而且hpv也只有防其中九型,hsv沒有疫苗且終身帶原不一定 07/06 10:13
→ yahoody: 有症狀,今天要設性專區相對的風險也要講清楚。另外,不 07/06 10:13
→ yahoody: 要再有性工作者會特別注意不要染病這種沒根據的說法了, 07/06 10:13
這種東西 永遠不可能消滅
只會換各種方式存在而已
所以與其放在黑暗 不聞不問 開放管理才是對的
→ yahoody: 很多時候他們身不由己,而且在經濟壓力下往往只能遷就。 07/06 10:13
推 friends29: 為什麼是沒根據的說法 所以你的說法就有根據? 07/06 11:19
推 twmarstw7758: 不然性工作者很希望染病? 07/06 12:02
無知才是可怕 很多玩一夜情 雜交派對 才是性病的溫床 因為不知道性病的可怕
而合法性工作者
就像駕照一樣 合法化就要管理 要開業工作者 也要考證 上課
→ yahoody: 不然送外送的會很希望自己出車禍嗎 但比起坐辦公室, 07/06 12:10
→ yahoody: 外送員車禍的機率就是不是就是比較高?不是他們希望得病 07/06 12:10
→ yahoody: ,是本來就是風險比較高,這是需要被告知的,不管是從業 07/06 12:10
→ yahoody: 者或是消費者,確實了解風險之後再去消費或從業,請問這 07/06 12:10
→ yahoody: 樣錯在哪? 07/06 12:10
是合法和非法比較
現在非法野雞10萬人 合法後假設增加到二十萬人
這20萬人有性病可能人數會遠低於目前的十萬野雞
拿執照的你能管理要求 地下野雞帶病上陣不是不可能 當然GTO也怕嚇壞客人會管理拉
但是像勁量小愛這種故事 就難說了
推 NSRC: HPV +++++++++++++ OK 07/06 12:21
※ 編輯: moebius2 (110.90.114.177 中國), 07/06/2020 16:37:24
→ yahoody: 對啊 合法化集中管理能降低,但不能一句,合法化集中管理 07/06 21:36
→ yahoody: 就能解決嘛,還是有一定的風險在,總要讓從業或者是要去 07/06 21:36
→ yahoody: 的人清楚風險、承擔風險。抽煙都有警語了,討論合法化還 07/06 21:36
→ yahoody: 是需要有承擔的風險不重要嗎?今天總不能~ 啊 18歲了我 07/06 21:36
→ yahoody: 帶你去破處,免驚啦,都有管理,結果過幾個月長菜花或皰 07/06 21:36
→ yahoody: 疹二型吧? 07/06 21:36
→ yahoody: 所以我從頭到尾都沒有說性專區不對,我只是覺得可以合法 07/06 21:38
→ yahoody: ,但風險也要清楚呈現這樣而已。 07/06 21:38