Re: [心情] 出社會以後真的很難交到男友嗎？

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

很好奇
為什麼這系列的討論
很多人都在說

“啊妳就這麼容易跟人家發生關係”

“所以對方當然也不會在乎妳啊”


這講法有根本邏輯上的問題吧？

1.對方本來就不想跟原po交往
就算原po不跟他上床
結果還不是一樣？

2.那個男的是原po的天菜耶
能跟天菜上床根本賺到吧

說不定反而是男的勉勉強強
看女生這麼哈他
就加減滿足對方一下
當作做功德

反正怎麼看
那個男的本來就沒有交往的意思
跟妳要不要和他上床那裡有差？

一堆人說得好像原po被騙？
在做賤自己？

只有我覺得
明明原po吃到也賺到了啊？

只差對方不想交往而已吧

如果對方本來就沒做什麼承諾
到底虧在那裡啊？


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.200.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594103161.A.D64.html
推 k268185: 會覺得做愛是男生賺到女生吃虧的根本就物化女性阿
推 jupto: 誰賺到得去評價男女究竟誰比較享受性愛 大多數研究都是偏向
→ jupto: 男性比女性更享受 所以說男性賺到不算物化女性而是客觀上如
個體差異很大啊
這案例是做完女生念念不忘
男生轉頭就走
誰比較爽難說啊

而且都是自願的
沒承諾沒欺騙
能說啥？

→ jupto: 此
→ skytowerlll: 應該說, 將比較享受 類比成 賺到的過程,本身就是物化
→ skytowerlll: 先不論是不是客觀事實, 但多數研究應該不會在結論的
→ skytowerlll: 部分加上哪個性別賺到 這個動作是樓上自己解讀的
推 k268185: 討論賺不賺就已經是物化了好嗎誰管你誰比較享受
→ k268185: 某j什麼鬼神邏輯都說得出口 不愧是仇男大將軍
→ jupto: 誰享受誰賺到本來就是很直觀的思維啊 不然你各位上班就別
→ jupto: 領薪水了 老闆享受你的服務也不算他賺到為何要付你薪水?
→ skytowerlll: 物化跟直觀思維不衝突阿,  物化一直都是很直觀的
→ skytowerlll: 標上價碼也一直都是很直觀的
推 chigo520: 真的性別互換就變男生賺到了
→ chigo520: 所以跟天菜上床誰比較爽？
推 charlie0112: 不就自助餐？要爽又要拿
※ 編輯: werttrew (101.15.200.242 臺灣), 07/07/2020 19:09:18
※ 編輯: werttrew (101.15.200.242 臺灣), 07/07/2020 19:11:55
推 osmanthusjo: 為避免交往紛爭,打砲前請詳閱公開說明書
→ osmanthusjo: 沒說清楚就是不對啦,有種男的打砲前先聲明不負責
→ osmanthusjo: 就是態度曖昧不明的,才會糾紛一堆
→ osmanthusjo: 不敢講清楚就是意圖使人誤解
→ orzzz: 那個jupto有沒有你說的研究之文獻來源 分享一下
推 orzzz: 另,不知jupto如果跟女性朋友一起吃飯,假設拉麵好了
→ orzzz: 她吃拉麵的享受/爽度假設9分，妳是7分，妳會不會認為妳陪她
→ orzzz: 吃拉麵她賺到了
推 jupto: 這研究網路上隨便搜都有 最好你各位沒看過
推 jupto: 再來說說你提的case 如果更極端些她爽度10分 我才2分 我一
→ jupto: 定會認為我這次純粹只是陪她吃拉麵啊
→ jupto: 那你說是不是她賺到?
推 orzzz: 既然隨便蒐就有那貼一篇來看看。不需什麼高impact factor
→ orzzz: 的，隨便阿薩布魯研討會的都可以
推 stan76610: 你完全正確 不懂大家一直糾結在什麼上床....
→ bbbing: 啊就隨便搜都有，搜不到是妳不努力