→ acatnamedgg: 又不是嫌你的人在逼你跟她結婚，罵的對象是不是搞錯 07/08 15:23
→ acatnamedgg: 了什麼？覺得結婚沒好處就不要結啊！單身也很快樂啊 07/08 15:23
→ acatnamedgg: ！ 07/08 15:23
→ bbbing: 氣死我了!氣死我了! 07/08 15:25
推 deathly: 既然薪資差這麼多 怎麼飲食消費沒有分男女價碼? 好有趣喔 07/08 15:25
→ deathly: 男生收入高 同一支iphone應該貴50% 嘿嘿 07/08 15:26
因為這樣更是明目張膽地對努力或條件好的人進行懲罰, 只會加劇相對剝削感.
→ acatnamedgg: 老實說「收入較低卻只想找收入較高的 」這句話並不是 07/08 15:26
→ acatnamedgg: 每個人都適用，有些人自己有賺錢，反而更看重相處的 07/08 15:26
→ acatnamedgg: ，對方收入就不會是一個門檻。 07/08 15:26
→ acatnamedgg: 找跟自己觀念合得來的才重要，不適合的就放水流吧 07/08 15:26
應該說即使假設沒有 "收入較低卻只想找收入較高的對象"這個概念.
但因為群體高低差異而仍會導致這樣的結果.
而"沒有更好幹嘛結"的概念 應該是主流且被接受的觀念無誤.
→ NomeL: 照你這個邏輯，應該是條件差的更渴望去攀條件好的群體，然 07/08 15:26
→ NomeL: 而事實正好相反，這代表你的推論中缺少了很重要的東西。 07/08 15:26
我的邏輯是 先採用慕強 及 沒有更好幹嘛結的概念.
不分條件好壞群體皆渴望去找條件較好的對象,
但現實卻是男女群體有高低的差異.
這時候條件較高的群體 在能選擇的對象中就相對只能從比自己差的裡面撈.
這本身就很無奈
推 Laurara: 因為不帥又不會嘴生活圈又都男的 只好犧牲經濟要求 07/08 15:30
→ Laurara: 反之 有以上其一 女方薪水較高的身邊不在少數 07/08 15:30
應該說, 如果女性平均收入提升.
那即使不帥又不會嘴生活圈又都男的, 也不需要犧牲經濟要求了.
而因為群體有高低差,
所以即使不正又不會嘴生活圈又都女的, 也有較高機會碰到經濟條件較好的對象.
推 a123444556: 你一直說有身邊不少反例zzz 這只是整個群體中一小部 07/08 15:44
→ a123444556: 分人 再來真實性沒確認前很像唬爛 就算是真的 不停反 07/08 15:44
→ a123444556: 覆的講出來是要建議別人向他們學習做一樣的事情嗎XD 07/08 15:44
你想要看到什麼數據才能確認真實性?
這裡提供主計處的調查報告
家庭收支中 所得收入者平均每人可支配所得按性別比為
男618,679 : 女454,363 (元)
推 Laurara: 活在男女比例不正常的地方 求偶自然會受限啊@@ 07/08 15:48
→ Laurara: 找不到好對象網友不是建議健身參加社團多認識女生之類的 07/08 15:50
→ Laurara: 不是提升自己就是擴大生活圈 每個人都建議一樣的事吧 07/08 15:50
因為改變環境是困難,且漫長的.
因此即便知道群體高低差異會帶來的影響,
但在狀況得到改善前, 先找快速的解法是可以理解的.
畢竟日子還是要過.
女權也是在這樣的邏輯中進步的.
→ ayabf: 又是一個講條件只有錢的，你說男方找一個收入比自己低的沒 07/08 15:52
→ ayabf: 過比較好不要結，但事實是男生看女生不太看收入 07/08 15:52
不看收入的說法這點先不置可否,
但如果對象的經濟能力提升, 應該普遍不會當成是負面條件.
也就是說, 你這樣講頗有一種--
反正你又不在意, 那我就端出比較差的也沒關係的感覺.
這很像計程車, 反在怎麼樣你都還是要搭.
然後出現了uber之後, 滅掉uber就好了.
推 friends29: LL你要像gg一樣準備多一點reference然後大反擊一波 你 07/08 15:55
→ friends29: 的樣本數應該夠 07/08 15:55
推 SaChiA5566: 其實我是覺得那篇有蠻多漏洞的 07/08 15:58
推 a123444556: 我只是想講說的頭頭是道卻毫無根據很難說服人而已 07/08 15:58
下次先上數據!
推 Laurara: 男女比例1：1 能選的對象就是周遭那些人啊 女生早點進公 07/08 16:03
→ Laurara: 司的自然薪水就高 女生多半要求身邊追自己好像還不錯的 07/08 16:03
→ Laurara: 人就好 不然接連幾篇煩惱男友很低薪的文怎麼交低薪男的 07/08 16:03
你覺得男女1:1 收入就會1:1嗎?
在收入有高低的差距下, 其實是要女性人口 > 男性
才有可能彌補這個差距.
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 16:10:08
→ monocero: 要不要先定義條件好是怎樣？是光以收入衡量就算條件好 07/08 16:09
→ monocero: 嗎？不過版上以前也不少男生噴過根本不在意女生薪水，只 07/08 16:09
→ monocero: 在意年紀、外貌、身材等，每個人的條件好壞都不同定義 07/08 16:09
在討論女性拜金 或 $ > 其他條件的討論串中.
常見的說法是 :
當除了收入之外的條件相當的情況, 你會挑有錢還是沒錢的 ?
你的說法似乎暗示了 收入高就可能外貌差. 或是有些人外貌姣好但就收入低.
就是沒辦法在既有狀況下,但是提高收入.
也就是付出更多努力來增加總價值(在既有條件下再增加收入),
就不存在選項之中了.
推 jupto: 男女都有選擇找不到自己滿意對象就單身的自由啊 為何總是 07/08 16:14
→ jupto: 把非得結婚的價值觀強加在另一方? 然後用各種方式說對方做 07/08 16:14
→ jupto: 錯事 沒有發現從頭到尾都是閣下在腦補自嗨嗎？ 07/08 16:14
找不到滿意對象可以選擇單身, 跟對比兩群體的條件 不衝突阿.
有些人就摸摸鼻子還是結婚, 有些人就不肯就範寧願不婚.
不會使得這個客觀的差異變得不存在或不能比較吧!
自由看起來比較像是個藉口罷了
翻白話就像是 - 我就爛(相對)~ 不爽可以拉倒阿!
當然這也完全是個人選擇.
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 16:27:43
→ jupto: 客觀差異存在跟選擇的自由沒直接關係啊 她們交往門檻就算設 07/08 16:33
→ jupto: 到比天高其他人有什麼立場批評? 07/08 16:33
所以我這篇說的不是個人所設下的門檻
而是客觀差異造就的男性悲歌,
及"慕強"同時作用在具有客觀差異的群體下, 條件好群體的無奈.
→ jupto: 這種事哪來的對錯可以給閣下拿來嘴? 07/08 16:33
推 devil007: 樓上~~因為這樣會讓條件差的找不到阿 所以想嘴~~~呵呵 07/08 16:37
準確地說, 條件優劣是相對的,
所以條件差的 會在這差異下 更高機率要在更差的範圍內撈.
這很無奈啊!
→ jupto: 但是嘴也只是造口孽而已啊 對方腦波也沒弱到因為被嘴而改 07/08 16:39
→ jupto: 變 07/08 16:39
確實阿,裝睡的人不會醒!
但就跟你在各篇推噓文一樣, 表達意見不見得能得到改變.
但你還是選擇了表達你的意見, 對吧?
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 16:44:24
推 lsmking7219: 女生平均賺太少了，好吧，趕快轉往跟有為多金的男性 07/08 16:44
→ lsmking7219: 交往 07/08 16:44
推 jupto: 我只是覺得這些言論完全在自嗨 所以回文提醒你們而已 07/08 16:47
→ bbbing: 變性成男生馬上加薪，比唸博士還賺 07/08 16:51
推 Laurara: 變性成女生馬上幾十個高薪男捧著錢想幹 比健身紅藥丸賺 07/08 16:56
→ bbbing: 男女問題都解決惹 07/08 16:58
推 Laurara: 真的 還能解決男女失衡問題 推剩男剩女快去變性 07/08 17:00
→ NomeL: 你沒有回答到我的問題耶 為什麼男性更渴望有女性伴侶 07/08 17:03
→ NomeL: 照你的邏輯條件好的男性不應該去追求條件比他差的女性啊 07/08 17:03
喔喔, 你前面那段 我沒意識到你是想討論"男性比女性更渴望".
首先我不知道"男性比女性更渴望"是不是客觀事實,
但假設這是事實.
那這就是加劇的悲歌阿.
好比計程車, 你不會因為計程車爛而想搭計程車.
但你會因為有需求而希望付出的金額能得到適當的回報.
但計程車就是個被保護的團體, 即使擺爛你也沒轍, 這就很無奈.
所以當然不會因為條件較差而產生渴望, 而是因為渴望所以屈就.
別因為屈就, 就好像沒有對於更好的想像.
不然真的跟部分計程車擺爛差不多了
推 VoV: 政府統計男女適婚人數+男女平均所得,就能證明男偏向下找,女 07/08 17:16
→ VoV: 偏向上找,這都是有數據支撐的(專有名詞叫婚姻斜坡) 07/08 17:16
推 jupto: 男人向下 女人向上 這沒問題 但是這是男女自由選擇下的結果 07/08 17:18
→ jupto: 有什麼好拿出來嘴的啊 07/08 17:18
自由選擇的前提是要有的選.
我曾經在印尼短暫出差過, 住的地方離市區開車要40分鐘.
那是一個落後地區自助醫療的專案, 所以怎麼挑都是落後地區.
那附近的消費水準不高, 自然吃的也比較差.
這時若有人跳出來說, 你自己選擇要吃黑油炸雞腿的. 我會覺得很有事.
如果有乾淨的油 誰要吃黑油?
在有限範圍內做自由選擇, 其實那個自由就是受限的
也就是, 在群體存在差異的狀況下做選擇, 你所謂的自由本身就是受限的.
推 sunskist0831: 自由選擇沒錯阿 可是台男挑女會被嘴 台女挑男不會阿 07/08 17:32
→ sunskist0831: 沒聽過選身高=安全感 選胸部大=膚淺變態嗎? 07/08 17:35
推 jupto: 現在不就是有人來嘴了? 別雙標啊 07/08 18:01
推 a123444556: 你對男生說你們選胸部大就是膚淺 很多只會回你我就膚 07/08 18:03
→ a123444556: 淺我就喜歡胸部大的 至少誠實不做作 比起某一些假惺 07/08 18:03
→ a123444556: 惺設定各種隱形條件不說出來好多了 假掰到爆 嘔嘔嘔 07/08 18:03
推 jupto: 事實就是男女挑條件都有反對的人在嘴 但是怎麼嘴也改變不了 07/08 18:03
→ jupto: 挑的人 而且嘴的人其實完全沒有嘴的資格啊 07/08 18:03
→ a123444556: *假惺惺的女生 07/08 18:04
推 jupto: 她們反駁沒有不承認她們開條件的事實啊 她們只是給出自己開 07/08 18:05
→ jupto: 條件的理由 你為何會認為這樣叫假掰? 07/08 18:05
→ babyMclaren: 因為華人社會風氣會看清女生求偶條件講白 07/08 18:26
→ babyMclaren: 可能日本也是，所以很多也是婚前裝溫柔 07/08 18:27
→ babyMclaren: 但話說回來獨立自主的新時代女性會在意與論嗎 07/08 18:27
→ jupto: 我不認為會在意 只是被人無故抹屎不爽才會反駁 07/08 18:29
→ jupto: 所以就算你各位台男嘴贏了 也改變不了她們的擇偶條件 07/08 18:31
本來就是裝睡的人不會醒.
但這跟探究事實或現實不衝突.
女權在進展的過程也是一樣,
嘴贏了還是有不公平的對待, 但要不要嘴?
當然要! 然後現在有了顯著的改變.
你所謂的嘴贏了也改變不了, 其實就很無奈阿.
因為既得利益者不會因為事實就放棄或改變的
→ angela0127: 只看名目上的薪水不公平，家庭主婦的家務勞動沒算進去 07/08 18:34
→ angela0127: 在外工作的薪水你可拿來當作「優異」群體的證明，但主 07/08 18:38
→ angela0127: 要由女性負擔的家務確被當義務且無償 07/08 18:38
以婚前收入性別比來看, 也是男 > 女
而選擇結婚對象基本是在結婚前選擇.
因此你拿婚後的家務勞動分工好像無法解釋什麼.
→ ii9: 好好笑 你各位都是機器人嗎？ 07/08 18:38
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 18:46:35
推 HT52038: 所以原po的論點是高收入男屈就低收入女生很可憐?問題是男 07/08 18:43
→ HT52038: 生真的有想要高收入女生嗎?歐吐女醫生徵友一堆人在底下 07/08 18:43
→ HT52038: 說 我無法 高攀不上 壓力大，徵女文經常說不用收入高希 07/08 18:44
→ HT52038: 望工時少能顧家，婚姻版也有男生出來說太太收入比他高有 07/08 18:44
→ HT52038: 壓力，這種狀況很常見欸，很多男生根本不想要女生比他會 07/08 18:44
→ HT52038: 賺啊，所以說你的假設適用多數男生嗎? 07/08 18:44
你說的正是另一項男性悲歌阿.
為什麼女性收入較高就會造成男性壓力?
婚姻版可以看到不少女賺多 就嫌男賺少的案例.
或是在女賺多男賺少的案例下, 推文常見她看不起你.
用另一種男性悲歌來反論只是更凸顯男性困境.
至於希望太太工時少能顧家,
在婚姻版更常見的當主婦的理由是 出去工作的效益還比親帶低.
而往往分工不均時會建議 "那就去工作啊!"
現實是雙薪家庭逐漸成為主流. 既然雙薪, 難道不會希望另一半收入高點?
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 18:57:51
推 a123444556: 如果真的有女生收入比我高要我多顧家我會願意誒 在家 07/08 19:02
→ a123444556: 務上多付出一點就不必為了多賺一點辛苦錢在工作上付 07/08 19:02
→ a123444556: 出更多時間 只是為了生存的工作這麼辛苦 多做家務根 07/08 19:02
→ a123444556: 本小事情了好嗎 07/08 19:02
若能撇開女賺多嫌男賺少會發生的悲歌狀況,
待在家多做家務真的是不錯的選擇.
※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 19:07:55
推 HT52038: 你願意，很多男生未必願意啊。要說社會期待，如果女生也 07/08 19:12
→ HT52038: 扯社會壓力期望家務育嬰女生出力多所以希望男生多出錢來 07/08 19:12
→ HT52038: 解釋，你就能接受嗎?這個問題就太複雜了，先不管個人意願 07/08 19:12
我想你預設的答案應該是 "不能接受"
所以同樣的, 用男性期望來描述所以女性收入較低一樣難以接受.
→ HT52038: ，只能說普遍情況就是如此，你我也改變不了社會觀感這種 07/08 19:12
→ HT52038: 東西，我是覺得這樣單純化問題，除了發洩一下有沒什麼用 07/08 19:12
如果這個社會期待是遺毒,
那理論上憑著遺毒去指稱所以該怎樣就是難以被接受的.
改變很難, 但與思辯不衝突.
怕的是因為改變很難就沒了是非.
→ HT52038: 。經營家庭有錢出錢有力出力是應該的，單拿收入來講並不 07/08 19:12
→ HT52038: 全面。 07/08 19:12
這當然沒錯, 有錢出錢有力出力取得一個平衡.
但如果雙方收入相當, 那該出的力也能重新分配.
這樣說吧, 如果多做一部分家事可以換來更多的錢
若存在這樣的選項, 肯定會有人選.
而即使沒有這個選項, 自然也需要其他的平衡方式(分工)
那該創造這個選項 還是 保持原樣說反正有錢出錢有力出力就好?
我會覺得抓著有錢出錢有力出力就好, 反而變成一種看似合理的藉口了
※ 編輯: skytowerlll (1.164.69.136 臺灣), 07/08/2020 19:34:54
推 doS16: 女賺少是男性悲歌，女賺多也是男性悲歌 07/08 19:26
推 a123444556: 幹嘛介意社會或他人的觀感 重要的是兩人都接受就可以 07/08 19:26
→ a123444556: 過生活又不是他們 如果會因為這樣就鬧不合吵架還是離 07/08 19:26
→ a123444556: 婚算了 根本沒打算那個決心承受這種壓力一起過日子 07/08 19:26
→ doS16: 拜託這些男生互相在一起 07/08 19:26
→ angela0127: 女生會因為預期之後要結婚，事先選朝九晚五可顧家的工 07/08 19:53
→ angela0127: 作，而不是有機會拼高薪的工作 07/08 19:53
→ angela0127: 而且很多小企業迷你企業負責人掛男方，實際經營業務是 07/08 19:55
→ angela0127: 老闆娘在做 07/08 19:55
預期主要賺錢工作交給男人, 自己預想好婚後主要負責顧家嗎?
是做了自己所想要的選擇, 還是為了配合對方?
是男性因為女生做了這樣的預期性選擇, 而只剩下相應的選項,
還是男性一開始就期望另一半不要拚高薪?
你所謂的預期性選擇往往是在婚前就做的不是嗎?
※ 編輯: skytowerlll (1.164.69.136 臺灣), 07/08/2020 20:02:32
→ angela0127: 看有統計的薪資會有很多誤差，因為台灣沒收到稅的收入 07/08 19:56
→ angela0127: 太多了 07/08 19:56
→ angela0127: 而且也不能只看錢就說哪方是既得利益者，錢只是婚姻 07/08 19:58
→ angela0127: 很重要但很小的一部分 07/08 19:58
→ angela0127: 但很小的一部分 07/08 19:59
推 HT52038: 如果你很堅持要有選多做家事或者多出錢的自由，你只能找 07/08 20:00
→ HT52038: 工時 收入還有家務能力都跟自己均等的對象了。每個人完 07/08 20:00
→ HT52038: 成同樣的任務花費的時間也不會一樣，我跟普通同事都不可 07/08 20:00
→ HT52038: 能計較到這種地步。所以追求這種平等的意義在哪邊?除了量 07/08 20:00
→ HT52038: 化條件外人生還有太多東西了。 07/08 20:00
→ acatnamedgg: 整篇看下來就看到你很無奈，嗯，世界目前就這樣，難 07/08 20:06
→ acatnamedgg: 道要怪上一輩比較愛生男生嗎？我自己擇偶條件不會要 07/08 20:06
→ acatnamedgg: 求要比我高，但你反正也無所謂，因為對你來說我算少 07/08 20:06
→ acatnamedgg: 數 07/08 20:06
噓 osmanthusjo: 在講什麼，收入是拿得出來的秉賦（貨幣）,價值比不 07/08 20:08
→ osmanthusjo: 是比收入，而是比願付價格，懂嗎？你比貨幣幹嘛？貨 07/08 20:08
→ osmanthusjo: 幣只是拿來用的工具。這版只會整天慕強來慕強去的。 07/08 20:08
→ osmanthusjo: 問題是，你強嗎？貨幣很多還沒人買才不強啦 07/08 20:08
推 HT52038: 所以你是說女生先選擇不去拼薪水，男生之後才只能選擇抗 07/08 20:11
→ HT52038: 經濟嗎?人難道不是看自己想過什麼生活去朝那個方向經營 07/08 20:11
→ HT52038: 嗎，你想找事業女強人你負責家務也可以啊，你怎麼會覺得 07/08 20:11
→ HT52038: 不存在這種選擇?這樣過生活的人也是存在的啊，你可以去 07/08 20:11
→ HT52038: 實踐這種選擇 07/08 20:11
推 osmanthusjo: 你跟雇主說，我貨幣很多，選我選我，雇主說，我缺錢 07/08 20:24
→ osmanthusjo: 嗎？我不要你，我一直就想要你旁邊這個會後空翻的。 07/08 20:24
→ osmanthusjo: 沒有被需求就loser，哪強了？ 07/08 20:24
→ angela0127: 顧家沒比較輕鬆，只是社會期待 07/08 20:34
→ angela0127: 而且顧家明明也付出，還要被視為是被人養 07/08 20:35
→ angela0127: 當男生就沒這問題，因為社會期待跟個人成就沒衝突 07/08 20:36
→ angela0127: 女生就很慘，努力工作到30歲，收入達到某個水準了，開 07/08 20:39
→ angela0127: 始想找對象的時候，會被說年紀大了沒資格開條件，還 07/08 20:39
→ angela0127: 有板上各種恐怖言論攻擊 07/08 20:39
→ angela0127: 假如選擇早點找對象，就會變成經濟依賴對方，付出無償 07/08 20:42
→ angela0127: 勞動然後被視為被養，只要一講自己也有付出就被說愛計 07/08 20:42
→ angela0127: 較 07/08 20:42
→ angela0127: 然後你的生存必須倚賴別人的喜歡，這樣真的有比較「得 07/08 20:43
→ angela0127: 利」嗎？ 07/08 20:43
→ angela0127: 而且男生賺比較多得利的還是自己吧？要怎樣花自己可以 07/08 20:47
→ angela0127: 決定，怎麼會變成女生是既得利益者，這邏輯很怪 07/08 20:47
→ milktea33: 也是有男生沒事抱怨老婆一年比他多賺十萬很自卑啊，怎 07/08 20:51
→ milktea33: 麼看 07/08 20:51
推 damm: 你說的很對，可惜台女真的很智障 07/08 21:43
推 damm: 再幫你推,很少看到這麼頭腦清晰的人了 07/08 22:46
噓 norikko: 啊不就被收割又來哭zzz 07/08 23:06
推 damm: 幫你補血,這裡可以看到很多頭腦不好的,難怪亡國滅種,生育率 07/08 23:46
→ damm: 低下 07/08 23:46
推 bettylin9: 幹嘛結婚喔，就是選擇結婚的人自己覺得這婚結比沒結好 07/09 00:25
→ bettylin9: 啊，看的當然是綜合條件阿，有些人的存在就是會讓你覺 07/09 00:25
→ bettylin9: 得..我一定要能自己賺到足夠的錢到能去找一個我接受得 07/09 00:25
→ bettylin9: 了的對象XD 有的人很有錢但對親人78到一個不行，有些人 07/09 00:25
→ bettylin9: 不太會賺錢，可是可以讓你專心賺錢剩下的你都不用煩惱 07/09 00:25
→ bettylin9: ，相處起來也很開心，買東西找對象就醬，找稱手的 07/09 00:25
推 bettylin9: 很有錢也很小氣的人，他口袋的錢關我屁事...說不定還要 07/09 00:33
→ bettylin9: 我給他錢花，還有什麼很有品味的，也關別人什麼事... 07/09 00:33
→ bettylin9: 說不定是要我給他做到那種品味的生活水準，很有錢，跟 07/09 00:33
→ bettylin9: 對人很好，是兩種不相干的維度，互相垂直的那種，那種 07/09 00:33
→ bettylin9: 很有錢但對人不好或對人要求很高甚至要求別人要對他很 07/09 00:33
→ bettylin9: 好的人，還是一樣是對他人有害、吸人血的存在阿...他 07/09 00:33
→ bettylin9: 有沒有錢那只是對他自己的保障罷了，不拿出來就是能對 07/09 00:33
→ bettylin9: 你A多少算多少，對其他人來說，有差嗎？ 07/09 00:33
推 bettylin9: 正文太學術跟文言了啦，是覺得...如果你自己覺得是個悲 07/09 00:40
→ bettylin9: 歌，那就選擇不要結不就好了？？？一般人不都是這麼做 07/09 00:40
→ bettylin9: 的？怎麼值得怎麼該做就怎麼做，現實它就是長這樣，不 07/09 00:40
→ bettylin9: 然花個錢去變性？？性別對調應該就是從悲歌變成爽翻了 07/09 00:40
→ bettylin9: 吧？ 07/09 00:40
噓 Ilovecats: 人家就算沒有（你認可的）「相對應條件」，人家還是找 07/09 08:24
→ Ilovecats: 得到啊～那些女生到底是條件多差？奇怪欸，有些台男靠 07/09 08:24
→ Ilovecats: 杯那麼多，是生活在這個社會上都看不到「平凡夫妻檔」 07/09 08:24
→ Ilovecats: 嗎？平行世界？ 07/09 08:24
噓 LarryST: 「沒有更好幹嘛結」這是真理啊，互相陪伴支持感到幸福也 07/09 13:15
→ LarryST: 是一種更好呀，如果整體變得不好那為什麼不單身== 07/09 13:15
推 bread10x: 收入低的只想找收入高的，反過來醜男不也只想追美女呢 07/10 01:12