推 SteveDaniel7: 還不錯 強的定義的確大家都不同 07/11 01:54
推 hpyhacking: 沒錯，就是生物本能 07/11 02:13
推 s213092921: 個性，外表，社會地位，你的價值不等於高富帥 07/11 02:16
→ s213092921: 賈乃亮高富帥，還不是被一個PG one戴綠帽 07/11 02:17
→ purestone: 基因個屁！ 明明在乎的是咻幹的爽度 07/11 09:28
恕刪
討論串看到這裡稍作整理。
先說結論，人之為社會性的動物；古今中外，不分男女，沒有不慕強的擇偶行為與心理。
強壯不受宰制的生物性身體上的強最後談，因為討論較少提到。
社會性的強，其實不限一種。現代社會的存活方式是分眾的，在某領域地出類拔萃，就是
強。
有些強大家都會注意到，其他只有少數人注重。
最容易辨認的就是經濟能力。sss and pr多少多少最多人討論。金錢就是我的超能力。
有些人辨認的是強勢群體的成員。全美500大的員工、台灣50的員工、大學兄弟會成員、
校隊球員。或是白人和黑人。
這些世俗意義上的強，本身也有這些條件的異性反而不那麼注重，如版友舉例。
對資源豐富的人而言，強可以是其他面貌。
身有殘疾的霍金的超強頭腦也是吸引了智性戀。更不用說劈腿的五體不滿足也是強。
甚至反抗社會、學校體制壓榨的+9也是以強的面貌出現在某些乖乖牌心裡。
堅持理想和現實對抗的社運份子、搖滾樂手、藝術家也強。
最後討論身體上的強、基因上的強。體現在性吸引力上。男性擇偶反而著重在這塊。
長而強健的腿、緊實的腰、豐滿的胸和臀部、靈活或平靜的閃亮眼睛。
男人不看收入只因為把女性當成強大的基因載體評鑑。這部分生而如此。甚至沒有後天介
入的空間。
不知為何不順便討論一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.138.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594402730.A.D2C.html