噓 vince4687: 看到那種拿遠距離版來笑別人的都覺得好笑 07/14 16:35
→ nacy204327: 你說的太難了 他怎麼看得懂 簡單來說就是當個遠距離炮 07/14 16:35
→ nacy204327: 友從長計議 但他那種什麼嗚嗚我好心涼的初戀態度 很難 07/14 16:35
→ vince4687: 憑甚麼要跟你們有同標準的距離才叫遠距離XDDD 07/14 16:35
→ nacy204327: 再有什麼拉扯了 況且女生看起來也很成熟 不想隨便繼續 07/14 16:36
→ nacy204327: 糾葛 07/14 16:36
噓 yaokut: 女生就不想要遠距離，到底有多難懂啊？ 07/14 16:36
噓 yoyobaka: 沒有要遠距離戀愛啊，這個只是互相不給承諾的玩伴、炮 07/14 16:42
→ yoyobaka: 友而已好嗎 07/14 16:42
→ bbllaacckk: 推文講的也是合理的想法，但你按照他們的思路就是0%的 07/14 16:43
→ bbllaacckk: 機會。加上BG版很多人基本上看到問題就是勸分手（可能 07/14 16:43
→ bbllaacckk: 自己感情失敗就見不得別人好，或是純粹喜歡看別人分手 07/14 16:43
→ bbllaacckk: ）。我自己的經驗是新竹台北的遠距離邁入第三年，初期 07/14 16:43
→ bbllaacckk: 也有跟另一半類似的討論，現在兩個人還不是愛的要死XD 07/14 16:43
→ bbllaacckk: 當然不代表我的經驗你就能完美複製，但還是跟你強調 07/14 16:43
→ bbllaacckk: 一個信仰，積極樂觀的人，才有可能有快樂的結局。 07/14 16:43
→ yaokut: 新竹台北算遠距離？@@a 你沒有長時間南北跑，別講得這麼.. 07/14 16:45
→ bbllaacckk: 新竹台北之前，我是高雄台北（中山大學跟汐止區），不 07/14 16:46
→ bbllaacckk: 知道有沒有資格。 07/14 16:46
→ yaokut: 所以你們有南北跑，至少三年起跳嗎？@@a 07/14 16:47
推 lolen: 很多人是每天通勤新竹台北上下班的，新竹台北真的稱不上遠 07/14 16:47
→ lolen: 距離啦.... 07/14 16:47
→ bbllaacckk: 我可是從北-高，慢慢找機會調整成現在北-竹，目前預估 07/14 16:49
→ bbllaacckk: 再三年內能再成功到台北，容易放棄的人不會理解正向積 07/14 16:49
→ bbllaacckk: 極的人是怎麼掌握自己命運的。 07/14 16:49
→ yaokut: 呃 那你知道南部缺多少嗎？@@a 07/14 16:50
→ CFfisher: 有些人就是不能接受遠距離 07/14 16:52
推 MiLUu: 條件都完全不同 為何你覺得近別人就得覺得近 07/14 16:52
→ CFfisher: 不要別人觀念不一樣就說別人容易放棄、不能堅持 07/14 16:52
→ bbllaacckk: 那就看南部缺對原po重要還是這個女生對他重要囉。如果 07/14 16:53
→ bbllaacckk: 這個女生對他而言分手也沒差，他也不會跑來勸分版po文 07/14 16:53
→ bbllaacckk: 了。 07/14 16:53
推 oouso: 來我交往三個月後跨國遠距十年後結婚可以說話吧，但那是我2 07/14 16:53
→ oouso: 0歲的事好嗎，原po案例分開真正理智選擇，不分就是拿人生下 07/14 16:53
→ oouso: 去賭，女的不想賭男的也沒打算賭（只希望對方扛風險賭）分 07/14 16:53
→ oouso: 開沒問題啦吧 07/14 16:53
→ CFfisher: 而且每個人對遠距離的定義也不一樣，有人覺得在台灣都還 07/14 16:53
→ CFfisher: 好，有人就覺得一南一北很遠啊 07/14 16:53
推 monocero: 其實覺得這篇講得可以，先不說性關係那塊，女生不想要 07/14 16:54
→ monocero: 遠距離，一是可能沒經驗，二是可能經歷過但不是好結果， 07/14 16:54
→ monocero: 原原PO如果不想放手只能靠時間累積感情基礎 07/14 16:54
→ bbllaacckk: 找你們的說法都得分，沒救了。哈 07/14 16:54
推 MiLUu: 這案例最大問題是女生規劃的時區不能拖 07/14 16:55
噓 Adrey: 這太渣了吧，30幾歲談感情還打帶跑 07/14 16:55
→ monocero: 但如果女生確定要分手，就是分手，再靠日常去累積 07/14 16:55
→ yaokut: 你遠距離是幾歲？她又是幾歲？ 07/14 16:55
→ al1914: 這篇OK阿，是個出路。變數就是未必「女生愛你就不會拒絕」 07/14 16:55
→ al1914: 可參考經典舊文「女友來真的」 07/14 16:56
→ monocero: 死不分手其實跟乾脆分手沒什麼差別，而且後者可能還有 07/14 16:56
→ monocero: 機會再在一起 07/14 16:56
→ CFfisher: 而且原文那篇女生已經30了，原po還要她等三五年（還不確 07/14 16:57
→ CFfisher: 定到底多久）誰願意一直等，兩邊都不願意妥協啊 07/14 16:57
→ CFfisher: 有幾個五年在那邊等，又不是20歲 07/14 16:57
→ bbllaacckk: 性關係本來就是伴侶間美好生活的一部分，我是覺得也沒 07/14 16:57
→ bbllaacckk: 什麼好不能講的。本來就是擇偶條件之一，體貼浪漫又貼 07/14 16:57
→ bbllaacckk: 心的男人誰不愛，更何況原po有很好的社經地位這個條件 07/14 16:57
→ bbllaacckk: ，我是不相信如果他又有很好的溝通能力跟心態的話，那 07/14 16:57
→ bbllaacckk: 女生會不知道要好好把握。 07/14 16:57
→ bbllaacckk: 高學歷者35歲才結婚的比比皆是，don’t worry ~ 07/14 16:58
→ bbllaacckk: Y君我們也是一個31一個32喔。 07/14 16:59
噓 yaokut: 女方不想當高齡產婦、不想遠距離，到底多難懂啦XDD 07/14 17:00
噓 simongarden: 女生就理性的不要，是有多難懂 07/14 17:00
→ businesschou: 問題是女生也快31了，如果她想要生小孩的話就會考慮 07/14 17:00
→ businesschou: 到生育年齡的問題，不會只考慮什麼性關係美不美好。 07/14 17:00
→ yaokut: 說著什麼積極正向，我積極正向一年就結束遠距離了啦～要說 07/14 17:00
→ yaokut: 你不夠積極嗎？ = =a 07/14 17:01
→ bbllaacckk: 你光聽他的陳述就能確定女方的想法及個性也是蠻厲害的 07/14 17:01
→ bbllaacckk: ，哈哈。 07/14 17:01
→ simongarden: 比你上演文青體扮二性專家理性多了 07/14 17:01
→ yaokut: 你也很厲害啊～女方都不想，還在那邊覺得對方欲迎還拒。 07/14 17:03
→ businesschou: 而且你有深厚的感情做基礎，原原po沒有啊，女生若是 07/14 17:03
→ businesschou: 想找的是要結婚生子的對象，這時想放棄也是可以想像 07/14 17:03
→ bbllaacckk: 你剛分手很難相信別人會有機會也是很正常的，我就回應 07/14 17:04
→ bbllaacckk: 你到這好了。幫你QQ，希望你能夠趕快打起精神，成為一 07/14 17:04
→ bbllaacckk: 個會讓人愛上的人，祝福你。 07/14 17:05
→ yaokut: 所以是誰剛分手？@@a 07/14 17:05
推 namis77: 男方試試去貼冷屁股看看啊 07/14 17:06
→ bbllaacckk: 你不是積極一年遠距離結果失敗了？ 07/14 17:06
噓 yaokut: 現在是腦補欲迎還拒，順便腦補別人剛分手嗎？XDD 07/14 17:07
→ yaokut: 積極正向一年就結束遠距離了啦=>那句話講到失敗了？ 07/14 17:08
→ bbllaacckk: 我可沒有覺得女方欲拒還迎，我得到他陳述女方有多果決 07/14 17:09
→ bbllaacckk: ，是你過度解讀了。我只是覺得如果原po希望未來的生命 07/14 17:09
→ bbllaacckk: 裡有她，他至少該這麼做。 07/14 17:09
→ yaokut: 你的積極正向可以縮短距離，我的積極正向結束遠距離，住一 07/14 17:10
→ yaokut: 起是多失敗啦！這麼失敗，你肯定不能結束遠距離哦 QQ 07/14 17:10
噓 businesschou: 結束遠距等於失敗XD 07/14 17:10
→ feather3: 別再腦補了，好聚好散不行嗎？ 07/14 17:11
→ bbllaacckk: 自從我知道常常待在BG版對兩性關係沒屁用後，其實很少 07/14 17:13
→ bbllaacckk: 回文了。只是看到原po的經歷，想幫忙。沒想到BG版那麼 07/14 17:13
→ bbllaacckk: 多年了還是那個記憶中的勸分版。 07/14 17:13
→ yaokut: 幹嘛離題？@@a 07/14 17:15
噓 simongarden: 感情不是只有感性面，文青看一下理性面務實面好嗎 07/14 17:15
→ simongarden: 不是學小生用華麗的廢文堆疊就可以當二性專家 07/14 17:16
→ bbllaacckk: y大謝謝關心喔，你應該要知道我要不要結束遠距離，你 07/14 17:16
→ bbllaacckk: 的語言毫無影響力，哈。還是謝謝你花這個時間酸我，今 07/14 17:16
→ bbllaacckk: 天剛好業務量不多，回覆你為我帶來很多樂趣。 07/14 17:16
噓 businesschou: 這種不切實際沒考慮到女方年齡的建議也沒多大用途吧 07/14 17:16
推 MiLUu: 我推這個想挽回的想法做法 ~ 本來就有不同面向 07/14 17:17
→ bbllaacckk: 感情不是只有感性面沒錯，但直接放棄人具有感性的籌碼 07/14 17:18
→ bbllaacckk: ，太可惜了。 07/14 17:18
噓 yaokut: 嗯 不客氣哦！結束遠距離等於分手，也讓我理解你的語文之 07/14 17:18
→ yaokut: 神奇極限 ^^ 感謝你的無視自己理解錯誤，帶來的樂趣～ 07/14 17:18
→ bbllaacckk: 對你剛分手的解讀是我誤判了，不好意思。 07/14 17:19
→ bbllaacckk: 不過顯然你們對於原po希望能不結束關係的期待無能為力 07/14 17:21
→ bbllaacckk: 07/14 17:21
→ bbllaacckk: 另外這樣直白的文章就覺得在耍文青的我不予置評，呵呵 07/14 17:22
→ businesschou: 其實你要不要結束遠距也不關版友的事，可是你跟原原 07/14 17:23
→ businesschou: po原本情況就不同然後硬要回應。他不想結束關係，可 07/14 17:23
→ businesschou: 是他現在有辦法回應女方結婚生子的期待嗎？ 07/14 17:23
→ bbllaacckk: 所以你是女方還是女方親友，就你的觀點最接近事實？ 07/14 17:24
→ businesschou: 他自己也沒有為了想維持關係而選擇留在台北，說穿了 07/14 17:25
→ businesschou: 人都是把自己擺在前面。 07/14 17:25
→ yaokut: 不過，本來我的意見跟妳是否會結束遠距離（咦？分手）無關 07/14 17:27
→ yaokut: ，為何需要特別告知啊？ 07/14 17:27
→ bbllaacckk: 他又沒有說死，他只是希望他的教授生涯能從中正出發。 07/14 17:28
→ bbllaacckk: 鄉民是不是都以為人生就是玩RPG，所有劇情都寫好的， 07/14 17:28
→ bbllaacckk: 毫無彈性。 07/14 17:28
→ bbllaacckk: 哈哈，還幫我把「分手？」拿出來嘴勒。 07/14 17:29
噓 businesschou: 至少我可以理解女生面對生育年齡的壓力，這很現實。 07/14 17:30
→ businesschou: 而且女生自己也說了這樣等太久她已經過30了，重點就 07/14 17:31
→ businesschou: 是她不想等了。男方不想結束關係，他能現在回應她的 07/14 17:31
→ businesschou: 期待嗎？ 07/14 17:31
噓 simongarden: 無視女方訴求，一直往感情面勒索是什麼劇本？ 07/14 17:32
→ bbllaacckk: 講得好像遠距離會使生育能力喪失ㄧ樣。 07/14 17:32
→ bbllaacckk: 居然可以無限上綱到情感勒索，嘆為觀止。 07/14 17:33
→ simongarden: 講的好像明天就要過門一樣 07/14 17:33
→ yaokut: 講得好像女生想在遠距離期間生育一樣 @@a 07/14 17:34
→ bbllaacckk: 講得好像你知道女方想怎麼生產一樣。 07/14 17:35
→ yaokut: 講得好像女生想當高齡產婦一樣。 07/14 17:35
推 namis77: 講的好像你們是他們一樣 07/14 17:36
噓 businesschou: 可是高齡對生育有差啊，還是你是要女生繼續在一起選 07/14 17:36
→ businesschou: 擇當遠距離偽單親媽媽？問題是她不想啊，她連遠距戀 07/14 17:36
→ businesschou: 愛都不想了。 07/14 17:36
→ bbllaacckk: y大真的很懂女方想法耶，你是會通靈還是何老師？ 07/14 17:36
→ yaokut: 通靈應該沒你厲害耶！ 07/14 17:37
→ yaokut: 一個連遠距離都不想要的人，卻覺得她會想當高齡產婦、想當 07/14 17:38
→ yaokut: 偽單親媽媽？！ 07/14 17:38
噓 businesschou: 女生能選的話沒幾個想當高齡產婦好嗎？我現在就是高 07/14 17:38
→ businesschou: 齡孕婦，體力差常出狀況，還要擔心會不會精子卵子品 07/14 17:38
→ businesschou: 質不好影響到寶寶。 07/14 17:38
→ bbllaacckk: 我發現這個你們完全否定溝通的可能性耶，是不是平常生 07/14 17:38
→ bbllaacckk: 活遇到什麼情況都直接以創始結論打死啊？ 07/14 17:38
→ yaokut: 我也發現你一直腦補她根本沒想要的遠距離耶！真巧～ 07/14 17:40
→ yaokut: 是不是平常都習慣用腦補討論可能性？ 07/14 17:40
→ bbllaacckk: 好吧，高齡產婦我戰不下去。祝福你身體健康生產順利（ 07/14 17:40
→ bbllaacckk: 真心不是酸），小寶寶跟你都安心健康。 07/14 17:40
噓 businesschou: 所以他們不是討論溝通後最後兩個人都做出了自己的選 07/14 17:40
→ businesschou: 擇嗎？ 07/14 17:40
→ yaokut: 還是你的溝通建立在無視他們各自有決定權+有獨立思考能力 07/14 17:42
→ bbllaacckk: y大要不要幫我highlight那ㄧ段讓你有這種誤解，讓大家 07/14 17:42
→ bbllaacckk: 欣賞一下你過度解讀的能力。 07/14 17:42
推 namis77: 你們真閒 07/14 17:43
→ yaokut: 你都沒有highlight自己解讀錯誤的部分，我怎需要 @@a 07/14 17:45
→ bbllaacckk: 「初期」結論！天啊，你們是不是都沒有談業務的經驗啊 07/14 17:45
→ bbllaacckk: ，「初期」結論不一定等於「最終」結論啊。你們是不是 07/14 17:45
→ bbllaacckk: 去談case都是客戶說不後，就跟老闆說我沒辦法的那種人 07/14 17:45
→ bbllaacckk: ... 07/14 17:45
→ bbllaacckk: 我有啊，我還跟你道歉我誤會你剛分手耶，你除了容易過 07/14 17:46
→ bbllaacckk: 度解讀還眼睛不好喔？ 07/14 17:46
→ yaokut: 你的腦補，一直沒有斷過倒是真的。 07/14 17:46
噓 simongarden: 你談業務就是無視客戶條件一直推無用報價？ 07/14 17:47
→ bbllaacckk: Y大我幫你highlight一下我對你的道歉喔「 對你剛分 07/14 17:47
→ bbllaacckk: 手的解讀是我誤判了，不好意思。」還是要幫你改色加粗 07/14 17:47
→ bbllaacckk: 才算有誠意？ 07/14 17:47
→ yaokut: 立刻驗證，再一次腦補XDD 07/14 17:48
→ yaokut: 你講的是highlight，又不是講道歉，扯到你有道歉，是掉到 07/14 17:49
→ yaokut: 谷底了哦？ 07/14 17:49
→ bbllaacckk: 所以我的作法叫做沒有考量對方條件？明確的說，我就是 07/14 17:49
→ bbllaacckk: 要男方「嘗試」讓女方改變她當初開的條件。 07/14 17:49
→ bbllaacckk: 原來，再打一次不算highlight。好吧，我沒打算要highl 07/14 17:50
→ bbllaacckk: ight了。 07/14 17:50
→ bbllaacckk: 可能你的highlight定義跟我的同溫層不同。我能尊重。 07/14 17:51
→ yaokut: 好哦 知道要尊重是好事^^ 07/14 17:53
→ bbllaacckk: 對啊，尤其要尊重你，真的很難，但我努力就是了。 07/14 17:55
噓 businesschou: 如果女方就是不想等下去賭下去，男方光靠感性能改變 07/14 17:55
→ businesschou: 什麼？終究還是要回歸到現實面吧。 07/14 17:55
→ yaokut: 好哦～ 如同我尊重你的腦補一樣，雖然很難，但會努力的！ 07/14 17:57
→ s871574527: 雖然你提的方法可能把女生追回來 07/14 17:57
→ s871574527: 但男方明顯等級不夠，沒有用啊 07/14 17:57
→ s871574527: 新手村的不可能做的到啦 07/14 17:57
→ yaokut: ^^ 07/14 17:57
→ businesschou: 男方要嘗試要拿一些誘因出來，他除了留在台北能拿什 07/14 17:58
→ businesschou: 麼出來改變女生的決定？他自己連在南部要拼多久都無 07/14 17:58
→ businesschou: 法肯定了。 07/14 17:58
→ bbllaacckk: 我也是覺得對他而言可能有點難，但提供ㄧ個思路給他， 07/14 18:00
→ bbllaacckk: 相當初自己17、8歲時也是愛的很死腦筋。 07/14 18:00
→ bbllaacckk: 台灣情感教育很缺乏，很多人真的都被傳統框架或是影視 07/14 18:02
→ bbllaacckk: 文學給影響了。 07/14 18:02
→ bbllaacckk: 希望男方能看到樓上的留言，直接被嗆拿不出誘因，還不 07/14 18:03
→ bbllaacckk: 加油點！ 07/14 18:03
推 sck3612575: 問題是要改善 而不是勸分就當沒事一樣 07/14 18:07
→ s871574527: 不是有點難，我推測原po 1-2年後才看的懂你這篇文。然 07/14 18:08
→ s871574527: 後實際能去執行也要幾年後，但早已物是人非 07/14 18:08
噓 jerry0172005: 補一句英文沒有讓你的文章比較有說服力 07/14 18:26
→ bbllaacckk: 英文在台灣很通俗平常生活都會用到，沒有你想的那麼特 07/14 18:30
→ bbllaacckk: 別啦。 07/14 18:30
→ bbllaacckk: 更何況這句那麼普通，要增加啥說服力 07/14 18:32
推 ss5010593: 我覺得女方今天25會等他3.5年但31想等的還真賭很大 07/14 18:33
推 jader: 其實如果雙方都很有愛bb大講得蠻有道理 不過照原文敘述應 07/14 19:31
→ jader: 該是沒戲了 07/14 19:31
→ greensh: 跨國+北竹遠距 覺得這篇容不下不同意見又視野狹隘 07/14 20:15
→ greensh: 不同年齡不同階段本來就會有不一樣的考量 但你好像一直 07/14 20:16
→ greensh: 忽略這個因素 07/14 20:16
→ greensh: 另外 叫不想分的一方去把想分的一方當炮友綁住 這個答案 07/14 20:17
→ greensh: 滿缺德 07/14 20:17
噓 NomeL: 人家3X歲了 07/14 20:20
→ NomeL: 你北高是二十幾歲吧 你現在結婚了嗎？ 07/14 20:20
噓 greensh: 想了一下噓 不要因為別人是和平分手 就提這種當炮友的差 07/14 20:42
→ greensh: 勁建議 講難聽點 人家給你臉你還不要臉 真這樣做了 未來 07/14 20:42
→ greensh: 還有可能的機會反而也被你玩斷 07/14 20:42
噓 greensh: 或許你很以自己的遠距經驗為傲 又或者你覺得願意嘗試遠距 07/14 20:47
→ greensh: 的關係比較了不起 但不論如何 叫事主去把「不想耽誤彼此 07/14 20:47
→ greensh: 時間」、「等不了那麼久」的前女友當砲友 這個想法有絲毫 07/14 20:47
→ greensh: 尊重過女方嗎？又有同理過過事主的心情嗎？不要以別人可 07/14 20:47
→ greensh: 能會得到的傷害來滿足自己對愛情的想像 07/14 20:47
噓 yaokut: 自己的文章不吵，硬要去別人文章吵~~ 07/14 22:06
噓 alisha2224: 20歲可以遠距，30真的不行，這種東西年輕試過一次就好 07/15 00:20
→ alisha2224: 了 07/15 00:20
→ alisha2224: 炮友我是不覺得女生會答應 07/15 00:21
→ transiency: 助理教授有拼升等壓力，有空這樣每週約會？ 07/15 01:13
→ transiency: 重點是懷孕時間壓力內，她要遠距僞單親嗎？ 07/15 01:14
噓 flewwhite: 我也覺得這篇不行，一個想結婚的女生怎麼會浪費時間幹 07/15 01:59
→ flewwhite: 炮友這種搬石頭砸自己腳的事情？她都想把握時間了，何 07/15 01:59
→ flewwhite: 況找一個想結婚的男生，你看歐吐有多少男士希望對象不 07/15 01:59
→ flewwhite: 要約炮甚至處女？她這麼看重，知道結婚要什麼價值的 07/15 01:59
噓 tihs104: 廢文，學你這樣耗，直接保底六年噴掉，你以為人生有幾個3 07/15 06:11
→ tihs104: 0歲 07/15 06:11
→ bbllaacckk: 有發生性關係等於炮友...這些人是活在那個年代 07/15 11:26
噓 yaokut: 沒在一起，發生性關係不是炮友，是肉體交流友？ 07/15 11:35
→ yaokut: 活在這年代又怎樣?又不是每個人都需要也想要 07/15 11:38
→ greensh: 前面唯一把性關係跟伴侶綁在一起講的就是你自己欸 失憶嗎 07/15 11:42
→ greensh: 叫人照常約會見面旅行跟打砲 還說人家愛你應該不會拒絕 07/15 11:44
→ greensh: 如果你形容的這些互動連砲友都稱不上 還挺悲哀的 07/15 11:45