推 nutrino: 自助餐吃的真爽07/25 10:58
推 kaki1231: 我只好奇如果都是爸爸賺錢養家那怎麼會跟媽媽「條件差07/25 11:00
→ kaki1231: 不多」?如果是雙薪那有什麼好說嘴的07/25 11:00
推 traman: 有些義務一直被提 有些義務沒人看見07/25 11:02
推 Laurara: 判給爸爸也是阿嬤在顧 判給媽媽不少自己顧娘家養07/25 11:09
→ Laurara: 好幾個同學是社工 大概有聊過一些 還有社福的黑暗面XD07/25 11:11
推 lomenade: 中肯推07/25 11:51
推 osmanthusjo: 雙薪爸媽小孩對父母比較公平，單薪爸爸養家小孩黏照07/25 12:10
→ osmanthusjo: 顧人媽媽幾乎是常態07/25 12:10
→ osmanthusjo: 推這篇突破盲點。啊就爸爸不適合啊 不然也可以給爸07/25 12:10
→ osmanthusjo: 爸啊07/25 12:10
→ osmanthusjo: 你爸爸常陪小孩小孩黏你的話，法官也不是瞎眼07/25 12:12
→ osmanthusjo: 養家活口了不起，回家就當大爺奴役小孩，小孩會黏你07/25 12:14
→ osmanthusjo: 才怪07/25 12:14
→ osmanthusjo: 我沒說誰，我是指我爸07/25 12:16
噓 charlie0112: 自助餐吃起來07/25 12:20
關自助餐屁事....
推 mindy201: 推這篇！ 07/25 12:59
→ mindy201: 有些人就只是愛戰都不用腦子思考，如果你身為爸爸花很07/25 12:59
→ mindy201: 多時間在孩子身上，其他人看不出來？而且原則是原則，07/25 12:59
→ mindy201: 又不是絕對。07/25 12:59
噓 SkyShih: 台女媽外遇偷吃還要法官聽她的07/25 14:17
我不太會應付講話不經大腦的人，可以不要給我找麻煩嗎？
→ mindy201: 樓上就是發言不用腦子的最佳示範 07/25 14:34
推 fin2008: 我記得台灣判給男方的情形很常見，因為男方的收入通常比07/25 14:41
→ fin2008: 較高…日本才是通常都判給母親吧？07/25 14:41
臺灣多數還是給媽媽
→ transiency: 跟一個眼裡只看得到錢，看不到幼兒心理需求的人講這麼07/25 14:48
→ transiency: 多，希望他對 “愛” 多理解一點。07/25 14:48
推 yaokut: 所以是暗示法官被收買嗎？不然法官幹嘛要聽她的？XD07/25 15:06
推 yaokut: 還是說家事法庭，只要聽單方的即可？無論從那個角度思考，07/25 15:13
→ yaokut: 都不合邏輯啊～ @@a07/25 15:13
→ scott123321: 爸爸負責養家，就讓爸爸出錢給媽媽養小孩呀07/25 18:37
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.55.21 臺灣), 07/25/2020 19:15:43