推 petrinet: 套句鄉民常說的 人帥真好 做什麼都可以變得比較高級 07/29 21:41
推 KENDO777: 那麼跟渣男8+9交往過的女生又何罪之有？ 07/29 21:41
→ KENDO777: 覺得男生經歷過沒有愛的性很髒也不能是一個擇偶標準嗎？ 07/29 21:42
本議題是約砲和買春的比較
兩者(大部分)都是沒有愛的性啊
推 linkinpk6: 推 根本不知道他到底在說什麼東西 07/29 21:42
→ stevenyenyen: 那個女的論點就噁心，前後論述自打嘴巴 07/29 21:54
推 jerrylin: 女生跟8+9交往過不會怎樣R 有人批這種事嗎 07/29 21:54
推 avatarboy: 那是之前的系列文，2樓也可以發一篇看看風向 07/29 21:55
推 AssinsCreed: 這篇觀念和邏輯正確又簡單易懂，不推實在對不起自己 07/29 22:03
→ AssinsCreed: 本來想回文嗆那個覺得嫖妓就是魯蛇的噁心雙標女 07/29 22:04
→ AssinsCreed: 但既然此篇已經講得如此清楚，就無需我畫蛇添足了 07/29 22:04
推 tsunade802: 這篇其實蠻中肯的欸，但我是覺得啦，自己接受就找個同 07/29 22:23
→ tsunade802: 樣價值觀的人就好，沒有必要要求不接受的人必須改成接 07/29 22:23
→ tsunade802: 受啦 07/29 22:23
直覺上
我自己也無法接受買春和約砲
但如果更深層去想呢?
約砲和性交易的本質為何?
我確實有點動搖了
回過來說
每個人價值觀本來就不同
但辯論還是要有邏輯
帶著偏見和歧視的偏差脈絡
來引導議題的結論
個人無法認同
→ gangar: 她感覺要不是法律系就是其他國考系，結果大前提小前提涵攝 07/29 22:33
→ gangar: 都寫不好還想論理…（而且還故意用國考作文的字句） 07/29 22:33
推 yakummi: 三段論證申論買春嫖妓之我見 XDDD 07/29 22:38
推 angryfatball: 我大法律系沒這種弱者，三段論證都寫不好的傢伙， 07/29 22:39
→ angryfatball: 沒有畢業的資格(ry 07/29 22:39
推 als8855: 推 07/29 22:45
推 ians20025: 推，那篇邏輯根本亂七八糟 07/29 22:46
※ 編輯: werttrew (220.132.6.12 臺灣), 07/29/2020 22:57:37
推 tsunade802: 我受到保守觀念影響所以道德標準比較高（？）所以不接 07/29 22:57
→ tsunade802: 受自己去約跟嫖，我朋友自述道德標準比較低也會約，但 07/29 22:57
→ tsunade802: 我也覺得這沒什麼，個人選擇沒有對或錯，她也有找到價 07/29 22:57
→ tsunade802: 值觀可以接受的伴侶那不就好了嗎 07/29 22:57
推 apple210238: 那篇真的不知道在幹嘛 拿A談B 有個推文也是 不知道是 07/29 22:57
→ apple210238: 他們表達能力不好還是我理解能力差 07/29 22:57
→ apple210238: ps.在那篇的推文 07/29 22:58
推 dal1616: 那篇真的很父權 07/29 23:05
推 WinSin: 我喜歡這篇 07/29 23:13
推 molark6816: 推 07/29 23:18
推 euudknrs: 人類不該有性行為！人類就應該求道成仙，政府需要立法禁 07/29 23:22
→ euudknrs: 止性行為的發生，如果有過性行為的人都讓人覺得噁心！那 07/29 23:22
→ euudknrs: 些無法求道成仙的人都是魯蛇，如果真的連自我控制都做不 07/29 23:22
→ euudknrs: 到，連當人的資格都沒有！ 07/29 23:22
→ euudknrs: 如果前篇的發文者是佛教徒應該會是以上發言吧 07/29 23:24
推 tsunade802: 樓上，我無意冒犯，但有種修仙方法叫雙修 07/29 23:24
→ tsunade802: 而且一般來說修仙是道教 07/29 23:24
推 blackshaw: 推這篇指出原原po的論述中展露的歧視 07/29 23:26
推 greenbelt: 推 07/29 23:38
推 edhuang: 覺得這篇很清楚 觀念上就是找相近的人為伍 07/29 23:41
推 breeze1022: 法律系臭了嗎 07/29 23:42
→ edhuang: 要討論就盡量少帶偏見 07/29 23:42
推 breeze1022: 看到合先敘明我就笑了...是乾笑 07/29 23:44
推 ee8iqp7x: 推這篇 07/29 23:44
推 mic92: 思緒超清晰！！ 07/29 23:47
推 WilsonGT: 推啊！頭腦清楚 07/29 23:53
推 eddiexu0923: 邏輯差距 07/30 00:00
推 dream7: 看那一篇很不舒服 滿滿的歧視跟父權 這種是法律系？ 07/30 00:04
推 paperdrum: 推 07/30 00:05
→ dream7: 看她回答弱勢婦女問題部分會覺得很沒同理心.. 07/30 00:05
推 Leo0422: 原原po那篇真的去打辯論會被電爽爽吧 07/30 00:08
推 Flyshinesky: 用理性討論包裝著滿滿偏見.. 07/30 00:13
推 DarkApplePie: 那篇說自己是法律系 這種念法律系讓我看了想吐 07/30 00:16
推 jason850516: 推這篇 07/30 00:41
推 kk2025: 推這篇，然後再看回去原原po的第一句話，那才是最恐怖的 07/30 00:55
噓 xenofenrir: 陳致中是魯蛇？屌打你不知道幾條街 07/30 01:00
推 AntiGayMan: 你跟破麻說邏輯幹嘛 她們又沒有 07/30 01:07
推 sweety655633: 這裡就一堆認為自己約砲行情很好的老阿姨啊 07/30 01:09
推 oldEn15: 他大概不知道自己邏輯很差，被嗆得主因是什麼 07/30 01:22
推 Freeven: 這就是為什麼不要跟女人講邏輯 07/30 01:52
推 davidwu1111: 推，我自助餐吃膩了 07/30 02:23
推 zxzx789852: 推個 07/30 02:45
推 tylerwang123: 推個 07/30 02:56
推 winter2683: 感覺這篇比較理性許多 07/30 02:57
推 et310: 所以女生年輕時愛上8+9跟男生年輕時去約或買那個嚴重? 說到 07/30 02:59
→ et310: 底也就只是觀念不同罷了，就跟窮人還有有錢人不會互相理解 07/30 02:59
→ et310: 是一樣的意思，今天有回文反駁她(或是之前討論女交8+9的男 07/30 02:59
→ et310: 生)說這是精神潔癖、邏輯謬誤，想要說服他們，也不會改變他 07/30 02:59
→ et310: 們的想法，世界上也一定有很多這種人，那還能怎麼辦? 最後 07/30 02:59
→ et310: 就只是各自回到自己的圈圈裡，不要妄想說什麼不能接受但能 07/30 02:59
→ et310: 夠理解，那都只是說給鬼聽的罷了。 07/30 02:59
推 stpmouse: 推這篇 07/30 03:34
推 JustOneJFS: 07/30 04:01
推 kimono1022: 推 那篇莫名其妙 我女生也噓 07/30 04:31
推 Sakaki7777: 讚你 07/30 04:43
推 sagxian: 推 07/30 04:50
推 lf2nick: 你好中肯 07/30 06:44
推 wowboom: 推邏輯清楚 我女生也是先愛後性 但那篇真的寫得很混亂 07/30 07:47
噓 ZAXUS: 直接錯誤類比欸 已經說是價值觀差異了其實沒啥好吵的吧 人 07/30 08:24
→ ZAXUS: 家就不喜歡會買春約炮的對象 07/30 08:24
推 zebra7: 就邏輯很差的一篇 但一堆智障在推 07/30 08:41
推 AssinsCreed: 所以本板某個喜歡罵男生是廢物的大律師還回文支持她 07/30 09:06
→ AssinsCreed: 完全就是同一種人，兩個都唸法律唸到腦袋僵化掉了 07/30 09:06
推 GGDAININN: 就不是來論述的啊 比較偏向發洩情緒吧 07/30 09:07
推 yakummi: 感覺唸法律的都沆瀣一氣... 07/30 09:46
推 annaxuan: 這種人說唸法律真的不要污辱法律系好不好 說不定國考根 07/30 09:52
→ annaxuan: 本考不上 07/30 09:52
→ yakummi: 她應該去請教已經考上在執業的學長讀書方法或課業指導囉 07/30 09:57
→ yakummi: ~報酬是什麼就不是我們外人能想像的了 07/30 09:57
→ stevenyenyen: 79樓中文不好就別說話秀智商，去仔細看那篇怎樣說兩 07/30 10:03
→ stevenyenyen: 者的 07/30 10:03
→ revise: 中肯推 07/30 10:04
推 akai324: True 07/30 10:15
推 hsf0318: 這篇論述正確推 07/30 10:24
推 babyMclaren: 極端父權紅利，不就是大家熟悉的男女平權嗎 07/30 10:32
推 MartyFriedma: 那篇我真的看不懂她的邏輯 論述前後根本不相關 07/30 10:36
推 snian: 推這篇 看原poㄧ邊說尊重一邊又批評別人魯蛇 就知道她邏輯 07/30 10:40
→ snian: 多混亂了 07/30 10:40
推 a1210122: 這篇有邏輯多了 推 07/30 10:43
推 dive6: 推這篇 純邏輯 07/30 10:47
推 engineer1: 這篇正確。 07/30 10:49
推 ccu1002: 正解 07/30 10:52
推 a3s9790123: 理性客觀 07/30 11:10
推 airdor: 這篇才是邏輯正確的文章，她那篇文章整篇邏輯不通、不知所 07/30 11:19
→ airdor: 云，拿出去跟阿童辯論應該會被電死 07/30 11:19
推 Afro5566: 約砲跟買春都是基於性 只是花的時間金錢成本不一樣 07/30 11:30
推 vi000246: 中肯 你把我想講的講完了 07/30 11:44
推 nik351235: 他的理論是約炮至少還算是男女互相吸引只是不到愛 07/30 12:10
→ nik351235: 但純花錢買春就完全沒有互相吸引的成份了 07/30 12:10
→ nik351235: 所以他認為哪怕只有一點情感的吸引也比買春好 07/30 12:11
→ nik351235: 包養跟買春差不多巴 只是一個是包月專屬妓女 一個不是 07/30 12:12
→ nik351235: 月票跟單趟的概念 但是月票通常比當趟貴很多xd 07/30 12:13
你可以陳述這種看法
但已經和原本議題偏離了
詳敘如下面的補充
推 riahserf: 我就說 反而最推崇父權的 就是女人 07/30 12:16
推 sweety655633: 這麼說的話性交易也是賣方比較髒啊 07/30 12:18
→ sweety655633: 買的人至少是基於一點點的被吸引 07/30 12:18
→ sweety655633: 賣的人完全是因為錢 07/30 12:18
推 AssinsCreed: 樓上正解，所以她應該認為妓女比嫖客更魯蛇 07/30 13:41
→ AssinsCreed: 但她並不這樣想，因為她認為付錢的是傻子 07/30 13:41
→ AssinsCreed: 其實那篇最噁心的是推文支持者 07/30 13:42
→ AssinsCreed: 反對的都會被嫖娼，跟中共汙人清白的方法如出一轍 07/30 13:42
其實誰是魯蛇
根本不重要
今天這議題討論的是
“嫖妓跟約砲，哪個比較嚴重?”
本來就不是在談
“魯蛇會去約砲還是買春?”
而原本的議題，重點在於:
假設同一個人
做出不同的行為(嫖妓或約砲)
哪一件事比較讓人無法接受
但原po卻只是在強調
比起約砲，買春的人是魯蛇
先不說這看法是否正確
根本完全離題了啊
推 swgun: 她這種論述法能上律師我會笑死 應該改五百分門檻的 07/30 13:49
※ 編輯: werttrew (140.120.43.177 臺灣), 07/30/2020 14:12:03
推 hikari22: 本篇邏輯正確，但跟女人討論邏輯，那你就錯了 07/30 14:32
推 snowish: 邏輯正確 07/30 18:27
推 sunskist0831: 有錢人嫖的才兇哩 他們才沒有那個美國時間跟你約泡 07/30 19:34
推 dennis02: 推這篇 而且那個原po好像直接裝死XD 07/31 13:14
推 a0000000000v: 推這篇 08/02 09:38