Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制

[moshenisshit (嘻嘻)]

感謝這篇文章和推爆這篇文章的人，

所以各位以後如果有認識遇到性別歧視的女權，

或是遇到種族歧視的BLM支持者，

記得告訴他們這篇文章的理論。


是因為女權「世界上充滿性別歧視」的認知，

構築出「遇到性別歧視」的事實；

是因為黑人「世界上充滿種族歧視」的認知，

構築出「遇到種族歧視」的事實，

那是他們屬於他們的獨特世界，

並且認知使他們會遇到更多的歧視。


所以啊，

George Floyd肯定是因為覺得美國種族歧視，

所以才會被白人警察單膝跪地勒死的吧？

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 看蘇美的文章，首先要有一個觀念，
: 每個人眼中的世界都不一樣，
: 而其差異可能天差地別。
: 比如在我的世界，
: 林志玲就是一個漂亮的陌生女人，
: 但在Akira的世界，林志玲卻是他的枕邊人，
: 同樣是林志玲，一個是陌生人，一個是枕邊人，
: 這之間的差別多大，我想不言而喻了。
: 再來我們要瞭解的是，
: 每個人的世界，
: 都是由「認知」與「事實」構成的，
: 而「認知」與「事實」兩者會交互影響。
: 舉一個例子 ：自證預言。
: 引用維基百科的說法：
: 人們先入為主的判斷，無論其正確與否，
: 都將或多或少的影響到人們的行為，
: 以至於這個判斷最後真的實現。
: 這樣的現象，或許有些人難以接受，
: 但已經被科學界所認可了，
: 所以你看很多嚴謹的科學試驗，
: 都會強調要「雙盲測試」，
: 就是為了避免認知去影響結果。
: 因此從蘇美描述出來的世界，
: 我們可以看到一個架構，
: 事實和認知形成了一種循環。
: https://imgur.com/wgbKSxc
: 認知會讓人遇到更多事實，
: 而更多事實會讓人強化認知，
: 強化後的認知又進一步讓人遇到更多事實。
: 最後的結果就是：
: 「蘇美的世界」確實存在很多壞女人，
: 而蘇美認為壞女人很多的認知，
: 也變得難以動搖。
: https://imgur.com/h0yCbM7
: (箭頭面積代表: 遇到壞女人的數量 or 對該認知的堅信程度)
: 再來我們要注意到，
: 認知會衍生認知，然後影響更多的事實，
: 這些東西會互相影響，
: 最後架構出一個屬於你的獨特世界。
: 比如我們都不難理解，
: 即便這女人會占別人便宜，
: 但要是遇到她真心喜歡的對象，
: 反而會變成付出的一方。
: 因此「愛佔便宜的女人很多」，
: 代表的潛台詞其實是：
: 我不值得被愛，所以大家和我交往，多半是為了佔便宜。
: 如前所述，「我不值得被愛」這個潛在認知，
: 又會強化「我不值得被愛」的事實，
: 然後延伸出一連串的蝴蝶效應。
: 比如為什麼我不值得被愛?因為我不會賺錢!
: 我不會賺錢的認知，當然會影響事實的收入，
: 你可能自暴自棄不再努力工作，就算有賺錢的機會也看不到。
: 講了這麼多，我們大概可以統整如下:
: 一個認知，可以引發很多衍生認知，
: 而很多衍生認知，會影響很多衍生事實，
: 很多衍生事實不但會強化衍生信念，
: 也會去強化一開始的事實與信念。
: (看到這裡應該都昏頭了，所以請看圖吧!)
: https://imgur.com/1RvnCe3
: 當然這樣的結構，其實每個人都會有，
: 包括你我，我們都有很多負面認知，
: 只是這些認知不夠強，持續的也不夠久，
: 所以不至於造成太大的影響。
: 那為什麼蘇美如此獨特，
: 值得拿出來研究呢?
: 這就延伸到另一個觀念:
: 認知會造成行為，行為會產生後果，
: 而後果和行為，又會進一步強化認知，
: 造成更多的行為和後果。
: 最後就變成如下圖的狀況:
: https://imgur.com/d3rnxxx
: 這個自成體系的循環，就是所謂的「蘇美缸」
: 如果我們進一步考量，
: 蘇美世界和外界的互動:
: https://imgur.com/zbMoAjS
: 如圖所示，藍框之內為蘇美缸，
: 而其和外界仇女能量的流動，
: 就形成了無限運轉的仇女永動機。
: 確實，蘇美的文章極具煽動性與娛樂性，
: 而且在蘇美的世界裡面，他的論點都是成立的，
: 所以我們實在沒必要去爭論對錯，
: 因為只要蘇美不離開他的世界，
: 他就永遠都是對的。
: 但如我一開始所強調，
: 蘇美的世界，不等於你我的世界，
: 我們可以欣賞和研究，但絕對不能「認同」。
: 因為認同的信念，會影響事實和行為，
: 三者交互作用下，你會一點一滴地更靠近蘇美，
: 我相信在座應該沒有任何人，希望自己是下一個蘇美吧?
: 哪怕是一絲絲的靠近也不願意。
: 甚至反過來看，危害蘇美最深的人，
: 恰恰是最支持他的那群人。
: 因為假如沒有那些推文，
: 蘇美寫仇女文的後續效應被中斷，
: 那麼隨著時間過去，他得不到優越感，
: 自然會放棄這件事情。
: 不寫仇女文的蘇美，
: 意味著蘇美缸將被打破，
: 也等於從無限的仇女詛咒中解放。
: 當然他和我們一樣，
: 腦中還是偶爾會出現仇女，
: 或者仇視任何人事物的念頭。
: 但這些念頭的能量會自然消散，
: 而不是像現在這樣，無限的膨脹、成長茁壯，
: 最後把蘇美的幸福人生整個吞噬掉了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.152.181.226 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596594899.A.1BE.html
推 traman: 有道理
推 dogbydog: 你講這個誰聽得懂 XD
推 AssinsCreed: 所以底下推文才有小粉紅說台灣人仇中也是一樣道理
→ AssinsCreed: 差點噁心死我= =
→ VoV: 即將推出:黑人永動機,LGBT永動機,公主永動機XDDDDDD
推 furuya0106: 自助餐式的檢討被害人真的不太好
推 damm: 低智商推爆的看不懂喇,拜託台灣絕子絕孫,智商好低的一堆
推 charlie0112: 台灣女拳 拳拳到肉 騎士團拼命讚聲
推 MelonCrispy: 那篇就包裝過後的幹話一堆人推
→ bndan: 簡單講就是立場說話 = = 只是在台灣沒有界限 任何事情都只
→ bndan: 有立場沒有真理 這在討論/學術/研究時會是問題就是 = =
推 winken2004: 那篇的邏輯其實就是秘密，吸引力法則那一套。
→ winken2004: 只能說難怪秘密可以賣那麼好
推 damm: 這回合的男女大戰,在智障的永動機論中高潮收場
推 revorea: 我看破你看破我看破你看破我的看破
→ revorea: 沒有可證偽性的永動機說，套句包立說法：連錯都說不上。
推 SweetSweat: 有點深澳
推 sinomin: 所以你覺種得族歧視、仇同性戀是正確的嗎？如果你覺得仇
→ sinomin: 視永動不正確，為何又覺得蘇美是正確的？
推 traman: 他意思是用這套來論證 什麼都一樣了
噓 tellthe: 有事嗎XDDDD你可以停止掏自己錢包的手，但George Floyd
→ tellthe: 能停止白人警察殺死他嗎？少利用別人的悲劇幫自己的裝可
→ tellthe: 憐小劇場背書了好嗎？
推 dogbydog: 他死亡的時候驗出體內毒品劑量是致死的四倍
→ traman: 但我們也不能停止女性對aa男的貶低
→ dogbydog: 也許他之前不要一直搶劫 販毒 拿槍抵著孕婦肚子
→ dogbydog: 不用偽幣 不強取商品搶劫 就不會引來警察或者乖乖上警車
推 KENDO777: 他在被逮捕的當下沒做那些事，請問樓上說的邏輯在哪？
→ KENDO777: 所以我可以專殺更生人，然後說他以前沒犯罪就不會被我
→ KENDO777: 正義小超人制裁？
推 asdf6630: 那個，有沒有「初音不只是軟體」永動機？
推 furuya0106: 要檢討還怕找不到理由嗎？可以檢討floyd幹嘛去便利商
→ furuya0106: 店買東西，可以檢討身為一個黑人沒自知之明要待在美
→ furuya0106: 國，跟檢討男性天生基因為什麼會被女性吸引有什麼差別
→ furuya0106: ？
→ bbbing: 邏輯混亂中
推 KENDO777: dog的邏輯好像是去路上隨機殺人之後再檢討被殺的人以前
→ KENDO777: 做過什麼壞事不然不會被殺一樣
推 dogbydog: 他都沒做 警察天上掉下來?
→ dogbydog: 而且死因是體內毒品是致死量四倍 你有閱讀困難嗎
→ bbbing: 真的，被警察打死是你自己不對XDDD
→ dogbydog: 怎麼有一堆人能一直省略吸毒到致死量四倍啊
→ adriana92322: 欸抖 可是他是因為用偽鈔店家才報警的不是嗎
→ dogbydog: KENDO777不要把不相干的"正確事實"胡亂蝦七八連結好嗎
推 poltmer990: 隨機殺壞人，錯了嗎？
→ dogbydog: 太陽打東邊出來 不能水往低處流連結啊
→ adriana92322: 因為1.本來美國就種族歧視 又加上2.他用偽鈔被報警
→ adriana92322: 你這篇文章兩個論點都是錯誤比喻 跟AA制/仇女無法併
→ adriana92322: 論
→ poltmer990: 那就當作執法過當就好了
推 revorea: 當有4倍致死劑量的時候，怎樣才是過當會變得有點曖昧....
→ revorea: 感覺起來不好說啊
→ revorea: 不過，我是覺得偏題了啦，是不是要拉回來？
→ adriana92322: 撇除佛洛依德犯法被報警 黑人的確因為身分而受不平
→ adriana92322: 等待遇 ‘以前的’女生也的確因為身為女生而被歧視
→ adriana92322: 欺負 但是被女生佔便宜而仇女不同啊 你好好地站在路
→ adriana92322: 邊不掏出錢會被女生佔便宜嗎？
→ revorea: 人有時會突然變得理智，無視起父權社會的結構性壓迫了
→ revorea: 很好，社會需要更多理智的人
推 damm: 樓上的言論真是笑死人,有歧視不講紅利,要不要一起吐出來
→ damm: 我說樓樓樓上
推 KENDO777: 所以跑去殺陳進興兒子然後說他爸罪大惡極耶
→ KENDO777: 難道不是事實嗎
→ KENDO777: 使用偽鈔警察就可以直接殺人？這什麼邏輯
推 dogbydog: KENDO777 自己扎的稻草人自己收好，別往他人嘴裡塞
→ KENDO777: 所以以後臨檢警察查到酒駕是不是可以直接開槍打死
推 von912: 你怎麼不說那個白人警察活在黑人就是壞的永動機裡
→ bbbing: 蘇美是遭到台灣價值攻擊了嗎XD
→ revorea: 是不是直接殺人、直接死因還有待討論吧？
→ KENDO777: 記者訪問就開始翻被打死的人做過什麼壞事
→ KENDO777: 執法比例原則不用考量？
→ revorea: 直接殺人講得好像看到F就當著頭一槍一樣，沒那麼誇張ok?
→ damm: 有些人就喜歡預防性雞鴨，請看Minority Report
→ KENDO777: 所以我以後就找人跑到監獄門口專壓制剛出獄的犯人，壓
→ KENDO777: 到死
→ KENDO777: 也不是直接殺人阿，只是壓制到死而已
→ KENDO777: 這樣符合你們正義的標準嗎
→ revorea: 對4倍致死劑量要用什麼基準來比例？毒理學大師膩....
→ damm: 跟那些台女還有智障followers講這些高層次問題，剛好正視台
→ KENDO777: 但是沒壓制脖子黑人會自己死掉？
→ damm: 灣亡國滅種的事實的脈絡
→ sinomin: 警察有可能是活在歧視黑人的永動機沒錯啊，所以警察的行
→ sinomin: 為是對的？
→ bbbing: 好了拉，她就擺明要賴到底了，你再講也沒用
→ revorea: 按照他死時體內的劑量，說不定還真的會自己死掉
推 liudwan: 認知心理學弄到後來會進入社會科學後實證的世界XD
推 charlie0112: 好了啦 台女
→ KENDO777: 面對沒有辦法抵抗的人用過肩摔背摔再加十字固定，是不是
→ KENDO777: 都是合理的
→ sinomin: 亡國喔，反正台女CCR，滅種的只會是沒人要的台男
→ revorea: 說真的，鄉民有誰處理過煙毒犯的嗎？聽說力氣會奇大無比
→ KENDO777: 所以警察去壓制一個沒辦法抵抗逮捕的人幹嘛？力氣太多
→ KENDO777: 嗎
→ revorea: ，有誰能分享下？
→ damm: 母系社會??
推 Colitas: 種族歧視永動機（？
→ KENDO777: 你放著他會自己死掉，壓制幹嘛
→ damm: 台南要掏錢，黑人就該死，請勿悲憤!結案 XD
→ adriana92322: 沒人說用偽鈔被壓制死亡是對的 警察是執法過當沒錯
→ adriana92322: 但他今天沒用偽鈔沒人報警 不就是好好的走出商店回
→ adriana92322: 家嗎？
→ revorea: 警察當下知道他會自己死掉？眼睛看看就取代驗血？
→ KENDO777: 偷偷摸摸在後面跟著他就自己暴斃，幹嘛還上去壓制讓自己
→ KENDO777: 背殺人罪，警察沒腦？
→ KENDO777: 所以討論的重點要放在執法過當還是他有前科？
→ damm: 樓上某樓還在預防性雞鴨的言論
→ KENDO777: 執法過當才是這個案例要討論的重點不是嗎？不然每個有前
→ KENDO777: 科的人都可以被執法過當到死？
→ damm: 看看文化部長李永得當年穿拖鞋被臨檢的案子
→ KENDO777: 國小偷過糖，所以活該被路人連續背摔十次變植物人？
→ damm: 因為 跟 屏東女流氓走很近，所以穿脫鞋被臨檢有理
→ adriana92322: 佛那偽鈔不是算前科 是算現行犯吧
→ damm: 幹!!千萬不要讓我知道在是台女在主張預防性雞鴨
→ KENDO777: 你看到有人用假的振興券可以叫警察背摔他10次？
→ adriana92322: 他拿偽鈔店員要他還香菸但他喝醉不還 所以店員報警
→ adriana92322: 才有了後續
→ KENDO777: 現行犯也有執法比例要注意，你闖紅燈警察開車看到可以
→ KENDO777: 直接撞死你？
→ adriana92322: 我如果是店家我收到假振興卷我會報警== 但警察把人
→ adriana92322: 弄死是執法過當 跟我沒關係啊==店家的立場就是要報
→ adriana92322: 警啊
→ revorea: 所以現在警察是衝上去直接當頭一槍了是不是？壓制可以做
→ KENDO777: 對啊警察執法過當才是主因，一直去探討他有什麼前科幹
→ KENDO777: 嘛
→ KENDO777: 壓制壓到死就有問題阿
→ revorea: 到怎樣是可以討論，正常來說沒人處理過4倍致死劑量的嫌犯
→ KENDO777: 過肩摔也可以做代表警察可以把別人摔成植物人嗎？
→ adriana92322: 哩系咧...？我的立場是報警沒錯+警察是執法過當
→ revorea: ，是壓制壓到死還是毒發暴斃啥的根本有待商榷。不能說死
→ revorea: 掉當下正在被壓制就直接連結到壓制是死亡主因，ok?
→ KENDO777: 現在就是結果出來是壓制到死，不然警察怎麼會被判二級
→ KENDO777: 謀殺
→ KENDO777: 對方沒辦法抵抗就不要壓制了，這不是常識嗎
→ adriana92322: 欸抖到底仇女主題到哪裡去了
→ KENDO777: 你的意思是不是過勞死的人都是自己身體不好不是公司壓榨
→ KENDO777: 你蔡英文？
→ revorea: 啊要怎麼判斷對方沒辦法抵抗是不是騙的？
→ revorea: 我的意思是工作中死亡不能直接連結到過勞死，過勞死也不
→ KENDO777: 所以過勞死的人是自己身體不好才會過勞死？
→ KENDO777: 你的嘴臉跟政府官員一樣欸
→ revorea: 能連結到公司壓榨，中間因果要弄清楚別憑感覺。
→ KENDO777: 勞工本來就有病所以不是過勞死？
→ KENDO777: 黑人本來就有病不是警察殺的？
→ KENDO777: 公司看到勞工不舒服也得強行讓他放假
→ KENDO777: 警察看到嫌疑犯無反抗能力，就不該繼續壓制
→ KENDO777: 這不是常識？
→ adriana92322: 他是說要弄清楚原因 而不是直接連結... 「工作中死
→ adriana92322: 亡」本來就不一定是過勞死 但沒人說過勞死不是因為
→ adriana92322: 工作
→ revorea: 公司是托兒所？不舒服不會請假喔，老不給請才是公司的鍋
→ revorea: 對憑感覺講話的人，我真的沒啥好繼續說的了，你自便。
→ KENDO777: 公司要怎麼知道勞工不是裝病？
→ KENDO777: 這就是你的邏輯阿
→ KENDO777: 公司怎麼知道勞工不是裝病所以不能給勞工請假
→ revorea: @adriana 甚至過勞死也不能直接說是公司壓榨，有工作狂
→ KENDO777: 警察怎麼知道黑人不是裝死所以不能放開壓制
→ KENDO777: 然後公司繼續讓勞工上班，警察繼續壓制黑人
→ KENDO777: 這就是常識的問題了，公司有責任強制讓勞工放假
→ revorea: 「辦理請假手續時，雇主得要求勞工提出有關證明文件」
→ revorea: 勞基法明文寫在那邊，常識？
→ KENDO777: 工作狂除非他到外面找另外的工作，不然同間公司有過勞
→ KENDO777: 的問題還是觸法
→ KENDO777: 還沒看醫生哪來的證明，你是不是沒出過社會
→ KENDO777: 一般都是事後才補上醫院收據或是醫生證明
推 f77928: 對於AA問題有意見這件事，反對者都設想很奇怪的前提來對
→ f77928: 提出這類問題的人潑糞，真的蠻怪的，難道不能對這種歪風
→ f77928: 很無奈嗎？一定是求而不得才會發文？尤其好幾篇邏輯上根
→ f77928: 本倒果為因
→ revorea: https://www.mol.gov.tw/announcement/27179/14234/
→ KENDO777: 沒常識才會無視比例原則去檢討被害人的前科
→ revorea: 你是不是沒看過勞基法，先去看完再來吵好嗎？緊急狀況可
→ revorea: 以依法事後補上，誰沒出過社會啊= =
→ f77928: 我是不相信所有推文男鄉民真的都單身才來抱怨
→ KENDO777: 所以公司要怎麼知道勞工當下是不是騙的？
→ KENDO777: 事後補上代表公司完全無法得知勞工是不是裝病不是嗎？
→ KENDO777: 跟你的邏輯不是一樣？警察無法得知嫌疑犯是否裝死
→ KENDO777: 所以就直接壓制到死
噓 tiffanybale: 喔 不是單身 那怎麼不跟你女朋友說 仇女仔真的有女朋
→ tiffanybale: 友嗎 還是只能視訊的那種
→ revorea: 在說檢討被害人之前，要先把誰被害搞清楚啊
→ KENDO777: 被殺的人被害阿
→ KENDO777: 不然是殺人的人被害嗎？
→ tiffanybale: 還好我女友看到板上仇女仔也只會跟我笑話這些可悲的
→ tiffanybale: 仇女阿宅
→ revorea: 被殺？那要先說明有殺人的犯意，不然頂多過失致死。
推 KENDO777: 殺人的犯意是主觀認知，你怎麼知道別人是不是有犯意，
→ KENDO777: 讀心術？
→ revorea: 少在哪邊死者為大、女孩就是弱勢，嘔嘔嘔嘔嘔
→ revorea: 是啊，所以你怎麼知道是殺人不是過失致死？誰被害？
→ KENDO777: 我也可以說鄭捷沒殺人的犯意？是那些人自己不閃加自己
→ KENDO777: 身體不好才會死掉
推 acezero: XD
→ KENDO777: 過失致死也是被殺的人被害阿，你拿去跟法官講好不好
噓 Incentive: 不要以偏概全聽不懂？
→ KENDO777: 你不小心開車撞死人，你被害者？
→ KENDO777: 沒犯意就沒罪責？腦袋清楚嗎
→ KENDO777: 現在不是死者為大，而是你殺了人就要負責
→ revorea: 「被殺」就包含了主動被動，包含了主觀判斷成分
→ KENDO777: 不然我開車到路上亂撞死了幾個我能說我沒犯意都是他們故
→ KENDO777: 意被裝死害我坐牢？
→ revorea: 人死是事實，被殺未必是事實。在壓迫的過程死掉，如果能
→ KENDO777: 所以開車撞死人沒罪責？
→ revorea: 證明死因跟壓迫直接有關，那才能說上被害，不然就只是死
→ KENDO777: 殺人者不是故意，被殺的人還是被殺
→ revorea: 掉而已。
→ KENDO777: 不小心殺人就不是殺人嗎
→ KENDO777: 你提的是客觀檢驗的部分，不是主觀判斷...
→ revorea: 如果像你想的那麼簡單，我們幹嘛搞啥OO致死罪，通通用殺
→ revorea: 人來判就好啦，敘述精確點好嗎？
→ KENDO777: 過失致死就是加害者，懂嗎？
→ KENDO777: 不小心殺人就不是殺人？你的意思是這樣？
→ KENDO777: 我把盆栽往樓下丟不小心砸死人，我算殺人嗎？
→ revorea: 不要自己胡亂重新定義名詞XD
→ KENDO777: 你怎麼知道不是那個人本來身體就不好
→ KENDO777: 你是這個意思對吧
→ KENDO777: 過失致死本來就有被害人，不然案件怎麼成立的
→ KENDO777: 或是，我在別人飲料隨機下藥結果死了一個人，你怎麼知道
→ KENDO777: 不是他本來身體就不好？
→ KENDO777: 邏輯混亂？
噓 adminc: 女權比黑人？呵呵
噓 lomenade: 喔  啊你有檢視過共產台女理論嗎
推 f77928: 社會普遍氛圍認為男性需要負擔支出，這件事只跟女朋友談
→ f77928: 有什麼用？噓文的人邏輯崩潰說提出問題的人太悲憤，推爆
→ f77928: 的文漏洞百出、倒果為因不是事實嗎？我也支持前幾篇仔細
→ f77928: 檢視一下護航言論的自助餐情況，即便事實擺著了還是純粹想
→ f77928: 無腦噴男也不是不行，至少女方也站好一起被噴嘛，已經在現
→ f77928: 實生活佔金錢便宜網路上贏賭還要贏話，才導致護航文章總是
→ f77928: 找不到著力點打，最後只能做人身攻擊
推 charlie0112: 台女自助餐 好吃！
噓 bumloveme: 蘇美粉開始滑坡
噓 ericch18: 這什麼推論啊 有夠爛
推 revorea: 糾正一下，警察是被「控」謀殺，離被判還有段距離。
→ revorea: 老是東加一點西加一點的，好好講事實很難嗎？
推 KENDO777: 就是有殺人事實才會被控謀殺阿
噓 pigfist1113: 類比有點奇怪
→ KENDO777: 不然早就無罪了，現在討論的是警察要被判幾年，至少已經
→ KENDO777: 回不去當警察了
→ KENDO777: 你是不是不知道美國法院流程多冗長阿
→ revorea: 隨你講，但我只會說有人死掉，不敢說是殺人啦。
推 kaki1231: 果然台男還是搞不清楚自己真正的敵人是誰
→ aimlikenoob: 偷換概念正夯
→ kaki1231: 真正的敵人、真正的競爭對象是喜歡幫女生付錢的那群人
推 KENDO777: 就是殺人才會被起訴阿
→ KENDO777: 不然呢？
→ kaki1231: 但我也了解就是打不贏真正的敵人只好放棄轉而噴台女
→ KENDO777: 先前都已經從三級謀殺升到二級
→ KENDO777: 代表檢察官那邊認為警察不是過失，是故意殺人
推 revorea: 喔，浩鼎案翁啟惠也被起訴啊，去當著他面講他收賄試試？
→ revorea: 為什麼要那麼急呢？
推 KENDO777: 因為這件事情基本上一定會判阿
→ KENDO777: 沒有吃案空間了
→ revorea: 好的，我確實比不上全知全能，你說判就判吧。
推 f77928: kaki大說的沒錯，只是女方在這件事上是既得利益者，如果女
→ f77928: 方站在不AA才是值得的人那邊，就是添柴火助長歪風繼續，
→ f77928: 畢竟略施小惠想把妹的男人沒人吃那套他也只好改變
推 traman: 喜歡幫女生付錢不是錯 就像乞丐的故事一樣 每天給乞丐10
→ traman: 元 有天拿這10元去買茶葉蛋 乞丐森氣氣 是乞丐的錯啊
→ revorea: 乞丐就不跟你講對錯，他只要爽
推 AssinsCreed: 提到我共產台女論的別笑死人
→ AssinsCreed: 妳們自己用共產黨那一套邏輯在保障自己利益
→ AssinsCreed: 是妳們自己以自身行為證明的
噓 iamkim: 你這篇還有那篇爆文都是邏輯已死的最佳證明。用二分法戰二
→ iamkim: 分法，五十步笑百步lmao...
推 letumvelvita: 那篇文章直接END
推 teleportcat: 讚讚
噓 sober921: 拿一個黑人毒蟲被警察壓死來比喻，你才是種族歧視吧
推 kaki1231: 這社會本來就是利己主義 你要既得利益的那方放棄他得利
→ kaki1231: 的特權本來就不切實際,歡迎來到現實社會
→ kaki1231: 忘記在哪看過一句話,「弱者才追求公平,強者要的是特權」
推 revorea: 但也可以裝弱，用追求公平來要求特權喔XD
→ fkmt: GF不是一個好的比喻
推 jupto: 這社會本來就是利己 尤其男女市場這種公權力不介入的地方
→ jupto: 更是本該如此 所以才說吵AA根本有毛病
推 kaki1231: 吵AA這件事本身也是利己 就是利益衝突的男跟女而已
推 hooniya: 不用講佛洛伊德 2012年的Trayvon Martin
→ hooniya: 17歲黑人少年 無前科 在自家社區被警察開槍打死
→ hooniya: 這也是因為他覺得人家歧視他嗎
推 kaki1231: 而能和平共處的情侶夫妻就是利益平衡的互利共生而已
推 Cll7do9k: 這篇就是拿那篇的推論邏輯來套阿 反諷看不懂?!
→ bbbing: 雙標黨打法，為了打倒眼前目標，歷史仇恨都可以放下
推 lo0945: 那些會看到仇女仔的人自己先預設了有一堆仇女仔
→ lo0945: 那篇邏輯有夠可憐
推 gm3252: 同意
推 AssinsCreed: 反正千錯萬錯都不是台女的錯，台女怎樣利己都可以XD
推 w76301: SJW 永動機出現ㄌ
推 babyMclaren: sjw就是正義
→ babyMclaren: https://youtu.be/Ev373c7wSRg
→ Knighty: 釣到SJW 原po真是天才小釣手
推 nullife: 那篇的邏輯真的很可憐，真希望他們在路上被人歧視，然後
→ nullife: 就可以送他一句：你被歧視是因為你心裡歧視別人
→ KENDO777: 不用講歧視阿，檢討被鄭捷砍的人都是因為自己心裡砍別人
噓 darkangel119: 東扯西扯
推 werttrew: 哈哈哈 那篇真的是詭辯，還被推爆...慘
推 snac: 那篇推當的人真的是好棒棒
→ bbbing: 最明顯的，那篇根本不是在講AA，完全文不對題推爆嘿
推 f77928: 淪為立場之爭而非道理之爭，只要看起來挺女屎都能吃
→ f77928: AA與否的立場跟男女立場又不太一樣
噓 yellowones: 你是不是有點會錯意啊XD
噓 Arnol: 喜歡sjw跟女權大戰
推 JustOneJFS:
推 pillowkiller: 笑死
→ sable: 就是用偽鈔被報警的啊？反到失憶了？
推 wuio875569: 推
推 rrrrr123: 歧視女權！>反諷？>反諷的反諷……
→ rrrrr123: 你講這樣誰看的懂啦
推 friends29: 事實證明 同樣的理論基礎 結果政治不正確 一樣被噓爆
→ friends29:  這樣我們就知道問題在哪裡
推 friends29: 主體從仇女換成女權 就變成不能類比了
推 wz02022:  簡單講     玻     璃     心
推 hydracarina: 沒有邏輯的人當然會看不懂 這篇文章
→ apple00: 黑人命貴 -> 女人命貴
推 Layton: XDDDDD
噓 osmanthusjo: 炒時事話題？你邏輯還好嗎？以果論因，蘇美的確是仇
→ osmanthusjo: 女十年且持續遇到愛佔便宜台女。但不代表別人也是。
→ osmanthusjo: P則Q,不代表Q則P好嗎？
→ osmanthusjo: 發篇廢文很得意齁？