Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎

[qqnu (慢慢來比較快)]

我女的 看板上大戰許久 來說說我個人例子

約會中發現對方不是自己喜歡的對象：
自己主動付錢付好付滿不給他幻想的空間，後續淡出

喜歡的對象：
觀察一陣子，對方主張交往AA就淡出當朋友
（我對朋友超好吃飯多出都沒問題，對方要出錢還會不好意思，從來沒有想一起吃飯出去玩就佔男生便宜），不A再繼續曖昧

主要是身邊幸福的伴侶沒有一個人在A的，會喊A的通常經濟不寬裕，加根本愛自己勝過另一半。
不寬裕有時候一個人過得很過去，有了另一半常出門就變拮据，為了伴侶犧牲生活品質？如果不是帶球誰要？

女生不會對愛的人吝嗇付出
害怕付出收不到滿滿的回報的話
兩個人又到底是為什麼要牽手呢

btw 我超愛做家事 除了洗碗 因為手會過敏

我這麼老實 準備好當炮灰了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596713091.A.337.html
推 pinkygirl: 又一個拿實際案例來佐證的 等下會有很多人拿幻想邏輯
→ pinkygirl: 來崩潰噓喔
推 icelaw: 正常阿，本來能真心接受AA的是非主流的少數。拿個女人不
→ icelaw: 想被疼 被寵？什麼都要講公平的話，女人自己跟姊妹滔就可
→ icelaw: 以過很好了，沒有過的更好，幹麻跟AA男在一起
→ icelaw: 女人本來就只想跟強大又能呵護他的男人在一起，這就是女
→ icelaw: 人的天性：慕強心態，這很正常
噓 sarutobi: 我覺得情侶之間有共識就好，但你意有所指說比較少看到AA
→ sarutobi: 幸福實在是欠噓
→ sarutobi: 別人開心就好還要被你唱衰
→ pinkygirl: 來了來了 樓上快分享 堅持AA到底的幸福案例 好期待
→ sarutobi: 我很幸福，謝謝唷
→ sarutobi: 已婚，過得很快樂，不缺錢
推 sarutobi: 我公務員，老公律師，滿意嗎 ：）
→ revorea: 一句幻想就打發掉了，沒事兒沒事兒。
→ assshole: aa就是不
推 icelaw: 女人願意AA是相反情況好嗎，女人願意AA 老公當然爽快 ok
→ icelaw: 啦，妳根本就沒搞清楚目前的重點
→ osmanthusjo: 我跟我先生也是，現在男並沒賺比較多，能出得起就出
→ osmanthusjo: ，但我先生如果想養我我不會拒絕，不想出時我為了貪
→ osmanthusjo: 戀他的美色與可愛也只好全出了。蘇美教機車在他們不
→ osmanthusjo: 管你有沒有AA,是女的都罵，亂罵根本不管
→ osmanthusjo: ，AA根本不是重點
→ icelaw: 目前情況是，AA男 抱怨 ，不AA女， 不跟他AA
噓 sarutobi: 本來AA不AA本來就要雙方合意啊，不合意當然不會幸福
→ icelaw: 不對，女人願意AA 對男人是加分， 男人只願意AA 對主流女
→ icelaw: 人是扣分
→ osmanthusjo: 觀察久了就知道他們只罵女，男的不AA或吃軟飯就全體
→ osmanthusjo: 裝死，或說你自己選的啊
→ icelaw: 同樣是AA 不同的人做意義不同
→ osmanthusjo: 我說我也是,是指我們也是AA
→ icelaw: 同樣是沒性經驗，處女是加分，處男就是明顯是扣分
推 traman: 男的吃軟飯？？ 現在性別平權 一個什麼都不用做什麼都不
→ traman: 用出的女人在婚姻板都能被當成幸福典範 為什麼還有人在講
→ traman: 吃軟飯 太父權了吧
→ osmanthusjo: AA就假議題，感情好的情侶夫妻想怎樣絕對能開口要求
→ osmanthusjo: ，連要求都不敢只能上來罵就是感情不好，那還吵AA吵
→ osmanthusjo: 個屁，就不要往來就好了
推 LuciusMalfoy: 我只有學生時代（男友也是學生）才會各付各的
→ osmanthusjo: @traman 你可以循文意嗎？男吃軟飯不會被罵唷，吃軟
→ osmanthusjo: 飯不是重點，不然改成男不付錢，隨便你改
→ traman: 我會罵 下次妳看到吃軟飯的文章麻煩來信 我一定罵
→ traman: 但是妳要罵吃軟飯的女生 啊算了沒有這種女生
推 LP30KG: 曖昧期可以AA，正式交往可以輪流，太計較也不好
→ shellback: 女生不會對愛的人吝嗇付出 但堅持被請客 嗯…
推 purin88: 推回來，我所有的結婚幸福的女性友人沒有一個是AA，大聘
→ purin88: 還收60萬，老公開BMW，結婚時老公就有6xx萬的新透天，真
→ purin88: 的沒有一個是AA
→ purin88: 以上都為不同三個女性友人
推 purin88: 只有家庭經濟狀況不好或本身個性小氣才會AA，真的奉勸女
→ purin88: 性朋友不要與AA男作為交往對象，而且他們講話很酸，不會
→ purin88: 生還一直喊AA。喊平權
推 twmarstw7758: 先前喊身旁都AA的也都女的，先內戰完再出來戰吧
推 twmarstw7758: 當初喊出AA一次，憎恨一世的時候各路英雌都跳出來
→ twmarstw7758: 說自己AA，現在變成都不AA了
推 traman: 現實朋友有一個提到她會AA 我問她為什麼想AA 她說她賺得
→ traman: 比男友多 如果不分清楚 以後他有困難還要幫他
推 Miracleli: 女生求的是一種互相的感覺，而不是每天在那除以二，小
→ Miracleli: 零錢都要計較
推 pinkygirl: 所以只是男友啊 哈哈哈 AA就頂多在男友而已拉 還是有困
→ pinkygirl: 難不想幫的男友呢 怎麼可能跟這種男人結婚呢
推 panda123456: 如果對幸福的定義是建立在經濟寬裕不寬裕，那女性堅
→ panda123456: 持反對AA有其道理，畢竟這個行為可以篩選財力的強者
→ panda123456: 與弱者。但對於人際交往的期待與滿足，我覺得遠遠不
→ panda123456: 僅於此，可惜這些無形的價值，經過經濟能力這個濾鏡
→ panda123456: ，邊緣到無人關心了。
→ pinkygirl: 貧賤夫妻百事哀
推 HappyBB: 女生是這樣想沒錯，推。不喜歡的會每塊錢都跟你A清楚
推 Laurara: 不會吧 帥哥很多人搶著出錢啊 怎麼會被經濟能力邊緣化
→ BardxBaymax: 終於找到老阿姨取暖串了 找很久
推 foam0406: 好多乞丐
推 a123444556: panda講的那段其實可以用物慾來解釋 物慾高的女生反對
→ a123444556: AA可以篩選出有經濟能力或財力的人以滿足她的物質慾望
→ a123444556: 物慾中或低的女生接受AA可以最大範圍篩選出互動中讓她
→ a123444556: 比較舒服開心的人
推 dogbydog: 連出自己的飯錢都做不到 然後說女人不會吝嗇付出 XD
→ dogbydog: 你再說甚麼啊
→ jupto: 樓上要考慮 不是吝嗇付出只是對你吝嗇的可能啊
→ EXUAN: 男女平等不用分這麼細
→ EXUAN: 男女改成AB
推 lmc66: 出自己飯錢叫go dutch不叫AA
→ lmc66: AA一定有一方會多出到不是自己吃的部分 除非每次都點一樣
→ lmc66: 價錢的餐點
→ lmc66: 如果有一個人每次都吃比較多比較貴 AA其實是那個人賺到的
噓 Antetokumpo: 懶人包：沒錢當朋友、有錢再考慮
推 blastillocal: 正解，這就是遵從本能，沒有父權女權，基因就是偏向
→ blastillocal: 這樣
噓 AdamHsu: 為什麼AA就是愛自己勝過另一半
噓 jim2100: 對方AA=愛自己 妳呢?
推 lovemiku39: 推一個  真的是這樣啊
推 qqqm: 同樣處理+1，不過我是從來沒有遇過喜歡的對象要跟我AA的啦！
→ qqqm: 可能全台灣的AA男都只集中在ptt吧？
→ dcdc: 洗碗手會過敏帶手套洗就好啦...
噓 kawaiio: 對方AA就是愛自己，自己該付的要別人付是什麼心態呢？
噓 e1f3e8f2: 邏輯謬誤
推 sugar21: 推 跟原po一樣想法