Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗

[vava5566 (開心)]

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: <01號女生>
: 1. 26歲
: 2. 我們到櫃檯前付費時候 很主動的付款她自己的費用
: 3. 態度沒有太大變化
: 4. 有繼續聊天快一個禮拜 後來沒話題就沒有繼續聊天了

這份研究非常好，幾乎可以成為文組的碩士論文了。

"台灣女生與網友約吃飯主動付費研究"

不過 這個調查有一點漏了

1. 26歲 (顏值80)

少了顏值這個部分，這樣無法交叉比對是否顏值高的會傾向不付款，顏值低的會主動
付款。

我覺得顏值對於會不會主動付款會是相當大的負相關，顏值高的付款率低，顏值低的付款
率高，但這一切的一切都是需要大量數據驗證的，目前只是「直覺」，交叉分析比對。

甚而，北部女生主動付款率低，南部女生主動付款率高，諸如此類的。

相信這是一篇很好的碩士論文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596781004.A.DCB.html
→ VoV: 恐龍妹約會樣本太少,統計上會造成樣本數不足XDDDDD
→ yimade: https://i.imgur.com/x0Ssk6U.png
推 YALEMY: 他有說都普通阿
→ vava5566: 都普通的話那就有點OVER囉。 = =
推 kaitai: 顏值絕對重要 夠正的不AA真的無妨
→ World888: 顏值決定一切的心態就是養出公主的原因啊== 那些普妹可
→ World888: 能過去都遇到普下男甘願請客 真要把長相納入 也應該是
→ World888: 兩人互相評比對方長相等級 但這應該很尷尬
推 rogergon: 這還是篇門檻極高，窮鬼或消化系統沒辦法寫的論文。
→ rogergon: （呃，消化系統不良者）
→ justjimmy: 我笑了 題目很好 但原po這樣只能算先導實驗
→ justjimmy: 提出的結果應該叫假說而不是結論
噓 Gentile: 顏值對每個人又不同 怎麼評...
推 kaki1231: 啊 對欸 看到普妹可能連約都懶...樣本數不足QQ