推 NSRC: 吃我 女拳自助餐 08/07 20:28
推 a123444556: 女拳準備出拳 記得接拳 08/07 20:28
推 Cll7do9k: 這會被超譯進桶嗎 08/07 20:29
噓 wlo3176844: 自助餐？吃飯？付錢？水桶見！ 08/07 20:31
→ Taiwanbiru: 敢說壞話，思想審查你。小心詛咒你永遠單身。 08/07 20:36
推 firelemon: 我說你違規你就違規 大人快鍘他 08/07 20:41
噓 Heyer: Errrrr男名單 08/07 20:42
→ ArrancarnNo4: 反正受害的都是弱勢台男....強勢台男根本不痛不癢 08/07 20:47
推 Hiroko56847: 文字獄開鍘 08/07 20:48
推 jupto: 其實根本不是女不女權 而是市場機制"不爽不要約" 08/07 20:50
推 petrinet: 你說錯了吧 什麼放回去 而是根本就不會夾 08/07 20:55
噓 catycaty520: 你的世界只有二分法的地圖炮的話 也配叫討論？ 08/07 20:57
噓 tiffanybale: 有女友的還地圖炮 別鬧了 凡事多加個「某些 」「部 08/07 21:00
→ tiffanybale: 分 」不會少塊肉啦 08/07 21:00
推 swanc: 中肯，可是很多人不喜歡赤裸裸的現實 08/07 21:06
→ liudwan: 偷渡AA話題，D5水桶88888 08/07 21:13
噓 IMISSA: 地圖炮又來惹 08/07 21:18
→ shikiaki: 所以為了男生的幸福著想，女生最好都單身，才不會害了 08/07 21:32
→ shikiaki: 你們一輩子^^ 08/07 21:32
→ babyMclaren: 經實驗5成乞丐應該不算地圖砲了 08/07 21:58
→ Ellerler: 男生真的要好好保護自己，不要跟女生交往 08/07 21:59
噓 LuciusMalfoy: 好了啦 關掉ptt出門打球吧 你當球 08/07 22:18
噓 snow0112: 請個吃飯就了不起？不懂 08/07 22:28
噓 catycaty520: 「經實驗」得證可以地圖炮 台男都這種程度 08/07 22:57
推 Eligor41: 市場機制跟人際禮儀是兩回事了 08/07 22:59
→ catycaty520: 更正 仇女仔都這種程度 ㄎ 08/07 23:00
推 revorea: 實驗樣本台女中有一半不像乞丐，這樣就沒地圖炮了吧？ 08/07 23:01
推 monkeyjoe: 鞭辟入裏 08/07 23:03
→ carefree1028: 這篇也是要水桶的？ 08/07 23:23
推 Antetokumpo: True, 女權被詬病就是標準浮動，只想享受好處 08/07 23:30
→ damm: 就是自助餐呀 08/07 23:31
推 traman: 一組人罵男人小氣 一組人笑你不會不要請喔 一組人罵你養 08/07 23:32
→ traman: 公主 男人自己聰明點吧 08/07 23:32
推 twmarstw7758: 滾動式調整正夯 08/07 23:34
噓 mj2124: 日本付的可不只有飯錢，婚後要全包的，你也可找一個互相同 08/07 23:39
→ mj2124: 意這麼做的人，不要找一個花你錢又不願意聽話的，懂？上 08/07 23:39
→ mj2124: 來抱怨不會有幫助啊 08/07 23:39
噓 abby2007: 最後一句自打臉? 08/07 23:43
噓 almondchoco: 為你的邏輯默哀。要人請客的跟爭取女權的是同樣的人? 08/07 23:48
→ almondchoco: 那我能不能說男人一邊希望性產業合法化，一邊又愛強 08/07 23:49
→ almondchoco: 暴良家婦女啊？笑死人 08/07 23:49
噓 mindy201: 先撇開現在日女是否還走服侍老公路線，據我鍵盤式瞭解 08/08 00:00
→ mindy201: （也有朋友的朋友的真實經驗），如果日女是全職家管， 08/08 00:00
→ mindy201: 那日男（還有韓男）婚後是要負擔全部家計的。那如果你 08/08 00:00
→ mindy201: 要一個對你言聽計從，會做所有家事，有良好持家能力的 08/08 00:00
→ mindy201: 臺灣老婆，那你能不能一個人負擔全家的家計呢？像是房 08/08 00:00
→ mindy201: 貸、車貸、全家生活費用、你自己父母的孝親費或撫養費 08/08 00:00
→ mindy201: ，小孩的教育費、全家出門遊玩的費用等等，「全部」是 08/08 00:00
→ mindy201: 你一人負擔喔，你做得到嗎？先不管某些台女是不是貪得 08/08 00:00
→ mindy201: 無厭或是乞丐，你如果要一個所謂父權體制下的理想配偶 08/08 00:00
→ mindy201: （因為你一直諷刺女權，那些擅自預設你支持父權），換 08/08 00:00
→ mindy201: 句話說，你要很會賺，賺非常多錢。 08/08 00:00
噓 ADEMAIN: 無論性別不要做薪水那麼低的工作不就好了 這也能吵 08/08 00:00
噓 ADEMAIN: 而且不要再煩日女了 外國女也有不接受廢物魯蛇的自由 08/08 00:06
→ ADEMAIN: 不然你以為怎麼會那麼多越配拿到身分證就跟台男離婚 08/08 00:07
→ mindy201: 原po你不爽的是，有些台女一邊喊女權一邊要人請客，問 08/08 00:08
→ mindy201: 題在於，你從哪裡證明要你請客的女生是支持女權？說不 08/08 00:08
→ mindy201: 定她支持父權啊，你問過她本人嗎？就算她們真的是很不 08/08 00:08
→ mindy201: 要臉的做了這種行為好了，那你有沒有選擇權不要跟她們 08/08 00:08
→ mindy201: 交往？有沒有選擇權？照理說應該有才對，但是很多台男 08/08 00:08
→ mindy201: 好像表現得沒有選擇權一樣，這件事合理嗎？ 08/08 00:08
→ mindy201: 好像很多人認為長得正的正妹就很多人給她挑，那假設現 08/08 00:08
→ mindy201: 在有個正妹她的目標就是當貴婦，所謂前面你正文講的服 08/08 00:08
→ mindy201: 侍老公、持家、做家事她都做得非常好，唯一條件就是這 08/08 00:08
→ mindy201: 個老公要養他，那你覺得你可以娶到她嗎？ 08/08 00:08
噓 yarose: 加個“部分“真的不會少塊肉，根本地圖砲。 08/08 00:14
推 damm: 誒，這個mindy神切割新切法耶 08/08 00:20
噓 pinkygirl: mindy講得好耶 一直靠杯女權自助餐的 到底能不能父權啊 08/08 00:21
→ mindy201: 她很一致，沒有自助餐，她從一開始就擺明我就是要找會 08/08 00:22
→ mindy201: 請客的、花錢養我的，那這樣行不行？她沒有要工作啊所 08/08 00:22
→ mindy201: 以也沒有要爭取同工同酬勞什麼的，那你要思考， 08/08 00:22
→ mindy201: 第一點：你可以接受嗎？要一直養她大概五十年？ 08/08 00:22
→ mindy201: 第二點：你追得到、娶得到嗎？（能比其他追她的人有錢 08/08 00:22
→ mindy201: 嗎？有競爭力嗎？）第一點是價值觀，第二點是能力，如 08/08 00:22
→ mindy201: 果第一點你可以，但第二點不行，那問題不就跟什麼女不 08/08 00:22
→ mindy201: 女權根本就沒關係了嗎？她沒有要女權啊可是你也得不到 08/08 00:22
→ mindy201: 這樣的伴侶。所以現在你在討論或譴責的是什麼？ 08/08 00:22
→ mindy201: - 08/08 00:22
→ mindy201: 有些人可能會說，可是沒追到她之前我怎麼知道她是否真 08/08 00:22
→ mindy201: 的會做家事、持家、養育小孩、情緒穩定？問得好！那她 08/08 00:22
→ mindy201: 又怎麼能確定你說要養她一輩子就是真的、你就賺得了&養 08/08 00:22
→ pinkygirl: 明明就是可以自己選擇不要跟這種台女約會啊 哈 08/08 00:22
→ mindy201: 得起、情緒穩定、懂得養家？她不能！所以雙方的風險是 08/08 00:22
→ mindy201: 一樣的。 08/08 00:22
→ mindy201: 總之，自助餐不自助餐根本就不是重點吧，重點是你要拒 08/08 00:22
→ mindy201: 絕女權份子啊、拒絕自助餐份子啊，要懂得區分誰是，然 08/08 00:22
→ mindy201: 後不要跟她們約會交往。要區分哪些是支持父權的，並且 08/08 00:22
→ mindy201: 賺足夠的錢，才好跟她們交往。你要覺得支持父權的女生 08/08 00:22
→ mindy201: 很愛錢也沒關係，但至少她們不女權，正符合你的需求。 08/08 00:22
→ mindy201: 反過來，女生也一樣啦，正確區辨你想要的是什麼類型就 08/08 00:22
→ mindy201: 好了，不要想改變人家的想法。 08/08 00:22
推 damm: 樓上有沒有看過金瓶梅？研究一下父權結構再來說吧 08/08 00:32
→ damm: 扼殺女權的，正是「那些台女」造成的，現在女權還要男人自己 08/08 00:33
→ damm: 去區分，真是 XD 08/08 00:33
推 damm: 正是因為想幫女權消滅女權業障，才清除「這些台女」造成的障 08/08 00:37
→ damm: 礙，想不到「這些台女」外的女人更懶惰，想要女權還要男人自 08/08 00:37
→ damm: 己去分辨「妳要沙文」嗎 浪費那麼多力氣幹什麼，直接建立強 08/08 00:37
→ damm: 權就好了，管妳女人那麼多那麼多狗屁？！ 08/08 00:37
推 sophia810130: 推薦你一個中配Youtuber，她有說到台灣男人比較好， 08/08 00:42
→ sophia810130: 一開始先AA或是你請我吃飯我請你飲料，後來有感情基 08/08 00:42
→ sophia810130: 礎就越來為對方付出（看你想不想付出），婚後就對對 08/08 00:42
→ sophia810130: 方很好。 08/08 00:42
→ sophia810130: 不要一開始就撒錢追女生。 08/08 00:42
噓 mark0204: 08/08 00:43
→ sophia810130: 一開始就撒錢會被當盤子，容易把重點放在錢，感情基 08/08 00:44
→ sophia810130: 礎和對方的回饋很重要 08/08 00:44
推 drph: 支持完全的平權。不各付各的、不分擔家事、出入要求男人開車 08/08 00:50
→ drph: 載、要求男人買車買房出月子中心錢、默認男人要養老婆小孩、 08/08 00:50
→ drph: 小孩默認從父姓、婚後住男方家的人都是萬惡父權的幫兇，需要 08/08 00:50
→ drph: 被唾棄＆批判 08/08 00:50
→ revorea: 你各位台男看看女王多聰明啊，用漂亮的道德排除競爭者 08/08 00:54
→ revorea: 然後自己爽嫁小開繼續出書，被罵又如何呢？ 08/08 00:55
→ revorea: 道德AA這招早就被看透了，再演下去就不像了啦XD 08/08 00:56
→ revorea: 你各位終究是要回到父權的，何必把錢能買到的當人看？ 08/08 00:57
噓 duckweedgina: 這樣討論太多囉，子女從父姓？婆家同住？過年待婆家 08/08 00:58
→ duckweedgina: ？男權不要自己吃最大的自助餐不自知喔。 08/08 00:58
推 PttCraft: 中肯 08/08 01:41
→ PttCraft: 婚姻板還有人住岳父家被收租金的呢 08/08 01:41
噓 kitsuneco: 凹請客的女生那麼少 仇女仔真難看 08/08 02:00
噓 kitsuneco: 發文傷害到的都馬不是你們說的那種女性 討厭台女就不 08/08 02:03
→ kitsuneco: 要跟台女在一起 結婚啊！ 08/08 02:03
推 hune: 女性天生的大腦構造上 對於數學與邏輯相對男生本來就比較弱 08/08 02:04
→ hune: 所以也不要太過苛刻會有自助餐的行為了吧 邏輯不好有時候是 08/08 02:04
→ hune: 生性使然 無法改變的 08/08 02:04
推 hune: PS：有興趣去統計看看讀理工或數學系的女生比例多少，你懂的 08/08 02:06
噓 duckweedgina: 去看看住岳父家的人多還是住婆家的人多吧，住婆家要 08/08 02:09
→ duckweedgina: 給錢的也不少。 08/08 02:09
→ duckweedgina: 子女從姓哪個男人願意抽籤的更少，拿少數住岳父家 08/08 02:14
→ duckweedgina: 收租來否認男權自助餐？難怪會只說女權自助餐，因 08/08 02:14
→ duckweedgina: 為只看到自己想看的而已。 08/08 02:14
噓 almondchoco: 太好笑了，說別人在切割，說女權不能要男人去區分 08/08 02:24
→ almondchoco: 要全體女性思維一致就是了？連台男自己都無法叫那些 08/08 02:24
→ almondchoco: 廣大的同胞不要請女生吃飯、不要跪舔，然後說女生都 08/08 02:24
→ almondchoco: 在切割？ 08/08 02:24
→ almondchoco: 你們「這些」台男在網路怒罵不AA的同時，還有「那些 08/08 02:25
→ almondchoco: 」台男在努力貫徹父權請客討好女性唷^.< 08/08 02:26
→ a45404129: 先說說你要求平等對吧？那小孩跟老婆姓你應該非常支持 08/08 02:33
→ a45404129: 吧？ 08/08 02:33
噓 catycaty520: 某樓如果邏輯夠好 就不會有把自助餐這種男女皆有的 08/08 02:38
→ catycaty520: 行為歸因於女性普遍邏輯不好 08/08 02:38
噓 Ilovecats: 只剩錢才能吸引到女生花時間在你們身上也是滿悲哀的啦 08/08 03:18
→ Ilovecats: ╮(￣▽￣"")╭ 遇到不肯掏錢的女生就不要追啊？交往了 08/08 03:18
→ Ilovecats: 發現對方只想享受不願付出，分手下一位啊！讓肯掏錢的 08/08 03:18
→ Ilovecats: 去養這些想被請的。阿如果有來有往，在交往後還在那邊 08/08 03:18
→ Ilovecats: 多出幾餐就在那邊該該叫，還是單身比較好啦╮(╯▽╰) 08/08 03:18
→ Ilovecats: ╭ 08/08 03:18
→ pearlQQ: 部分女生真是這樣，但也有不是的 08/08 07:22
噓 mj2124: 父權也自助餐啊，要AA，小孩跟我姓，過年到婆家，要AA就AA 08/08 07:23
→ mj2124: 到底一人一個姓氏，過年輪流，家事平分，懷孕不能分攤就包 08/08 07:23
→ mj2124: 月子中心，或是月子平分出你ALL TIME照顧10個月，這樣超 08/08 07:23
→ mj2124: 公平 08/08 07:23
→ bbbing: 問題在男生辣 08/08 07:50
噓 ll1117: 我爽違規就是要正大奶，嘻嘻 08/08 08:48
→ newtypex: 問題在於你不夠好，才被予取予求，先吃魚喝茶吧 08/08 08:52
推 furuya0106: 懷孕的時候會造成不便沒錯，不過懷孕的人基本上是被 08/08 08:56
→ furuya0106: 照顧吧？ 08/08 08:56
→ traman: 父權也自助餐?AA又不是父權 主張AA的人也沒有反對平分家事 08/08 09:04
→ traman: 沒有人說家事都女生做 但家用要AA 有人這樣主張嗎? 08/08 09:05
推 traman: 反過來問 主張家事一人一半的女生會主張家用一人一半嗎? 08/08 09:10
噓 mayday10334: 大部分台男應該都沒交過其他國家女生，我在歐美跟超 08/08 09:49
→ mayday10334: 過三十個來自不同國家男生約會過，90%第一次約會都會 08/08 09:49
→ mayday10334: 主動請客 08/08 09:49
→ traman: 那跟幾個交往 08/08 09:54
噓 pinkygirl: 魯蛇真的太可憐了 你魯是因為你真的魯 不是因為女性拒 08/08 10:10
→ pinkygirl: 絕你所以魯 而是因為你魯才拒絕你 08/08 10:10
噓 axd829x: 邏輯可憐 08/08 10:16
噓 ayabf: 那台男自助餐是金錢AA 但是從父姓、住婆家、孝道外包囉 08/08 10:25
推 Jetame: 那父權在那邊唧唧歪歪抱怨什麼 小女生嗎？ 08/08 10:29
推 f77928: 我一直在想假如沒結婚的情況，就沒有生小孩、從誰姓、孝 08/08 10:30
→ f77928: 順公婆的問題，但兩人生活還是需要支出，拿婚後講婚前甚 08/08 10:30
→ f77928: 至不婚，是不是有點硬要？ 08/08 10:30
→ f77928: Bill Burr那段脫口秀應該很多人都看過，嘲諷女權歪理不代 08/08 10:31
→ f77928: 表不尊重女性，雖然在筆戰時混淆概念是常態 08/08 10:31
噓 pinkygirl: 台灣八成以上還是父權世界 真的是吃乾抹淨還叫囂拿不夠 08/08 10:39
→ pinkygirl: 職場天花板 女性懷孕不友善 育兒環境匱乏 從父姓 這些 08/08 10:40
→ pinkygirl: 全部都是父權 父權遺毒隨處可見 自助餐吃到太習慣了 08/08 10:40
→ babyMclaren: 職場天花板，太美了不敢直視 08/08 10:55
→ pinkygirl: 摀住眼睛耳朵 不就是你的強項？ 08/08 10:59
→ revorea: 呃，一位鼓吹該被請的人在講父權遺毒.... 08/08 11:05
→ traman: 跟出比較少還以為有資格講人乞丐的人 認真什麼 08/08 11:09
→ traman: 真可憐 父權遺毒永動機 08/08 11:10
→ revorea: 撇開女權自己就打成一團的平等定義不談，把父權遺毒清掉 08/08 11:11
→ revorea: 之後，那時的女性感受要給新的社會規則取什麼名字？慕強 08/08 11:13
→ revorea: 遺毒嗎？喊半天不公平，要怎麼做到是說清楚啊。 08/08 11:13
→ revorea: 是不是只要有女性感受到對制度不滿，就可以繼續說是父權? 08/08 11:14
噓 pinkygirl: 現在對父權制度不滿的 是這些魯蛇喔 08/08 11:16
→ pinkygirl: 要男人付錢的女人就是父權下的產物 08/08 11:16
→ pinkygirl: 魯蛇搞不清楚狀況啊 壓迫他們的是父權不是女權 XDDD 08/08 11:16
→ traman: 原來啊 噓 pinkygirl: 台灣八成以上還是父權世界 08/08 11:16
→ traman: 何必自稱魯蛇 08/08 11:16
→ revorea: 我的問題並沒有針對個人，而是針對女權喔 08/08 11:16
→ pinkygirl: 把這樣的現象歸納為女權 是錯誤的 08/08 11:17
→ pinkygirl: 針對女權 是錯誤的命題 因為要男性付錢 是父權 08/08 11:17
→ pinkygirl: 懂？ 08/08 11:17
→ traman: 要男生付錢的是女人 08/08 11:18
→ revorea: 我沒有做任何歸納。 08/08 11:18
→ pinkygirl: 要男性付錢的女人是父權產物 願意付錢的男生也是 08/08 11:18
→ traman: 懂? 08/08 11:18
→ pinkygirl: 對 但這些女人 是父權思想下的產物 08/08 11:18
→ pinkygirl: 先搞懂女權 父權吧 08/08 11:18
→ revorea: 是父權思想還是市場機制？要如何把兩者分開？ 08/08 11:19
→ traman: 所以才說自助餐啊 要付錢就父權沒辦法 要權利就女權 08/08 11:19
→ revorea: 市場機制跟父權思想可以造成同樣的行為時，我們怎麼篤定 08/08 11:19
→ traman: 那孕婦被歧視 大家也說父權沒辦法就好了啊 08/08 11:19
→ revorea: 行為是出自父權還是市場機制？ 08/08 11:19
→ pinkygirl: 因為這些市場機制 就是大家都還被父權思想綁架 08/08 11:20
→ revorea: 付錢的男生同理，要怎麼區分父權還是市場機制？ 08/08 11:20
→ pinkygirl: 對 孕婦被歧視 就是父權下的產物 08/08 11:20
→ traman: 不是 是市場機制產物 08/08 11:21
推 hapushpy: 自助餐不分性別啦，聽說過男生希望女生住婆家，女生也 08/08 11:21
→ hapushpy: 答應，但談聘金的時候突然變成「現在沒有人在拿聘金了 08/08 11:21
→ hapushpy: 啦」^___< 08/08 11:21
→ pinkygirl: 跟付錢的男生背後的intention是什麼有關 08/08 11:21
→ pinkygirl: 真正要男人一路付錢付到尾的 其實就是傳統父權到不行 08/08 11:21
→ revorea: 所以你的意思是，父權思想比市場機制形成的早？ 08/08 11:21
→ pinkygirl: 的女性 父權下的產物 懂？ 08/08 11:21
→ pinkygirl: 哪個早哪個晚是另外的議題了 但 台灣社會還是父權為主 08/08 11:22
→ revorea: 父權總是要廣泛傳播給大家才能綁架市場，對吧？ 08/08 11:22
→ pinkygirl: 父權下的產物包含男女 包含社會制度 都是 08/08 11:22
推 traman: 聘金是跟嫁妝對等吧 08/08 11:23
→ revorea: 但正常來說市場機制無處不在？父權綁架說沒什麼道理。 08/08 11:23
→ traman: 孕婦請產假 臺灣企業就必須支付兩個月薪水 怎麼能不避免 08/08 11:24
→ pinkygirl: 父權思想 引導女生要慕強 因為社會架構引導女性要靠 08/08 11:24
→ pinkygirl: 男人 靠男人最快 這是父權 08/08 11:24
→ revorea: 而且父權綁架說也沒辦法解釋為什麼父權制度在全世界會廣 08/08 11:25
→ pinkygirl: 父權女權是我的博士論文 我不想講了 要去吃飯了 08/08 11:25
→ revorea: 泛且獨立的發展起來，不是嗎？ 08/08 11:25
→ pinkygirl: 簡單說 父權女權不是表面看的行為 是後面的intention 08/08 11:26
→ f77928: 有種看到鍾佳播的既視感 08/08 11:26
→ revorea: 哪個早哪個晚是支持你前面市場機制是被父權思想綁架的必 08/08 11:29
→ revorea: 要條件，必要條件不成立的情況下，我為什麼要相信市場是 08/08 11:30
→ revorea: 被父權思想綁架的說法呢？ 08/08 11:30
→ revorea: 把這當「另外的問題」的話，你的理論是建立在空中樓閣喔 08/08 11:31
噓 pinkygirl: 資本市場供需原則是近年產物 父權在華人已千年 08/08 11:38
→ revorea: 你說資本主義是近年產物還對啦。但市場供需原則大概人類 08/08 11:40
推 traman: 她就故意混在一塊 08/08 11:41
→ revorea: 還沒出現之前就在生物界廣泛適用了吧.... 08/08 11:41
→ revorea: 我就喜歡把混在一塊的東西弄清楚啊，讀博後遺症>_^ 08/08 11:41
→ pinkygirl: 還有共產思想 西方領主莊園 08/08 11:41
→ pinkygirl: 同樣有供需 但不同市場有不同機制 08/08 11:42
→ pinkygirl: 呵呵 看來也是有唸書的人呢 08/08 11:42
→ pinkygirl: 如果你懂市場供需 就知道 現在市場對魯蛇的需求有多少 08/08 11:43
推 revorea: 那為什麼這些市場大量、密集接觸之後，現在幾乎是父權制 08/08 11:44
→ revorea: 的市場存活下來了呢？是因為父權制先影響了那些非父權制 08/08 11:45
→ pinkygirl: 背後社會教育環境因素有關 而且是經年累月 女權發展 08/08 11:45
→ pinkygirl: 還非常年輕 08/08 11:45
→ pinkygirl: 歐 這世界上是有女權社會的 但很少 08/08 11:45
→ revorea: 的市場，讓他們也變得父權對吧？ 08/08 11:45
→ pinkygirl: 女生先天的劣勢 就是無法掌控自己的身體 08/08 11:46
→ pinkygirl: 這跟科技發展 醫藥發展也有很大關係 08/08 11:46
→ revorea: 如果把這種事情父權制、其他制當成商品在競爭，最後看到 08/08 11:46
→ revorea: 父權勝出，那是不是又回到市場機制上面？ 08/08 11:47
→ pinkygirl: 你不能把現在2020的社會 拿來比較過去歷史上幾千年演變 08/08 11:47
→ pinkygirl: 你掉到自己下的陷阱裡了 再說一次 女權跟父權不是競爭 08/08 11:47
→ revorea: 我沒有做比較，我在講市場演變的因果而已 08/08 11:48
→ pinkygirl: 但是你用"勝出"這兩個字 不對 08/08 11:48
→ pinkygirl: 父權女權不是競爭關係 也不是零和 08/08 11:49
→ pinkygirl: 不知道你是哪方面的博後 但社會學不是這樣看待的 08/08 11:50
噓 revorea: 另外噓「女性先天無法掌控自己的身體」 08/08 11:50
→ pinkygirl: 你不是女性 傻啊 08/08 11:50
→ pinkygirl: 以前的女性可以控制自己不要生小孩嗎？ 08/08 11:50
→ pinkygirl: 直接跳到結尾 保險套跟避孕藥的發明 讓女性解放 08/08 11:51
→ pinkygirl: 你的噓 就證明你用2020思維 看待社會演變 08/08 11:51
→ revorea: 你用了「先天」，社會是後天的。 08/08 11:52
推 traman: 可以啊 就像你說的 AA性平男不要管那些父權女的惡毒批評 08/08 11:52
→ traman: 哪有什麼不行 08/08 11:52
→ pinkygirl: 對 先天就是無法控制 當一個精子被迫進到身體裡 08/08 11:53
→ revorea: 4000年前的周朝女孩也不會從產道滑出來就綁得像肉粽啦 08/08 11:53
→ pinkygirl: 所以很多父權遺毒 其實是在保障古代的女性 08/08 11:53
→ revorea: 而且要說不是競爭，好他們可以不止是競爭，但事實上多文 08/08 11:56
→ revorea: 明碰撞的結果，女性中心的社會、市場式微了是不爭的事實 08/08 11:57
→ revorea: 出現這種結果，是市場機制，還是父權綁架市場機制？ 08/08 11:59
→ revorea: 我根本不用是文組的博都可以看到父權綁架市場說多荒謬 08/08 12:01
推 friends29: 沒有人把這個問題歸納為女權 是女權自助餐 你不要連標 08/08 12:55
→ friends29: 題都沒看懂就亂開戰場偷換概念好嗎 每次都那幾招偷換 08/08 12:55
→ friends29: 概念 亂塞話 混淆焦點之術 08/08 12:55
推 friends29: 原來是性別研究所的大大啊 失敬失敬 是說你讀博 結果 08/08 12:59
→ friends29: 邏輯被這裡你所謂的魯蛇屌打 失敬失敬 08/08 12:59
推 traman: 會不會性別所才是性別不平等的大本營啊? 08/08 13:03
→ revorea: 這邊幫性別所說句話，我在別的論壇遇過幾個師大讀性別的 08/08 13:06
→ revorea: 他們反而說我的某些想法比較接近近代女權，大多數開戰的 08/08 13:07
→ revorea: 人其實是一知半解抓著名詞在發洩自身不滿而已(不分男女) 08/08 13:08
→ revorea: ，跟好好念過書的人真的比較容易針對論點的破綻討論啊 08/08 13:09
→ revorea: 說真的，比起跟看過兩本破書就亂嘴的人好聊多了。 08/08 13:10
推 hune: 自助餐行為本來就男女都有，歸咎於邏輯也只是部分原因之一， 08/08 13:11
→ hune: 不會是單一原因。 08/08 13:11
→ hune: 男女生天生的大腦構造本就不同，這是科學統計事實，男生的頂 08/08 13:11
→ hune: 葉發展比女生快，頂葉負責空間及距離，而男生平常會用頂葉和 08/08 13:11
→ hune: 前額葉思考，女生通常只用前額葉思考，所以在數學、科學與邏 08/08 13:11
→ hune: 輯能力上，男比女強的原因就在這裡。 08/08 13:11
→ hune: 這是科學研究與統計的事實～ 08/08 13:12
→ revorea: 那個，其實不能說多用了頂葉就會比較強，過度推論了。 08/08 13:13
→ revorea: 類神經網路也不是網路越複雜越猛的啊XD 08/08 13:13
推 hune: 大腦的研究至今人類還無法完全研究透徹，但男性數理跟邏輯能 08/08 13:19
→ hune: 力強於女性是不爭的事實。 08/08 13:20
→ seanidiot: 一方面要對方請客，一方面又不是女權主義？這不就是自 08/08 13:27
→ seanidiot: 助餐嗎？推文知道自己在說什麼嗎 08/08 13:27
→ jupto: 其實吵自助餐幹嘛 反正女生能不能吃自助餐還不是要男生同意 08/08 13:55
→ jupto: 男生不給吃她們是能吃嗎? 決定權在誰手上很明顯吧 08/08 13:56
→ revorea: 這是個打不過就加入他的邏輯XD 08/08 14:03
→ livenow: 要對方請客不是女權或平權對阿 支持平權所有事都不要因性 08/08 14:05
→ livenow: 別而有所差異 08/08 14:06
推 traman: 錢在男人手上 嘴在女人身上 08/08 14:06
→ revorea: 站在好處拿好拿滿的觀點看，其實沒有自助餐 08/08 14:06
推 koppnkoppn: 想要平權又想要父權紅利的女人，吃大便。 08/08 14:32
→ koppnkoppn: 想要乖巧女人又想要她乖乖賺錢傳統顧家的男人，吃大便 08/08 14:32
→ koppnkoppn: 。 08/08 14:32
→ koppnkoppn: 然而臺灣還是很多不該吃大便的人，樂觀一點好嗎== 08/08 14:32
噓 rtyu2836: 看到女權就集體高潮的廢物真的滿可憐的 08/08 14:46
噓 lovekisswf: mayday那什麼舉例有夠噁 08/08 14:57
推 friends29: 人身攻擊也很棒 08/08 18:03
推 traman: 廢物也高尚過乞丐 08/08 19:21