[討論] 婚前同居的必要性

[FlemingTsai (FlemingTsai)]

這應該可以直接分兩派吧？好像沒有中立派（有的話你也可以推文）

正：婚前同居是必要的，省去婚後因生活習慣不同的困擾
反：婚前同居不是必要，反正都要在一起一輩子了不差婚前這陣子（我亂講的）
反方的理由是我從長輩那邊聽來的，但其實言下之意就是不認同婚前同居
有其他理由的話可以推文補充？

想知道大家的看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.95.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597140359.A.088.html
→ hikari22: 一定要同居，免得有人把婚後他(她)變很多當藉口
我也認同婚前同居有其必要性，而且生活習慣與為人細節其實有時候要朝夕相處才能觀察出來
如果婚前同居發現彼此不適合就直接掰掰，總比結婚後還為了要不要離婚煎熬痛苦好多了吧？
推 alex1021: 最好同居試試看..很多生活習慣跟在意的地方
推 nacy204327: 也要看同居多久 若婚前同居個三個月也看不出什麼鳥來
那大家覺得要多久？
→ fishouse: [討論] 婚前試車的必要性
看你買什麼車啦^^
※ 編輯: FlemingTsai (180.217.95.147 臺灣), 08/11/2020 18:12:29
推 bean1080: 遇過一堆 婚前同居沒三個月就分手的
推 SBLsosweet: 有，我跟我先生婚前半年多開始同住，覺得還滿必要的，
→ SBLsosweet: 婚後並沒有因為生活方式吵架
推 fengliyoung: 如果婚後是住男方家 婚前同居是要在外面租屋還是直
→ fengliyoung: 接去男方家啊
推 nacy204327: 當然是直接住男方家啊，不然租屋怎麼看的出來他家人的
→ nacy204327: 個性你們習慣怎麼互動等等
→ nacy204327: 不過若要結婚 還是千萬別住一起才好
→ VHHH: 又是新的討論文 嗯
推 n1030103: 然後就開始吵婚前性行為
→ bbbing: 就算不同居，至少去共同旅行個一兩周試試看
推 revorea: 一定要同居+1，生活習慣交往是看不出來的。
推 philip09227: 要啊 不然怎麼瘋狂做菜
推 molamolajump: 推15樓 不同居至少也要一起出去旅行過
推 halfmoon6: 要啊 有時候一起睡覺才發現根本作息都不一樣
→ bndan: 最好同居過幾個月 = = 但沒打算結婚或是離結婚還有1年以上
→ bndan: 別同居...省小錢誤大事
噓 kingcraft011: 要先瘋狂
推 InMontauk: 聽過幾例一年內離婚的 都是沒同居過 沒想到住一起會雷
→ InMontauk: 到根本無法忍受
→ ken720331: 我是很贊成同居..我交過的女友都是同居過的..這樣判斷
→ ken720331: 未來才會有依據
推 dogalan: 長輩的理由太瞎了吧 結婚了哪有一定會在一起一輩子?
→ dogalan: 同居過起碼知道跟另一半住一起大概是甚麼情況
→ iraqolddad: 為什麼不是去女方家？
→ dogalan: 萬一不合還有機會在結婚前煞車
推 fah06: 重點是有要結婚才同居，一堆同居幾年都不想結婚的
推 sandy0511: 支持婚前同居，可以提前了解細微的生活習慣
→ sandy0511: 但希望不是住在任何一方的原生家庭內
→ prettiestmrs: 1樓你放心，真的要找藉口的人還是會有其他藉口的
→ yubari: 男生會賛成的原因八成是想做愛啦
推 tomap41017: 一定要同居
→ vince4687: 有結婚的打算最後一道關卡就是同居啊 至於男女朋友時期
→ vince4687: 不要同居
→ Firenzea: 我沒有同居　但是我婚後認為對方的一切都跟我婚前觀察的
→ Firenzea: 差不多
→ shanwgo: 先同居
推 chungrew: 長輩的理由其實還蠻直白的
→ chungrew: 長輩覺得名聲難聽
推 mick7202002: 支持同居 有些人太會偽裝 唯有同居才能看出更多真面
→ mick7202002: 目
→ wavuqu: 一定要先同居過才會知道彼此習慣如何
推 C6H8O7: 沒同居個幾年好意思結婚喔？
→ rogergon: 要嘗試相處磨合的話很多方法，短期旅遊也是一種。同居
→ rogergon: 成本相當高，非必要儘量放選項最後面。
推 twn65w65: +1這年代一堆爸媽捧成寶，不同居磨合等著結婚再離婚的
→ twn65w65: 機率高達八成
推 Matix1211: 交往中有沒有同居真的有差，沒同居你大部分看到的都是
→ Matix1211: 另外一半展現比較好的那面
推 kyu02031020: 非常需要
→ ken720331: 沒有辦法互相接受最真實的自己，為何還敢去談未來的事
→ ken720331: 情
推 twn65w65: 而且同居能放大價值觀跟吵架時的處理方式都能當作要不要
→ twn65w65: 用一生跟這個人走下去的考量
推 chungrew: 一起去進行一個一個月的長途旅行
→ chungrew: 就什麼都明白了
→ chungrew: 我認為沒必要同居
推 david55621: 需要吧...不然生活習性怎麼看？後期很容易爲小事吵架
推 bibimiffy: 一定要同居+1，分手容易離婚難啊
→ candaptt: 反+1，對雙方的壞處太多
推 calucu24: 一定要同居，能不能一起生活是一大重點
推 togyodomoto: 有結婚打算就要
→ togyodomoto: 長途旅行和同居還是不一樣的
推 sbuh0111: 兩個人一起在外面租房可以，女方去男方家裡煮不行
→ sbuh0111: 家裡住不行
推 aidansky0989: 比起同居在國外旅遊兩個禮拜效果更好
→ purestone: 國外有統計表示，同居的情侶在結婚後反而更容易離婚
推 hoos891405: 同居是其中一個有效的方法 但不是必要，熱戀期過後一
→ hoos891405: 起旅行，馬上原形畢露
推 B777yun: 一定要同居過
推 youbee: 同居可以從各種事件來確認彼此是否真正契合，真實面無所遁
→ youbee: 形
→ selina83818: 我以為長輩反對婚前同居大部分原因是因為怕婚前性行
→ selina83818: 為 殊不知不用住一起也可以XD
→ selina83818: 或是怕被傳不好聽之類的
推 roybaboon: 不只同居，還要分配家事
推 edc3: 正+1 簽約前不先看清合約內容嗎？買車前不先徹底試車嗎？
→ edc3: 買房前不先仔細看房嗎？
推 jean7836: 同居絕對必要，一起出國也很必要，我覺得這兩種可以看
→ jean7836: 到的是不一樣的東西
推 CHRISTINAYEN: 同居不要太久 會沒有結婚的衝動
推 c88tm: 我覺得沒差欸 大不了就離婚阿
→ c88tm: 反正成本才150 搬家多麻煩
推 toothfairy: 無法接受同居，偶爾去對方家睡過夜還好
→ shampoopoo: 覺得有欸 就像找朋友出國玩或住旅館結果因為生活習慣
→ shampoopoo: 鬧翻一樣 最好先確認一下
推 bread10x: 一定要同居一票
推 sakeru: 我跟我女友都一致認為要同居
→ ken720331: 互相的衛生習慣會被認真檢視的
→ LuciusMalfoy: 蠻必要的 長輩只是在意女方名聲跟未婚生子吧
推 ailio: 同居的話費要用AA嗎(開新戰場)
推 karlmama: 同居後更篤定不想跟這個人一輩子..
推 DollyNeko: 跟身邊好友都說一定要先同居！！
→ DollyNeko: 在一起多久都比不上同居來的更真實了解對方
→ alafkenedi: 我覺得要試看看 不然生活習慣差太多怎麼辦!?
→ ken720331: 為了馬桶牙膏吵架很容易的
推 lababy: 絕對必須！就算有一起旅遊也是假的
推 sophiapin: 同居六年 已結婚
→ sophiapin: 支持同居
→ sophiapin: 但不要住到對方家^_^
→ sophiapin: 有長輩那種
→ applexdot: 絕對要 至少訂婚後登記前絕對要！！！！！
→ applexdot: 大學時有好友想說升上二年級選同寢室結果絕交的慘案 何
→ applexdot: 況要結婚的對象