推 s213092921: 沒什麼了不起的，2013年提出後，從歐美那邊引進台灣的08/22 17:36
→ s213092921: 心理學那麼龐雜精深，一般人是想建立穩固的長期關係，08/22 17:37
→ s213092921: 沒必要學那個08/22 17:37
我個人認為基本的社會心理學就足以讓人更同理互動對象，沒有不好
→ revorea: 物質科學沒有化學，只有物理學08/22 17:38
我很好奇你所謂的物質科學是指？腦部運作沒有化學我也是笑了
→ shangguan125: 信不信都沒差啦 紫衣神教信了但是過得幸福 你也不08/22 17:41
→ shangguan125: 能說什麼啊08/22 17:41
也是，但私心希望別走偏，版上風氣實在好偏
※ 編輯: DamnHungry (101.12.196.229 臺灣), 08/22/2020 17:45:25
推 kaki1231: 其實他道理沒很難 有些人天生就能靠社會經驗自己領悟,08/22 17:43
→ kaki1231: 那是寫給沒攻略就無法自己破關的人看的
去學校修愛情心理學有一樣效果喔，又便宜不花多少時間
08/22 17:43
推 kaki1231: 跑去看紅藥丸才發現跟自己從社會經驗跟觀察自己得出的08/22 17:45
→ kaki1231: 結論很相近,突然覺得不孤單這樣08/22 17:45
我懂，但你去找本簡單易懂的社會心理學來看有一樣效果
※ 編輯: DamnHungry (101.12.196.229 臺灣), 08/22/2020 17:49:42
→ revorea: 看不懂沒關係，別人看懂就好。 08/22 17:46
→ ManaBear: 其實紅藥丸對長期關係的看法及策略，與心理學有很大不同 08/22 17:56
→ ManaBear: 太從生物本能的角度切入，而忽略人類的依附與連結需求08/22 17:56
深刻同感
→ xj65lm3: 只要在yt上搜尋關鍵字，一毛都不用花也能學很多相關知識 08/22 18:01
推 access4096: 叫這些魯台男去看書太難了 08/22 18:04
→ access4096: 用紅藥丸自我解讀裝大師 唬弄這些魯台男就好了 08/22 18:05
XD
推 showpei: yt和網路資料就有免費資訊，結論和目前人生經驗又吻合， 08/22 18:15
→ showpei: 當然會認同啊08/22 18:15
推 aiku: 推這篇，實在是對什麼紅藥丸理論的很反感 08/22 18:44
推 ManaBear: 其實不管什麼理論領域，都要對學到的東西質疑，搭配經驗08/22 18:45
→ ManaBear: 去評斷，且找出這個理論哪些合理＆合適使用，哪些聽聽就 08/22 18:46
→ ManaBear: 好。但我目前看到滿多紅藥丸信徒照單全收，把一本書奉為 08/22 18:46
→ ManaBear: 真理、聖經在看待，這種才是最危險的，也跟自我提升違背08/22 18:47
真的，培養思辨能力很重要
推 adriana92322: 不是很懂為啥紅藥丸/AB男突然紅了起來 在我看來那些08/22 18:50
→ adriana92322: 不都是平常就理解的常理嗎 08/22 18:50
推 kaki1231: 樓上 簡單的道理卻很多人不懂或不願意做啊08/22 18:52
→ kaki1231: 因為過程是辛苦的啊08/22 18:53
→ adriana92322: 在我看來那些把紅藥丸當攻略讀的 就是不知道自己要08/22 18:54
→ adriana92322: 什麼 又想有快速攻略馬上成功 08/22 18:54
→ kaki1231: 對某些人來說比起自己努力提升財源或健身,去幫正妹跑腿 08/22 18:54
→ kaki1231: 付錢輕鬆多了08/22 18:54
推 szss8765: 對於這種不知道哪裡來的理論,盡信書不如無書08/22 19:19
→ szss8765: 看看人家怎麼說的,喔喔喔就好,不然等等就七彩藥丸了08/22 19:20
他們唯一厲害的就剩創意了，命名達人
→ icelaw: 不知道拿裡來的就去google,wiki都介紹的很清楚，什麼都不08/22 19:27
→ icelaw: 知道 又不去google,這是你自己的問題，還要嘴 就很好笑了08/22 19:27
→ pirrysal: 那麼請問該學哪個心理學好呢?08/22 19:27
都行啊，先看內容自己有興趣再學，社會心理學比較和生活結合，好入門
推 bumloveme: 因為都是些水準差的學店生 把新聞跟國外路人拍的影當聖08/22 21:32
→ bumloveme: 旨也是好笑 XD 連正規心理學界的文獻都一堆質疑 把來源08/22 21:32
→ bumloveme: 不明的毒雞湯當真理看真的好笑 總白癡化的最佳體現08/22 21:32
真有夠毒，但也會替他們感到難過，以為這樣就能得到愛情
推 strlen: 先聲明 我從頭到尾可都沒說紅藥丸是唯一真理 XD08/22 21:37
→ strlen: 我只是簡介紅藥丸的核心概念 另外紅藥丸的理論基礎是來自08/22 21:38
→ strlen: 人類歷史演化現象與近代女權發展而生的 這是建立在大量的08/22 21:39
→ strlen: 實際案例上所得出的結論 紅藥丸認為的事實你不以為然當然08/22 21:40
→ strlen: 是OK的 即使是心理學也是沒有一個是無懈可擊的08/22 21:43
→ strlen: 完全可以依照個人喜好去挑選你相信的東西08/22 21:43
→ strlen: 只是對個人來講 紅藥丸是真的破解了許多以往看不懂或不理08/22 21:45
→ strlen: 解的事情背後的本質08/22 21:45
推 Ende1895: 破解社會現象的社會學、心理學、社會科學、哲學、歷史科08/22 21:59
→ Ende1895: 普ㄧ大堆，平常多讀書獨立思考足以看破許多事，紅藥丸就08/22 21:59
→ Ende1895: 是便宜行事的毒雞湯。ㄧ堆alpha beta 也沒評量基準，更08/22 21:59
→ Ende1895: 像不知所云08/22 21:59
謝謝你幫忙回答樓上，有夠無言，我文裡就提到紅藥丸渡了許多心理學理論，而近代理論的實驗基礎建立在大量數據與分析，他以這自打臉實在有趣XD
→ strlen: 那或許你也能回一篇你相信的理論囉08/22 22:25
根本問題是你所相信的理論，在學界根本不算是理論啊，你拿的出紅藥丸理論的論文嗎？
推 SeaWolf: 推 其實不是很喜歡用一個理論名詞(還未經嚴格實驗檢證)去 08/22 22:58
→ SeaWolf: 套，其實就是正視自己需求然後也要適時回應別人需求而已 08/22 22:59
→ SeaWolf: (當然兩端都不能夠太偏)，而且我對於講這種追求大理想有 08/22 23:00
→ SeaWolf: 點皺眉頭。我覺得就自己想做甚麼就去做 這樣描述即可08/22 23:00
推 ManaBear: 正視自己需求，也適度回應對方需求，樓上完全講到重點 08/22 23:09
同感
推 KENDO777: 台女有需求會被罵乞丐... 08/22 23:14
你在乎的對象別罵你乞丐就好啦，就算是該對象罵你乞丐，那也只代表他不是適合你的人，及早發現是好事
推 anomic24: 推 但只是不懂為什麼要過度理論化男女關係... 08/22 23:29
因為人都想要得到一個明確的解答，卻不知道一個理論就算再完美，也不適用所有人
→ szss8765: 正如某樓說的一樣 : google,wiki 有非常完整的介紹,我08/23 00:27
→ szss8765: 不懂的是為什麼每個人的解釋都不一樣,這就是很神奇的點 08/23 00:27
→ szss8765: 所以,這才是我所謂的盡信書不如無書 08/23 00:28
推 Luvsic: 覺得紅藥丸有看破事情可能只是變相證明你平常都沒在讀書而 08/23 01:31
→ Luvsic: 已 08/23 01:31
推 revorea: 每個人解釋都不一樣的東西....女性主義嗎？ 08/23 02:03
※ 編輯: DamnHungry (49.158.110.93 臺灣), 08/23/2020 04:12:01
噓 thatblue: 別亂講 紅藥頭們要生氣了 08/23 07:33
推 jenny050926: 隨佔喝吧ˉw 08/23 09:38
→ strlen: 重點在於 對方的需求與你的需求衝突時 你怎麼處理？ 08/23 10:09
→ strlen: 一派是認為溝通協調 這是目前主流社會的作法 但最後大多數 08/23 10:10
→ strlen: 是男人這邊妥協 照著女方的需求做 08/23 10:10
→ strlen: 另一派就是紅丸這邊 如果自己的需求就是底線 寧可爆掉也不 08/23 10:12
→ strlen: 為所動 各有好壞處 看你怎麼選擇而已 08/23 10:12
※ 編輯: DamnHungry (101.12.58.69 臺灣), 08/23/2020 20:06:32
→ jeffrank: 絕命藥師 breaking red 08/24 13:55