噓 Gauss: 最後一段性別講反了吧 08/26 21:17
推 liudwan: 也有很多洋人因為放棄了太多後來女生覺得生活辛苦分手的 08/26 21:18
→ liudwan: 所以才有那種Asian women might break your heart的討論 08/26 21:19
→ xewxsfum: 如果事情這麼簡單，社會科學家就不用討論文化霸權了 08/26 21:45
推 snow0112: 推第一句，一堆台男幻想自己種族低賤，到底多沒自信？ 08/26 21:52
推 AssinsCreed: 哈，第一句就被你說破了 08/26 22:07
推 szss8765: 推種族(?) 08/26 22:29
推 chen09885: 8+9會在求偶上這麼強大也是來自於自信 08/26 23:30
推 tomisboy1: 主要還是怕了就輸了 08/27 01:38
→ nasalconcha: 四樓，我是真的想看台灣社會科學家討論台女國際流動 08/27 03:25
→ nasalconcha: 不過我印象中是沒看過任何人拿文化霸權或世界體系來 08/27 03:25
→ nasalconcha: 講，要講這個角度也只會談移入的新移民女性。 08/27 03:26
→ nasalconcha: 台灣女性主義者不是都直接略過這個部份只強調她們有 08/27 03:27
→ nasalconcha: 「愛上任何人的權利」嗎？ 08/27 03:27
→ xewxsfum: 不會特別把白男亞女與亞男白女在配對上的懸殊比例拿出來 08/27 15:43
→ xewxsfum: 討論。說文化霸權不夠精確，討論亞女被情慾化，亞男陰柔 08/27 15:44
→ xewxsfum: 化，主要是後殖民女性主義那邊會討論。 08/27 15:45
→ xewxsfum: 不過批判歸批判，現實狀況不會因學者們的批判就馬上有所 08/27 15:48
→ xewxsfum: 改變。 08/27 15:48
→ xewxsfum: 我同意你所說，在台灣的女性主義者不太關注白人父權主義 08/27 15:49
→ xewxsfum: 對非白人群體的影響。他們關注的大多集中在傳統華人父權 08/27 15:50
→ xewxsfum: 主義對女性的壓迫上。 08/27 15:50
→ xewxsfum: 我最早的留言只想表明：在目前這個世界上，白人父權主義 08/27 15:51
→ xewxsfum: 挾著西方媒體的霸權壓迫非白人男性此現象不是單靠一個個 08/27 15:52
→ xewxsfum: 有自信就能夠輕易打破的。 08/27 15:53
→ xewxsfum: *一個個體有自信就能打破的。 08/27 15:55
推 nasalconcha: 不過從來沒人覺得這是問題啊 :) 08/27 16:59
→ xewxsfum: 說起來，大概就美國有些社會學家有留意到這個現象。 08/27 17:07
→ xewxsfum: 之前有個美國社會學家討論亞裔男性在美國dating的處境， 08/27 17:10
→ xewxsfum: 假設白男和亞男的外貌、學歷、身世都一樣的條件下，亞男 08/27 17:11
→ xewxsfum: 需要比白男多賺約20萬美金/年，才能夠擁有一樣的dating 08/27 17:12
→ xewxsfum: 條件。他認為這樣的差異來自於，西方媒體慣於將亞男去性 08/27 17:13
→ xewxsfum: 別化(desexualization)。 08/27 17:14
→ nasalconcha: 會覺得台灣社會學家沒注意到，是在質疑他們能力嗎XD 08/27 17:15
→ nasalconcha: 他們只是不願意碰好嗎...從來就不敢碰這個問題 08/27 17:15
→ nasalconcha: 所有東西都結構脈絡鑲嵌，碰到這個就統統變個人選擇 08/27 17:16
→ xewxsfum: 倒不是質疑他們的能力問題，而是這個現象有急迫性與否 08/27 17:16
→ xewxsfum: 畢竟穩定生活在台灣的白人人口大約才0.1%，不去討論此現 08/27 17:19
→ xewxsfum: 象倒也不是什麼太大的問題。 08/27 17:20
→ nasalconcha: 我倒是很想知道一下米糖相剋有什麼急迫性... 08/27 17:22
→ xewxsfum: 課堂上或書本上會提一下亞男被陰性化就不錯了啦 08/27 17:23
→ nasalconcha: 可以討論跟白人結婚的女性受到什麼樣的stigma 08/27 17:27
→ nasalconcha: 但是永遠不會談女性為什麼會超乎比例找白人結婚 08/27 17:28
→ nasalconcha: 「不能檢討女性」才是一切的前提，跟什麼急迫無關 08/27 17:29
→ xewxsfum: 那個不是用紅藥丸的慕強求偶就可以解釋了嗎？XD 08/27 17:29
→ xewxsfum: 學術界也是有政治正確的啊，不是所有問題都可以討論的 08/27 17:30
→ xewxsfum: 用政治正確可能太過分，而是有沒有研究價值。 08/27 17:31
→ nasalconcha: 同樣的理論框架，客體從越女變台女就沒有研究價值..? 08/27 17:33
→ nasalconcha: 就只是政治正確啊，我想不到別的合理解釋 08/27 17:33
→ xewxsfum: 這我沒辦法回答。學術界也是權力鬥爭的場域啊 08/27 17:34
→ nasalconcha: 不用回答啊，從我大一到現在博後都沒人敢回答我 08/27 17:35
→ xewxsfum: 汙名化外配的現象，或許值得研究。不過我覺得，最後還是 08/27 17:36
→ nasalconcha: 啊難怪覺得您帳號有點眼熟，原來是之前嗆我生物決定 08/27 17:36
→ xewxsfum: 會走向父權社會下的仇女框架。 08/27 17:37
→ nasalconcha: 論那位，害我氣噗噗QQ 08/27 17:37
→ xewxsfum: 不否認，我不喜歡生物決定論，用它來解釋人類的行為，對 08/27 17:38
→ xewxsfum: 我來說太過於化約了。 08/27 17:38
→ xewxsfum: 但我也不否認，生物決定論具備很強的解釋力。 08/27 17:42
→ nasalconcha: 如果要走社科學術界可能還是不要碰比較好XD 08/27 17:45
→ nasalconcha: 除了會沒飯吃以外，知識體系被碾碎的感覺不太愉悅 08/27 17:46
→ xewxsfum: 我覺得是台灣社會科學界不喜歡，英美學界沒那麼排斥 08/27 17:46
→ xewxsfum: 歐陸學界我不清楚，畢竟沒能力讀法文、德文、義大利文 08/27 17:48
→ nasalconcha: 我覺得要先有開缺再來談排不排斥的問題啦ㄏㄏ 08/27 17:50
→ xewxsfum: 我自己感興趣的是，白人父權主義對非白人群體的壓迫，這 08/27 17:51
→ xewxsfum: 點鮮少被人提起。 08/27 17:51
→ xewxsfum: 是個很明顯的事實，但似乎沒什麼人去討論。 08/27 17:52
→ nasalconcha: 我覺得台灣有很多white supremacist躲在女性主義下^^ 08/27 17:56
→ nasalconcha: 有疑問很好啊，帶著這個疑問前進吧少年！！ 08/27 17:57
→ nasalconcha: btw我轉neuroscience了，所以被嗆生物決定論也正常ㄏ 08/27 17:58
→ xewxsfum: 但其實我是做哲學的...女性主義和社會學只是無聊唸一下 08/27 17:59
→ xewxsfum: 會關注女性主義，也是之前看了一篇自詡為女性主義的人討 08/27 18:03
→ xewxsfum: 論CCR現象。但我認為他的討論忽略白人父權對非白人群體 08/27 18:04
→ xewxsfum: 的壓迫。把仇CCR現象怪罪到本土父權主義上，這讓我覺得 08/27 18:05
→ xewxsfum: 有點不滿。女性主義發展到現在，也早已不把白人女性作為 08/27 18:06
→ xewxsfum: 論述主體。 08/27 18:06
→ nasalconcha: 啊話說以前112哲學有個大大很早就指出這些問題了 08/27 18:08
→ nasalconcha: 但我當時只會跟風無腦噓QQ 08/27 18:09
→ nasalconcha: 大概十幾年了，以前NTU版戰力比現在強多了QQ 08/27 18:10