→ sinomin: 雖然很抽象，但其實對方「想幹嘛」散發出來的氛圍是感受08/27 13:20
→ sinomin: 得到的，沒做下去之前都能嘴硬說沒有08/27 13:20
→ sinomin: 第一篇原po就表示出感受到男方的意圖囉08/27 13:23
男生想打炮 跟 男生會為了打炮破壞約定
這是兩回事
推 kaki1231: 男人就是這樣少裝了 一直企圖製造打砲機會,被質疑想打08/27 13:30
→ kaki1231: 砲就嘴硬惱羞說沒有08/27 13:30
什麼叫男人就是這樣？
我第一次跟女友出去過三天兩夜
同一張床 也沒做啊 因為她那時不想要
照這種標準事前我也是在製造打炮機會
噓 lianki: 我男的，就是想打砲，不然腦羞幹嘛08/27 13:48
你男的能代表什麼？
想打炮跟惱羞什麼關係？
有想過不被信任的感受嗎
→ szss8765: 沒有,在門口摩擦而已08/27 13:54
→ yaokut: 如果同房，不願意的情況，仍被怎麼了，誰替她受？08/27 14:13
你一定沒看懂才會問這個
不同房作法我認為沒錯
→ yaokut: 你的前提建立在男生不一定想上床，但第一篇女生已經認定男08/27 14:20
→ yaokut: 方想上床，不適用你的假設。08/27 14:20
女方認定不一定代表百分之百
要懷疑人家可以 但不要未審先判
→ yaokut: 真正跟男方相處的是原po，她的感覺又被認為不一定準確？08/27 14:22
她的感覺當然不一定準確 但一定比鄉民準
所以要不要分手由她自己判斷最好
→ bndan: 女方就已經覺得"同房有風險" 所以提出避嫌之說..這時的問題08/27 14:36
→ bndan: 是信任感薄弱 這的確可以是個分手的理由 但問題是"總"相處08/27 14:37
→ bndan: 時間不夠長的男女 除了一些個人因素外 信任感不夠在初期互08/27 14:38
→ bndan: 動是很常有的問題 已經是男女朋友就沒這問題?? 男女朋友一 08/27 14:38
→ bndan: 定有信任感(最基本對方不會違反個人意志進行傷害行為)?08/27 14:38
所以我講的很明白 女方有疑慮很正常
如何同時兼顧對方的情感才是重點
※ 編輯: cir610e09 (118.166.157.203 臺灣), 08/27/2020 16:09:23
※ 編輯: cir610e09 (118.166.157.203 臺灣), 08/27/2020 16:10:27
推 veneer: 依照原原po的敘述 很大部分都著重在肢體接觸 的進展 08/27 16:13
→ veneer: 這代表她對這方面就是比較防備 覺得男友沒有意識到這點 08/27 16:13
→ veneer: 還一值推進 就是蠻白目的了 08/27 16:13
→ veneer: 女生表達能力有待加強是一點 男生沒有自覺能力也是一點 08/27 16:16
推 speed7022: 推這篇，中肯 08/27 19:21
推 spencerhon: 推 講得好 怎麼表達真的很重要 08/27 20:49
推 Vin222CL: 推 想打砲是真的，但還是尊重女方的界線 08/29 05:49