推 KENDO777: 台女不謹慎性交=破麻二手車玩膩了找回收09/25 23:26
→ KENDO777: 台女謹慎性交=自以為有身價老處女09/25 23:26
→ SteveDaniel7: 那成功男性三妻四妾也是天經地義啊09/26 02:31
如果是黑猩猩的話
只有首領有交配權
他一隻溫拿跟整過族群的女性交配
其他男性交配就是偷情
這就贏者全拿的概念
但首領的位置可以一直被取代
所以那些猩猩都為了交配權打得你死我活
※ 編輯: voncroy (114.36.228.1 臺灣), 09/26/2020 03:00:48
推 twmarstw7758: 那不就是走父權的回頭路？女性只是男性附屬品09/26 04:30
你這推導很奇怪
黑猩猩的話男性也會跟女性爭鬥
鬥不過還會也被女性黑猩猩打爆 打到大小便失禁
這就相當低薪魯蛇被環境裡的女性輾壓沒交配權甚至沒生存權
→ calucu24: 其實是從生物學角度分析，和父權無關，女生因為生育成09/26 06:26
→ calucu24: 本高，擇偶條件本來就高，不挑的基因就是無法延續09/26 06:26
所以男性的願望就是女性不挑
越不挑越多女性接受他就可以遍地撒種
女性就是要挑 而且只要勝者的基因
因為一次只能孕育一個 成本太高 不能花成本去培養歪瓜劣棗
然後有些動物求偶鬥爭失敗還會去強姦別的物種
也有男性被肛的
簡直跟人類社會一樣
推 friends29: 原來是父權的推廣者09/26 06:27
推 revorea: 渣男感謝你09/26 06:46
推 sinomin: 本板不就最愛酸女權？叫你照傳統父權來的時候又不要？09/26 07:15
推 tspes40801: 會被靠北是因為男性拿生理機制出來說的時候常被嘴你09/26 07:24
→ tspes40801: 父權之類的09/26 07:24
→ tspes40801: 像是男性性忍耐度差，犯罪率高，各種性別弱勢都會被靠09/26 07:25
→ tspes40801: 北自己不長進09/26 07:25
再次拿黑猩猩做比喻
忍耐度很差的黑猩猩就只能靠拳頭在自己年輕力壯的時候有機率打敗首領
但無腦不會培植勢力搞遠交近攻的也是坐不了多久就被翻下台
→ keiko24: 廢話連篇，求偶不懂啊，台灣男多女少 只有變強才是正解09/26 08:13
推 jupto: 自由市場本來就會往贏家全拿走 制度已經給你一夫一妻限制一09/26 09:41
→ jupto: 個贏家能拿的上限了 這已經是對魯蛇最大的保障了09/26 09:41
→ revorea: 認真說的話，不父權不一定要是女權啊，只是現狀是女權罷 09/26 11:13
→ revorea: 占了詮釋權，搞不走女權路線一概也打成父權這種玩法。09/26 11:14
※ 編輯: voncroy (118.168.234.94 臺灣), 09/26/2020 12:33:12
推 Laurara: 說不定沒交配權的黑猩猩用樹葉排版在沙地上仇母猩猩R09/26 12:36
※ 編輯: voncroy (118.168.234.94 臺灣), 09/26/2020 12:37:19
噓 nchum102: 演化一回事 現在是2020年 男生的生育成本沒你說得低09/26 16:05
→ nchum102: 如果今天沒有離婚財產分配 或是請求扶養的法律問題09/26 16:07
→ nchum102: 再來說男性生育成本"非常低"09/26 16:07
演化要用生物的觀點來看
幾萬年前人類男性生育成本就是很低
人類文明發展完全跟不上身體機能和習性變異速度
不然你就不會一天到晚嚷嚷台女眼睛長在頭上只愛CCR
你還會端好自己的貨怕被搶怕賤賣
噓 nchum102: 覺得這種演化論根本就是自圓其說而已09/26 16:10
→ nchum102: 真要說 猿人即存在一夫多妻 現代女性能接受嗎???? 09/26 16:12
→ jupto: 成本高低也不怎麼重要 重要的是市場機制 09/26 16:42
成本不會影響市場機制喔？？
你經濟學沒學好喔
※ 編輯: voncroy (118.168.234.94 臺灣), 09/26/2020 18:54:59
→ jupto: 市場機制影響的東西多了 只講成本沒屁用 09/26 19:56
推 sazdj: 可是現實中 男性的鬥爭 女生應該會覺得很幼稚(笑) 例如鬥 09/26 20:29
→ sazdj: 籃球 尬車 09/26 20:29
→ sazdj: 如果鬥贏的男生是矮肥醜 我是女生也不會接受 09/26 20:31