推 KENDO777: 推~台女以後約會都要主動請客~要養成風氣 10/08 13:09
→ KENDO777: 這樣就可以上網罵台男是乞丐 10/08 13:09
推 traman: 777 主動請客跟拗人請客弄不清楚講再多也沒用 10/08 13:12
推 KENDO777: 被凹的也是自願掏錢的,是有差喔 10/08 13:13
→ KENDO777: 不想被凹就叫對方自己把錢給收銀,很難嗎 10/08 13:14
→ KENDO777: 照台男的邏輯就是,接受請客=乞丐 10/08 13:14
推 s213092921: 咕狗陽明醫哥就有鄉民百科了 10/08 13:15
推 traman: 那是妳自己邏輯 別人都分得清楚 就你不清楚 10/08 13:15
推 yakummi: 某些崇拜醫哥而希望你消失的人,看到你因為醫哥炒作 10/08 13:16
→ yakummi: 而一直沒消失,會不會由慕生恨啊 XDDD 10/08 13:16
推 KENDO777: 誰能夠凹你的?一句話不說走出門就叫他回來結帳 10/08 13:17
→ KENDO777: 不敢叫他回來結帳自己付掉,就是主動請客囉 10/08 13:17
→ KENDO777: 難道別人希望你怎樣你就要配合他?有沒有這麼沒主見阿 10/08 13:18
→ yakummi: 由慕轉恨 10/08 13:18
推 traman: 台男沒有認為台女應該請台男 也不會認為台女不請客小氣 10/08 13:19
→ traman: 沒有主見就聽妳唬爛就呆了 10/08 13:19
推 KENDO777: 所以要大膽拒絕自己不想要的結果阿,女方不掏錢包你就請? 10/08 13:21
→ KENDO777: 這跟主動請客不是一模一樣嗎?如果跟你約會的人一直盧說 10/08 13:21
→ KENDO777: 要你請客,你也是可以拒絕的 10/08 13:21
推 SSglamr: 因為他愛你 10/08 13:22
→ KENDO777: 如果接受請客等於乞丐,我真的呼籲女性約會要主動請客 10/08 13:22
→ KENDO777: 站道德的高點罵人乞丐多爽,接受請客的人不會自己付錢喔 10/08 13:23
推 traman: 什麼情境都能拉一塊詭辯 這種打迷糊仗功夫 也算一 10/08 13:24
推 KENDO777: 請客這塊本來就是自己想掏錢就是自願的 10/08 13:25
→ KENDO777: 難道你掏錢還會是被逼的嗎? 10/08 13:25
→ KENDO777: 這還關係到你篩選對象的類型,如果你不敢拒絕不想aa的女 10/08 13:26
→ KENDO777: 性,你也不敢直接要求他自己付錢,又想要篩選出會aa的女性 10/08 13:27
→ traman: 要講自願 那等台男罵台女小氣 再來講蹭飯吧 10/08 13:27
→ KENDO777: 等於是說你沒有透過相處篩選對象的能力耶 10/08 13:27
→ KENDO777: 這很慘好嗎 10/08 13:27
→ KENDO777: 被罵小氣會怎樣嗎?很多台男幹不到女生就說女生眼光高 10/08 13:28
→ KENDO777: 女生就必須因此放低標準? 10/08 13:28
→ KENDO777: 台女想被請客就說不請的台男小氣,你就該請嗎? 10/08 13:28
→ KENDO777: 被罵小氣就被罵小氣,他本來就不符合你求偶的價值觀 10/08 13:29
推 traman: 好了 幫蘇美弄到一堆推了 任務完成 10/08 13:31
→ KENDO777: 所以你一開始就沒有想講道理的意思嘛 10/08 13:31
→ KENDO777: 懂了 10/08 13:31
→ yakummi: 看那麼多空樓就知道某7又出來幫衝推文數了,看來他也愛你 10/08 13:32
→ yakummi: 有那麼多人愛,羨慕蘇美~ 10/08 13:32
推 namis77: 依內文說法，那些蹭飯的台女 你沒碰到，那台女跟你有關係 10/08 13:33
→ namis77: 嗎... 10/08 13:33
推 kutkin: 跨性別777又在... 10/08 13:33
→ namis77: 不就好險眼力還算好，跟不合的人也不會硬湊，再來事後嚶 10/08 13:35
→ namis77: 嚶嚶 10/08 13:35
推 KENDO777: 有些人遇到了又想當舔狗,事後嚶嚶嚶 10/08 13:35
→ KENDO777: 斗內給直播主十幾萬,嚶嚶嚶乞丐女主播只會要斗內 10/08 13:36
推 as508114: 總覺得777講的概念換了 原PO 的意思是自己吃飯自己付錢 10/08 13:37
→ as508114: 天經地義 也就是女生只要有凹人請客就是乞丐 重點不 10/08 13:37
→ as508114: 是有沒有被請 而是有沒有凹人吧 例如吃飯不帶錢 結帳 10/08 13:37
→ as508114: 跑廁所之類的 10/08 13:37
→ KENDO777: 吃飯不帶錢結帳跑廁所你也沒必要幫他付 10/08 13:37
→ as508114: 男生本來就說要請的 就沒有凹人 那就當然不是乞丐了 10/08 13:38
→ as508114: 阿 10/08 13:38
→ KENDO777: 自己的部分結完就把帳單丟給餐廳讓他跟女方自己解決 10/08 13:38
→ as508114: 沒有必要阿 重點是這個“行為“ 不論我有沒有幫她付 10/08 13:38
→ as508114: 他 10/08 13:38
→ as508114: 她都是乞丐阿 10/08 13:38
→ KENDO777: 但是他講的情況都是男方請了女生事後在抱怨耶 10/08 13:39
→ KENDO777: 你可以不要幫他付阿,你幫他付了你就是自願請客的 10/08 13:39
→ KENDO777: 有人逼你嗎?你的意願有被誘導或是控制? 10/08 13:39
→ KENDO777: 這邊意思不就是說,吃完飯可以自願幫對方付帳,然後罵乞丐 10/08 13:40
→ as508114: 自己要請的事後再抱怨那就是男生的問題吧 10/08 13:40
→ KENDO777: 所以請完了罵人是乞丐不是自找的嗎 10/08 13:40
→ KENDO777: 不要請你還有立場說他乞丐想要飯阿 10/08 13:41
→ as508114: 我看到原PO只有說 自己吃飯自己付錢天經地義 這我很 10/08 13:41
→ as508114: 認同阿 10/08 13:41
→ KENDO777: 自己請了還罵人乞丐,你丟給餐廳去要錢搞不好他馬上刷卡 10/08 13:41
推 wegblon: 笑死 南西躺著也中槍 不爽了歐 10/08 13:41
→ KENDO777: 所以女生只要設一個約會環境,不講好怎麼分帳 10/08 13:41
推 zhaojackie: 這次中肯 希望大家不是嘴巴說說事後心理不平衡又開始 10/08 13:41
→ zhaojackie: 抱怨 10/08 13:41
→ KENDO777: 結帳自己跑去請客,就有立場罵台男乞丐了對吧 10/08 13:42
→ KENDO777: 真的覺得自己吃飯自己付錢天經地義,就不要幫別人付好嗎 10/08 13:42
→ KENDO777: 不要口嫌體正直 10/08 13:42
推 traman: 不是一開始就沒有想講道理 我是想跟講道理的講道理 10/08 13:43
→ KENDO777: 但你自己都不講道理了,還想找講道理的人講道理? 10/08 13:43
推 as508114: 那那些沒講好付帳 打定主意不付錢的女生呢 10/08 13:44
→ KENDO777: 你不要幫他付就好了 10/08 13:44
→ as508114: 妳的看法 她們是不是乞丐 10/08 13:44
→ KENDO777: 他不付錢是他跟餐廳的事情,吃霸王餐被警察抓走啦 10/08 13:44
推 shaman5566: 南西阿姨被點名惹ㄎㄎ 10/08 13:44
→ KENDO777: 不管他們是不是乞丐,自己請了客哪有立場罵人乞丐 10/08 13:45
推 namis77: 看你覺得乞丐值多少錢 就幫忙付多少啊 10/08 13:45
→ KENDO777: 我現在把P幣都給你,就可以說你是乞丐嗎? 10/08 13:45
→ as508114: 好吧 妳繼續偷換概念 10/08 13:45
→ KENDO777: 概念就是這樣阿,自己愛掏錢請客又罵人乞丐 10/08 13:45
→ namis77: 罵幹跟幹ㄋㄌ罰一樣的錢 當然花錢要花的爽才行 10/08 13:45
→ KENDO777: 如果被請客就是乞丐,我建議女生約會都請男生 10/08 13:46
推 diiky: XDD 10/08 13:46
→ yakummi: 女拳台女要內戰了嗎?置板凳 10/08 13:46
→ KENDO777: 反正結帳速度快到台男來不及掏錢包,就是乞丐台男 10/08 13:46
→ KENDO777: 有些人總是搞不懂,被請客的時候一定有請客的一方 10/08 13:47
→ KENDO777: 如果只有一方願意,這個事件是成立不了的 10/08 13:47
推 dddc: 你很氣耶 10/08 13:48
推 DJcat: 超推 10/08 13:51
推 rexagi1988: 找K 大的說法我也可以去餐廳吃霸王餐，如果他們不願意 10/08 13:53
→ rexagi1988: 就應該自己知道要請我付錢這樣嗎？而不是我去吃飯理所 10/08 13:53
→ rexagi1988: 當然就是要付錢？ 10/08 13:53
推 llull5566: 每篇777都在跳針 真有毅力 10/08 13:53
推 abbag: 在底下推一堆跟文章內容無直接相關的其他議題…直接另外PO 10/08 13:54
→ abbag: 一篇文來討論不是比較乾淨/方便嗎XD 10/08 13:54
推 KENDO777: 理所當然要付錢所以餐廳可以報警抓你 10/08 13:55
→ KENDO777: 但是餐廳接受你吃霸王餐而不跟你討錢,就是餐廳請客 10/08 13:55
→ KENDO777: 這個邏輯懂嗎? 10/08 13:55
推 yudofu: 說個笑話：談做人的道理。 10/08 13:56
→ KENDO777: 做人的道理就是要替自己行為負責 10/08 13:56
→ KENDO777: 自己掏錢了就不要嚶嚶嚶說別人是乞丐 10/08 13:57
→ KENDO777: 不然就不要掏錢請客,這很基本 10/08 13:57
推 namis77: 好認真喔 這篇不就一樣套路再跑嗎... 10/08 13:57
推 KENDO777: 這個道理大家都不懂啊,還是裝做不懂 10/08 13:59
→ KENDO777: 請客本身是一個贈與的行為,對方要求贈與你可以不答應 10/08 13:59
→ KENDO777: 但是贈與了哪有說人是乞丐的道理 10/08 13:59
→ evadodoya: 真的很氣 10/08 13:59
→ KENDO777: 有人發雞排之後說來領的人都是乞丐,合理嗎? 10/08 14:00
推 kwater: 感謝你出來幫台女作證爛條件也交得到女友，大多數台女根 10/08 14:02
→ kwater: 本標準很低好嗎 10/08 14:02
推 s213092921: 還有人跟K大師筆戰嗎 10/08 14:06
推 despair78214: 每一篇都有他在跳來跳去 真有趣 10/08 14:10
推 KENDO777: 不然自願請客罵人乞丐是合理的嗎? 10/08 14:10
→ KENDO777: 這跟女生要求禮物,男生可以選擇不送,而不是送了之後罵 10/08 14:12
→ KENDO777: 對方是乞丐 10/08 14:12
推 jupto: 被請吃大餐的人 沒低頭 沒彎腰 還能被稱為乞丐 你是要那些 10/08 14:12
→ jupto: 刮風下雨跪在路上大半天才幾枚銅板的情何以堪? 10/08 14:12
推 Gusteau: 七七七 森77 跳針無人理 夜裡生悶氣 10/08 14:13
推 NightStick: 這篇比較有料，最後還用狗來酸一下陽明醫哥 10/08 14:13
推 naloer: 同意三樓，另外777的年紀應該還沒滿30吧？ 10/08 14:14
推 kutkin: 可能當男生太受挫 改當女生還是一樣受挫 崩潰 10/08 14:14
→ kutkin: 7年紀尾 大約30 10/08 14:16
推 jupto: 台男想救濟貧苦給人施捨 路邊很多有需要的 你請吃飯的女人 10/08 14:16
→ jupto: 不是非洲難民不需要你救濟好嗎 10/08 14:16
推 KENDO777: 愛請客救濟當舔狗,但是網路人格按奈不了吃虧的心情 10/08 14:18
推 kutkin: 南西雖然各種自助餐 各種惱羞 還不至於這樣 10/08 14:20
推 hoick: 推爆 10/08 14:21
推 KENDO777: 這個社會本來就存在很多愛佔便宜的人,不懂拒絕吃虧的永 10/08 14:22
推 a0913: 這篇笑死 有夠兇 南西躺著也中槍 但我不討厭她就是了 10/08 14:22
→ KENDO777: 遠都是自己,不懂這個道理的人永遠都會被占便宜阿.. 10/08 14:22
推 CycleEnergy: 他是已經跳到連跟他算同路人的盟友都不太鳥他文章 10/08 14:22
→ KENDO777: 如果一味的批評別人佔你便宜不能改變現況,麻煩請說不 10/08 14:22
推 hank9201: 幫補血 10/08 14:30
推 traman: 一味的批評別人佔你便宜不能改變現況 一味護航就可以? 10/08 14:32
推 etboiteli: 這篇很可以，你有的文不太行 10/08 14:34
推 szss8765: 人家嫖妓錯了嗎?不想花錢把妹而已 10/08 14:35
→ yakummi: 所以某7有去打女性賀爾蒙、切掉還是做什麼手術嗎 10/08 14:35
→ ayabf: 一篇廢文被一個人搞到50幾推 10/08 14:39
推 PECVD: 我現在覺得某K蠻令人厭惡的 .. 10/08 14:40
推 lolicat: 好像沒男女點？當作看戲好了 10/08 14:42
推 YALEMY: 為什麼不是女的自己主動拿吃的份的錢出來還要男的講？ 10/08 14:49
推 szss8765: 因為K大覺得這是預設值 10/08 14:49
→ YALEMY: 神邏輯 10/08 14:49
推 will331: 這戰力真的是不忍噓…堂堂戰神淪落至此 10/08 15:00
推 rock0747: 笑死，書念那麼多，基本道理都不懂，腦殘沒藥醫 10/08 15:05
噓 machiner: 你也回不去了QQ 10/08 15:06
推 xdctjh: 一堆人連做人的道理都不懂 10/08 15:07
推 ardwu: 推 論述還要看身分 根本莫名其妙 10/08 15:08
噓 ITME: 好喔 10/08 15:08
噓 MatchaMille: 777 的邏輯 不認同對方的行為 卻沒有阻止 就沒資格罵 10/08 15:14
→ MatchaMille: 人乞丐 10/08 15:14
噓 kousyouon: 為什麼要以全概偏台女？ 10/08 15:14
→ MatchaMille: 你老闆叫你加班 你沒拒絕 就不能罵人家慣老闆 10/08 15:15
推 oooohey: 哈哈 10/08 15:18
推 wesley933: 戰神回來了！ 10/08 15:20
噓 bastet729: 嘴巴講講交過很多 實際上一直上網仇女也是很可撥 繼續 10/08 15:23
→ bastet729: 做夢吧 10/08 15:23
推 sharkloveeat: 果然又有啊K 10/08 15:32
推 namis77: 蘇也是王子病啊 哈哈 10/08 15:39
→ id41030: 支持 10/08 16:04
噓 starwillow: 說到裝熟跟抹黑沒人比你們厲害吧，動不動就台女不意 10/08 16:04
→ starwillow: 外，怎麼不檢討自己開地圖炮 10/08 16:04
推 jupto: 老闆加班你不能拒絕 是因為他掌握你的薪水 蹭飯女要你各位 10/08 16:20
→ jupto: 台男請台男不能拒絕 是基於什麼原因? 10/08 16:20
→ jupto: 拿工作類比是腦子變漿糊了? 10/08 16:21
推 GSXS1000: 某西被點名了, 呵呵!!! 怎麼還沒看到某西出來回擊啊? 10/08 16:26
→ aaaRengar: 某腦補咖專用照片 10/08 16:34
推 rain51080530: 他掌握你的薪水笑了 掌握你的薪水就能強迫你做額外 10/08 16:53
→ rain51080530: 的事情? 我掌握你孩子的性命就能隨便跟你要錢? 綁架 10/08 16:54
→ rain51080530: 還無罪了是不是 誰腦子裝糨糊啊 10/08 16:54
推 rain51080530: 有些人永遠沒搞懂為什麼「認為被請理所當然」這種事 10/08 16:55
→ rain51080530: 的問題在哪裡 就繼續辯吧 10/08 16:56
→ jupto: 確實你可以去檢舉老闆啊 只是台灣法律大家都懂 老闆不一定 10/08 16:58
→ jupto: 有事 但你丟工作可以預期 10/08 16:58
→ jupto: 她認為"被請理所當然" 是她的自由 你不認同也是你的自由啊 10/08 17:00
→ jupto: 台灣有在限制人思想嗎? 10/08 17:00
→ jupto: 重點是最後誰主導了請客是否發生? 是台男啊 既然台男主導 10/08 17:02
→ jupto: 為何還讓自己不爽的事發生? 這才是問題吧 10/08 17:02
推 szss8765: 問題不在他認為"被請理所當然",而是他想要告訴所有人這 10/08 17:05
→ szss8765: 件事情是被默認的事實,如果只是單純的自以為,誰有這麼閒 10/08 17:05
→ szss8765: 工夫去管 10/08 17:05
推 kenjigan: 又開始跳了 10/08 17:05
推 kutkin: 真的，是她每次都要傳教很煩 10/08 17:09
推 rain51080530: 說到底就是覺得這樣的環境是正確的啊~ 既得利益者的 10/08 17:10
→ kutkin: 不管什麼她都要牽拖台男AA 10/08 17:10
→ rain51080530: 嘴臉社會上有少過嗎? 呵 10/08 17:10
推 jupto: 是否被默認取決於多數人怎麼想 你不認同就堅持自己的想法 10/08 17:10
→ jupto: 只要跟你想法一致的人是多數 你們才是默認 如果你們是少 10/08 17:10
→ jupto: 數 那有什麼好吵? 10/08 17:10
推 kutkin: 你不理她 他還會cue人呀 10/08 17:11
噓 pigfist1113: 都很噁心一定要兩邊挑一邊挺？ 10/08 17:11
推 rain51080530: 嗯嗯 社會上只需要多數決就好 什麼理法專業都不需 10/08 17:12
→ rain51080530: 要 真棒 10/08 17:12
推 jupto: 而且默認不默認有差擬 就算99%的人這樣做你認同還是可以不 10/08 17:12
→ jupto: 做啊 10/08 17:12
→ rain51080530: :D 10/08 17:12
推 szss8765: 默認=多數人=沒甚麼好吵 少數=沒甚麼好吵 10/08 17:12
→ szss8765: 邏輯棒棒 10/08 17:12
→ jupto: 默認這種事跟我說不是多數決? 確定腦子不是漿糊吧 10/08 17:13
噓 viviya: 仇女聚合體 10/08 17:13
推 traman: 少數不能吵 現在總統還姓蔣呢 10/08 17:14
→ viviya: 自己髒 就潑髒水也把別人講的跟自己一樣低下 殊不知只有你 10/08 17:15
→ viviya: 自己是這種咖 10/08 17:15
推 szss8765: 默認,所以多數決,少數就不能吵? 10/08 17:16
→ szss8765: 想必閣下每四年就換個立場 10/08 17:17
推 rain51080530: 再次見識到支離破碎式的發言 驚嘆 10/08 17:18
→ jupto: 重點是你各位出來吵的 是要訴求什麼? 大家都不准請客嗎? 10/08 17:18
推 traman: 現在還在不准請客 是完全沒有在聽別人吵什麼還是故意扭曲 10/08 17:20
→ traman: 啊 10/08 17:20
→ jupto: 你跟我吵這社會默認什麼 默認就是多數人怎麼想就怎麼默認 10/08 17:20
→ jupto: 啊 當然你少數出來吵沒用啊 10/08 17:20
推 ccu1002: 推南西那段 笑死 10/08 17:20
噓 bumloveme: 之前就真的有現實認識蘇美的人出來爆料 不然那麼多資訊 10/08 17:21
→ bumloveme: 哪來的 XD 之前看過一篇印象太深 科大仔的弟弟還是政大 10/08 17:21
→ bumloveme: 畢業的 姐姐學歷也不差的樣子 醫哥沒講錯啊 科大仔自己 10/08 17:21
→ bumloveme: 還不是用醫哥邏輯在嗆人 10/08 17:21
推 traman: 所有請客情況混在一起的人 講也是聽不懂 10/08 17:21
→ bumloveme: 開始炫自己跟多少名校女生 10/08 17:21
→ jupto: 出來吵的要把自己的訴求化作能實現的規定讓他人遵守才有效 10/08 17:22
→ jupto: 果 不然還不是個人想做啥就做啥 你出來吵能改變什麼？ 10/08 17:22
→ szss8765: 恩~~你說的套在你自己身上,好像是一樣的阿?那你幹嘛出來 10/08 17:23
→ szss8765: 吵 10/08 17:23
→ globetrot: 不忍噓 10/08 17:23
推 rain51080530: 嗯 你說得沒錯 嘻嘻 10/08 17:24
推 jupto: 我是看你各位吵的不明所以啊 既然大家吵的都沒立場不如大家 10/08 17:26
→ jupto: 都別吵了如何? 10/08 17:26
推 kutkin: 其實你不想吵 也就沒你的事 10/08 17:28
→ kutkin: 你是想拿諾貝爾和平獎嗎 10/08 17:28
推 traman: 然後別人舉例 就說那不一樣 自己全混在一起 然後說全都一 10/08 17:28
→ traman: 樣 10/08 17:28
推 namis77: 不就是要吵才會出來嗎 最簡單的事還做不到嗎 10/08 17:29
→ namis77: 反正都一樣套路 最後也沒結果，一起取暖啊 10/08 17:29
推 kutkin: 結果本來就不重要 10/08 17:30
→ kutkin: 警察抓犯人 法官審判 社會不會變一樣 10/08 17:31
推 jupto: 結果不重要你出來吵是...吵心理開心的? 10/08 17:32
噓 Nyx591: 噓某K邏輯有問題 10/08 17:33
推 kutkin: 不然我問你，網路上這些評論有那個影響結果？ 10/08 17:33
噓 osmanthusjo: 台女以德抱怨，成天被罵還推到80幾 10/08 17:34
推 TackoFall: 看完整篇不知道想表達啥 是不是該看醫生了 10/08 17:34
→ osmanthusjo: 蘇美你也知道別人在交往，你在喊燒個屁？ 10/08 17:35
推 namis77: 一堆屁 才不值得參考 10/08 17:37
→ osmanthusjo: 你們兩個台男半斤八兩，繼續戰。台女竟然在下面幫推 10/08 17:37
→ osmanthusjo: ，你還不覺得可恥嗎？做人的道理懂嗎？ 10/08 17:37
推 kutkin: 我會覺得很煩是 那個變性女 沒相關的也要拿AA出來 10/08 17:37
推 jupto: 所以這版才會吵成這樣啊 很明顯男女的事幾乎都個人喜好問題 10/08 17:41
→ jupto: 其實根本沒什麼拿出來講的價值 但是當一方用攻擊的方式表 10/08 17:41
→ jupto: 達自己想法時一定演變成互打 其實另一方根本不care對方想法 10/08 17:41
→ jupto: 是什麼只是受攻擊時本能的攻擊回去罷了 10/08 17:42
推 ron6316: 推 10/08 17:45
→ kutkin: 你覺得沒什麼 也不用管別人要發什麼吧 10/08 17:45
→ kutkin: 想當公道伯也是無聊 10/08 17:46
推 jupto: 看不慣有人整天吵沒意義的事不行膩 重點是吵的還沒啥邏輯 10/08 17:48
推 kutkin: 你管得著嗎，警察每天抓犯人，社會有變成和諧嗎 10/08 17:49
→ kutkin: 無聊，十分的無聊，讓我大失所望。 10/08 17:50
→ jupto: 我是管不住別人發廢文 所以也只能在這裡酸人發廢文啊 10/08 17:52
推 kutkin: 所以你也是所謂吵心理開心的 10/08 17:53
→ kutkin: 「結果不重要你出來吵是...吵心理開心的?」 10/08 17:54
→ kutkin: 知道自己也在做一樣的無聊事就好 10/08 17:55
→ kutkin: 你覺得別人改變不了什麼 你也是一樣 10/08 17:55
推 navysoider: 事實阿！女拳護衛隊的人生可悲到不行 10/08 17:55
推 jupto: 大家都很可悲啊 10/08 18:00
推 namis77: 現在是研究吵一吵有多開心嗎 笑死 10/08 18:01
推 kutkin: 只有你覺得可悲而已 10/08 18:02
→ kutkin: 別人吵的開心 你出來要大家不要吵沒人理你 10/08 18:03
→ kutkin: 然後發現自己才是那個徒勞的人 10/08 18:03
→ kutkin: 差別在 他們從來沒有想改變什麼 10/08 18:04
→ kutkin: 你自己覺得吵架就是要改變什麼 10/08 18:04
推 Papee: 前面那個k什麼的到底有什麼問題 一直跟他說問題在於有這 10/08 18:04
→ Papee: 種行為的人本身了還一直扯可以不要付 沒有這種人去做這種 10/08 18:04
→ Papee: 行為根本不用討論要付不付的問題好嗎 10/08 18:04
→ kutkin: 然後覺得他們在做什麼 很可悲 10/08 18:05
推 kutkin: 至少吵架的雙方還有人對話 10/08 18:08
→ kutkin: 要人不要吵的，誰理你 10/08 18:09
推 waiting101: 沒事啦黑單就好 上jptt的熱門這幾天好多都有他 10/08 18:09
推 jupto: P大 台灣是自由的國家你無法去限制別人的自由 所以蹭飯的人 10/08 18:14
→ jupto: 要蹭飯你根本拿她們沒皮條 你唯一能做的就是拒絕被她們蹭 10/08 18:14
→ jupto: 飯 這樣邏輯清楚了嗎 10/08 18:14
推 kutkin: 可以噴她滿臉豆花呀 10/08 18:15
→ kutkin: 雖然這個變性女可能也沒人請她 10/08 18:16
推 traman: 這是個言論自由的國家 所以上網噴蹭飯仔有什麼問題 10/08 18:18
→ traman: 當然我們可以拒絕 但也可以邊噴邊拒絕 10/08 18:19
→ traman: 這樣 懂？ 10/08 18:19
推 Papee: 不是欸 今天大家再說為什麼要蹭飯 結果有一個人跳出來哦哦 10/08 18:21
→ Papee: 怎樣怎樣就不會被蹭飯啦 你不覺得他並沒有回答問題嗎 10/08 18:21
推 gox1117: 台女自助餐不意外 10/08 18:24
→ cyijiun: 莫名證明了台女不看高富帥+八加九也可以+1 10/08 18:24
推 Papee: 討論發生原因 你一直扯改善方法幹什麼 10/08 18:29
推 jupto: 為什麼要蹭飯? 不就個人自由+市場機制 你們不懂嗎？ 10/08 18:34
推 kutkin: 喔喔 原來是這樣呀 10/08 18:35
推 Papee: 我覺得自由不是給蹭飯者拿來替自己不可取的行為護航的說詞 10/08 18:48
→ Papee: 市場機制的說法亦無非把咎責歸於環境而不去檢討自身的一 10/08 18:48
→ Papee: 種逃避 哀 10/08 18:48
推 revorea: 哇這篇，精準打擊XD 10/08 18:52
推 THBouz: 人性嘛 10/08 18:55
推 rogergon: 戰意有濃烈一點了，雖然對手是羽量級的XD 10/08 18:59
推 she801231: 男權鬥士 10/08 19:00
推 jupto: P大 這就是最大的問題 你認為不可取 問題是這也確實是個人 10/08 19:03
→ jupto: 自由的範疇 她這樣做並沒有侵犯到別人的自由 所以你要如何 10/08 19:03
→ jupto: 說服這樣的人她們這種行為是"不可取" 10/08 19:03
推 traman: 蹭飯根本不是市場機制 能獲得主動請客那種才是 算了妳不 10/08 19:04
→ traman: 分這個的 10/08 19:04
推 joewang85: 推啦 哪次不推 10/08 19:05
推 jupto: 市場機制是讓她們這種蹭飯行為有了正回饋的狀況下 又更難去 10/08 19:06
→ jupto: 佐證你所謂的"不可取"是大眾認同的價值觀 10/08 19:06
推 jupto: 被請客還跟你分主動 被動? 到頭來都是被請啊 10/08 19:08
推 kutkin: 不請能怎樣，兩個一起被店家告霸王餐？ 10/08 19:10
推 chechi8126: 推啦 戰神 10/08 19:11
推 damm: 科大的三觀正常，加一分；陽明-1 10/08 19:12
推 jupto: 你付了你自己的份 剩下是她跟店家的事 被告也是她啊 10/08 19:13
推 kutkin: 店家不會管你喔 10/08 19:14
→ kutkin: 同桌就是一張單 10/08 19:14
推 jupto: 上法院也是你贏啊 怕什麼？ 10/08 19:16
推 kutkin: 贏什麼？ 店家一起告呀 10/08 19:16
→ kutkin: 你們同來就是連帶的 10/08 19:16
→ kutkin: 最好你跟店家說 我只出一半 不要告我 10/08 19:17
推 jupto: 公權力介入下你還怕吃虧不成? 10/08 19:20
推 friends29: 推 老套路 真的看膩惹 10/08 19:21
推 kutkin: 你講的根本就脫離現實 10/08 19:22
推 Freeven: 這套路真的歹戲拖棚 10/08 19:22
→ kutkin: 如果照你這樣說 是都告好嗎 10/08 19:22
推 ptckimo: 龍豬騎士必推 10/08 19:22
→ kutkin: 我店家哪知這一半誰出 也不想管 10/08 19:22
→ kutkin: 你們這組就是欠我錢 一起連帶求償 10/08 19:23
推 CycleEnergy: XDDDD 有趣的不間斷討論 10/08 19:23
推 jupto: 所以怕被告你全出? 那你既然這麼怕幹嘛不先跟女的說好AA? 10/08 19:24
推 kutkin: 所以你搞懂是連帶就好 10/08 19:27
→ kutkin: 至於為什麼 我又不是被動請客的 10/08 19:27
→ kutkin: 你要去問他們吧 10/08 19:27
→ kutkin: 可能就覺得吃飯付錢是常識 10/08 19:28
→ kutkin: 你為什麼不問蹭飯的 為什麼沒有這種常識 10/08 19:28
推 Papee: 所以你是想說蹭飯發生就是沒辦法 無可迴避 所以只好去討 10/08 19:28
→ Papee: 論怎麼應對的意思嗎 10/08 19:28
推 jupto: 4 你無法控制別人不蹭飯這就是現實 所以你怕被蹭就要有對付 10/08 19:31
→ jupto: 的方法 10/08 19:31
→ jupto: 那我還要問你為何會覺得她們會有這樣的"常識"? 10/08 19:32
推 Papee: 蹭飯是不是不正當行為我認為一般人不需要參考什麼大眾價值 10/08 19:32
→ Papee: 觀也能判斷啦 蹭飯是個人自由我也沒有否認 如果要要說他 10/08 19:32
→ Papee: 們沒辦法意識到的話 那在這邊 從此處開始大聲譴責這種行為 10/08 19:32
→ Papee: 不正是讓他們明白自己行為偏差的途徑之一嗎 10/08 19:32
→ jupto: 吃飯有人付錢就ok啦 她們覺得自己能找到人付錢 當然覺得沒 10/08 19:33
→ jupto: 問題啊 10/08 19:33
→ jupto: 這裡大聲譴責如果不能改變市場機制(太多給蹭飯的機會) 也 10/08 19:36
→ jupto: 不可能改變蹭飯人的觀念啊(蹭飯行為的正回饋太強烈了) 10/08 19:36
推 Papee: 請不要再把問題歸咎在別的地方了 這種問題會發生的根本原因 10/08 19:37
→ Papee: 還是人本身有問題 難道不是嗎 10/08 19:37
推 jupto: 人的觀念是根源沒錯 問題是你的論點沒有影響人的能力 10/08 19:38
推 toffeekitten: 其實我也蠻好奇自己觀念裡不認同的事情還是去做了 10/08 19:40
→ toffeekitten: 的人到底在想什麼 10/08 19:40
推 Papee: 我相信文字和話語的力量 倘若你也認為根源是人的觀念 為 10/08 19:42
→ Papee: 何不嘗試一起呼籲這種行為是不對的 看看是否可以導正這個 10/08 19:42
→ Papee: 歪風呢 還沒嘗試之前就否定大聲譴責的效益我想言之過早 10/08 19:42
推 toffeekitten: 事實就是大部分的男生還是有要請客的觀念啊 10/08 19:42
→ jupto: 很簡單 她們會這樣幹不就說明了她們根本不認同你們的觀念 10/08 19:50
→ jupto: 這樣你們在這裡大聲疾呼你認為她們會聽進去嗎？ 10/08 19:50
→ jupto: t大你終於說到重點了 市場機制才是硬道理 才是讓蹭飯停止 10/08 19:51
→ jupto: 的方法 10/08 19:51
推 cheetahspeed: 台女不意外 10/08 19:51
推 Papee: 影響還不夠大的原因吧 重點應該是認同那不妨一起嘗試改變 10/08 19:53
→ Papee: 這種情況 一直否定可能性感覺固步自封了 10/08 19:53
推 abbag: 結果文章被推爆了 一口一 10/08 19:54
→ baigyatsh: 好白癡喔 以前還有賣小孩 有女子無才便是德的思想也是 10/08 20:09
→ baigyatsh: 大多人認同 每個前人都像某人不思進取 喊喊市場機制一 10/08 20:09
→ baigyatsh: 個願打願挨 現代社會不會長這樣啦 10/08 20:09
推 jupto: 這些論點都幾年了? 還妄想靠嘴改變? 10/08 20:09
推 jupto: 賣小孩 女權 也是靠市場先改變人的觀念才會變 10/08 20:11
推 yueayase: 謝謝大家XD 10/08 20:13
→ yueayase: 重返農藥 10/08 20:14
推 kutkin: 賣小孩不是靠市場 是法律 10/08 20:15
推 dwill5566: 我看到推文就想到一句經典名言 自己優勢就喊右派市場 10/08 20:30
→ dwill5566: 機制 自己劣勢就喊左派人權保障 真是好笑 吃自助餐的 10/08 20:30
→ dwill5566: 傢伙一堆 10/08 20:30
→ baigyatsh: 這些論點沒有女子無材跟賣小孩久好嗎 笑死 10/08 20:55
推 pp096127: 讚讚 10/08 21:07
推 sinomin: 去歐兔看一下，徵人吃飯的八成都主動說女方不必付錢，在 10/08 21:08
→ sinomin: 這情況下你覺得根源不是不請客而是呼籲女人要主動出錢？ 10/08 21:08
→ sinomin: 覺得譴責女人的效果會比阻止男人來得有用？歐兔那些連女 10/08 21:10
→ sinomin: 人在哪都不知道就說要請客，罵的卻是那些去赴約的女人XD 10/08 21:10
噓 valinor: 台女值不值得也不關鄉民的事情啊，那大家討論這麼熱烈幹 10/08 21:19
→ valinor: 嘛 10/08 21:19
推 Papee: ...今天如果在歐兔發文就先說要請客那當然沒事啊 問題今 10/08 21:21
→ Papee: 天就是發生男方明明沒有這個意思卻被硬蹭的情況不是嗎 這 10/08 21:21
→ Papee: 種情況哪邊有問題真的還需要人家說明哦 10/08 21:21
推 yueayase: 批評女生，我也仇女，因為我覺得教主文很好笑XD 10/08 21:23
推 jupto: k大又說到一個重點 要改變市場公權力才是最有效的 10/08 21:51
→ jupto: 可惜台灣是自由的國家 你們無法靠公權影響男女市場XD 10/08 21:52
→ sinomin: 事實上會上來罵蹭飯的男人並不是當下不願意請客，而是請 10/08 22:17
→ sinomin: 客後發現再也約不出來才覺得被坑了。也是因為一堆男人以 10/08 22:17
→ sinomin: 請客為手段，才讓某些女人四處佔便宜。如果真的要杜絕蹭 10/08 22:17
→ sinomin: 飯行為，源頭就是請男人別輕易請客付錢，懂？ 10/08 22:17
→ sinomin: 還真的以為先說好要請客就不會罵女人蹭飯也太天真～ 10/08 22:21
推 revorea: 有些人看起來全知全能，其實是專紮草人 10/08 22:22
推 traman: 佔便宜跟請客吃飯根本兩回事 10/08 22:35
→ sinomin: 廢話...主詞不一樣當然是兩件事 10/08 22:37
推 traman: 腦補到別人吃飯心態歷程 讀心術強到能加入復仇者聯盟吧 10/08 22:38
→ sinomin: 如果完全是我腦補再來罵人吧^^ 10/08 22:40
推 traman: 別人自願淘錢請客 那是市場機制 直接主張男生該請客的女人 10/08 22:41
→ traman: 那是卑劣蹭飯仔 10/08 22:41
→ traman: 不是妳腦補 是妳有超能力 10/08 22:42
→ sinomin: ......?? 我不是沒朋友也不是沒看人抱怨過 10/08 22:44
→ sinomin: 直接說我的言論是腦補or想像力，你似乎比我不客觀 10/08 22:44
→ sinomin: 我只是說即使願意請客也有罵人蹭飯的情形，這是腦補? 10/08 22:45
→ sinomin: 我前面也講，想要杜絕蹭飯就是避免請客，這話錯了嗎? 10/08 22:46
→ sinomin: 不請客就不會有蹭飯，你覺得這言論是腦補就是腦補囉 10/08 22:46
→ sinomin: 因為我沒有辦法請大家別請客，只能口頭說說 10/08 22:46
推 kutkin: 人家女生就説沒帶錢包 你不願意請 要怎樣 10/08 22:49
→ kutkin: 你要一起上警局 10/08 22:49
→ sinomin: 把自己的份付完，拍拍屁股走人就沒事了啊 10/08 22:50
推 jupto: 就上啊 怕?你覺得警察會要求你出錢? 你可以要求警察帶蹭飯 10/08 22:51
→ jupto: 女回家取錢啊 10/08 22:51
→ sinomin: 我不信餐廳沒有監視器看不出來哪份餐誰吃的 10/08 22:51
推 jupto: 某蘇說這麼多年 都無法阻止不想請客的台男請蹭飯女吃飯了 10/08 22:54
→ jupto: 你們為何會妄想這裡嘴兩句就能讓想蹭飯的人不蹭飯 哪樣容 10/08 22:54
→ jupto: 易很明顯吧 容易的都做不到 困難的還有機會成? 10/08 22:54
→ maryg: 蹭飯者不會因為大聲呼籲就從良了，因為你不請客還有一堆人 10/08 22:56
→ maryg: 排隊。減少課金戰士還比較有機會。 10/08 22:56
→ revorea: 變態也不會因為大聲呼籲就從良，一定要好好保護自己啊 10/08 22:59
→ revorea: 這好像被稱作檢討受害者？ 10/08 22:59
推 jupto: 你可以用法律嚇阻變態 你要用什麼嚇阻蹭飯? 10/08 23:13
推 namis77: 這時候就關心人家沒帶錢包了，不是說要杜絕嗎XD 10/08 23:13
→ revorea: 法律那麼萬能的話，整本六法全書唯一死刑不就烏托邦？ 10/08 23:15
推 jupto: 法律不是萬能 但是也不是沒用 不然六法全書可以直接燒掉 10/08 23:16
→ revorea: 是啊，所以呼籲就一定沒有用？呼籲跟減少課金都做啊 10/08 23:18
→ jupto: 你怎麼證明有用? 某蘇顛呼幾年了? 10/08 23:20
→ sinomin: 難道詐騙集團會因為呼籲就不騙人嗎? 10/08 23:21
→ revorea: 那怎麼證明沒用？ 10/08 23:21
→ sinomin: 比起改變別人，當然是改變自己比較容易 10/08 23:22
→ baigyatsh: 笑死 什麼時候改變是一簇可及的 慢慢宣傳的人多了 正 10/08 23:22
→ baigyatsh: 論的人多了自然會有更多人拒絕被蹭飯 跟自覺不要蹭飯 10/08 23:22
→ sinomin: 如果以道德呼籲有用，直播主斗內就不會被告詐欺了 10/08 23:23
→ sinomin: 我還可以講每個出來提告的人，斗內的當下都很自願啊 10/08 23:23
推 jupto: 某蘇努力幾年 改變了嗎？ 改變了你們還會在這嗎？ 10/08 23:23
→ revorea: 事實是板上有人出來說，會因此多注意不要無意間佔人便宜 10/08 23:23
→ sinomin: 不就付了好幾萬後發現連手都牽不到才提告? 10/08 23:23
→ baigyatsh: 幹嘛逼大家只作容易的事 而且誰說上來說的就是付錢的 10/08 23:24
→ baigyatsh: 難道網路罵鬼父的人都是被鬼父弄過 根本邏輯不通 10/08 23:24
推 namis77: 你們都好有心喔，可惜整體社會不會因為你們一兩句就改變 10/08 23:24
→ namis77: 週末夜還要在這奮鬥，看劇比較實在吧 10/08 23:25
→ revorea: 人多起來才會改變啊，不然絕大多數人不都人微言輕XD 10/08 23:26
→ sinomin: 事實上你們呼籲的東西，就是你們最愛講的基本常識 10/08 23:26
→ sinomin: 自己吃的飯自己付錢的這個基本常識 10/08 23:27
→ sinomin: 所以會去蹭飯的人本身就不在意，不會因為你們講而改變 10/08 23:27
→ sinomin: 那些怕被罵的人，例如之前發文那個女生，本來就會自己付 10/08 23:28
推 jupto: 你們是還想努力多少年? 真的有夢最美 希望相隨ㄟ 一件事一 10/08 23:28
→ jupto: 直做沒得到想要的成效 不是繼續一樣的方法一直做 而是改變 10/08 23:28
→ jupto: 做法好嗎 10/08 23:28
推 namis77: 有好處不拿真的傻欸 10/08 23:28
→ sinomin: 講到底就是一直拿那些瞎妹罵全部的女人然後自以為高明 10/08 23:28
→ sinomin: 這世界上永遠不缺占人便宜的人，男女皆是 10/08 23:29
→ sinomin: 管好自己比期待每個人都有基本的仁義道德更簡單 10/08 23:29
→ baigyatsh: 他才努力幾而且怎麼沒改變 已經很多女性都會跳出來說 10/08 23:29
→ baigyatsh: 自己吃飯自己付錢了 女性喊要投票權還不是喊了百年才 10/08 23:29
→ baigyatsh: 成功 一面假裝尊重市場一面又想言語管制 這種人喊市場 10/08 23:29
→ baigyatsh: 機制真是亂七八糟 10/08 23:29
→ yueayase: 結果回來還在吵同樣的... 10/08 23:30
→ sinomin: 好笑，原來女人吃飯付錢都是蘇美的功勞，教育真失敗 10/08 23:31
→ sinomin: 最好每個吃飯自己付錢的女人都會上PTT看蘇美罵女人啦呵 10/08 23:31
→ baigyatsh: 你也知道好笑 一下要把喊要不要付錢跟蘇美連結一下又 10/08 23:35
→ baigyatsh: 說跟他連結好笑 10/08 23:35
推 namis77: 吃飯自己付的人本來就大有人在啊，除非嚐到甜頭可以蹭飯 10/08 23:35
→ namis77: ，好飯不蹭嗎？ 10/08 23:35
→ namis77: 蘇就像算命師不斷預言，只要一次中就可以當先知啊 10/08 23:36
→ namis77: 明明一堆結果推沙盤就能得知 10/08 23:37
推 revorea: 之前UCLA的論文啊，才說了會從會不會從蹭飯來看要不要結 10/08 23:40
→ revorea: 束關係。如果只在意眼前好處的話，並不傻，但想好好來往 10/08 23:41
→ revorea: ，就未必是個好策略了。 10/08 23:42
推 namis77: 老兄你講的很基本，但 交友軟體沒在跟你經營感情，找自己 10/08 23:44
→ namis77: 對象就睜大眼，也不用管那些人的意圖 10/08 23:44
→ revorea: 對某些變態法律跟呼籲都是無效的，但世上不是只有這種人 10/08 23:50
→ revorea: 打從一開始，目標就不是那種不經營的人 10/08 23:50
→ jupto: 來蹭飯的本來就為了眼前的好處啊 誰跟你長期來往了 10/08 23:53
→ jupto: 反過來說如果男性有先表明AA行為 不就直接過濾被蹭飯的可能 10/08 23:54
→ jupto: 又能過濾那些不適合經營關係的對象 所有好處都有啊 10/08 23:54
→ revorea: 我們能假設想好好經營的人，一開始就知道UCLA的結果嗎？ 10/08 23:58
→ revorea: 或許這些人還沒學到蹭飯可能的後果，那這樣不就誤篩了？ 10/08 23:59
→ revorea: 我同意把遊戲規則講出來是對的，一方面表明自己不會無故 10/09 00:00
→ jupto: 所以你們為了不誤篩 讓台男隱藏想AA的想法有什麼意義嗎? 10/09 00:00
→ revorea: 沒有隱藏啊？兩件事都要做。 10/09 00:01
→ jupto: 台男直接講明規則另一邊就根本用不上啊 為何專挑難的做? 10/09 00:02
→ jupto: 根本沒有兩件事都要做的價值啊 10/09 00:03
→ revorea: 對規則已經講明的人，另一邊為何不做？ 10/09 00:04
→ jupto: 因為沒意義 規則講明就沒抨擊蹭飯女的必要 因為蹭飯女永遠 10/09 00:06
→ jupto: 蹭不到不願意被蹭飯的台男 10/09 00:07
→ revorea: 除了不被蹭之外，還要增加選擇不蹭的基數啊 10/09 00:08
→ revorea: 這對想要穩定經營，但不知道該不該被請的人是好的吧？ 10/09 00:10
→ jupto: 那你的行動就有問題 你抨擊蹭飯女沒用 而是要分析蹭飯行為 10/09 00:11
→ jupto: 不利於穩定經營關係 10/09 00:11
→ jupto: 因為蹭飯行為有無問題取決於對方要不要經營關係 而不是蹭飯 10/09 00:12
→ jupto: 就是一個有問題的行為要大家不能去做 10/09 00:13
→ revorea: 這就要看情況了，有時候我確實是在抨擊蹭飯女，藉著把其 10/09 00:14
→ revorea: 他人拖下水，加大自己可以蹭的基數，損人利己。 10/09 00:15
→ revorea: 但對於認真來問的人，我同意你的說法，應該分析蹭飯行為 10/09 00:15
→ jupto: 我是認為啦讓台男表明AA是既容易實現 又沒有爭論空間的方式 10/09 00:19
推 uwmtsa: "自己的吃飯錢自己付" 有點家教都應該知道的基本做人道理 10/09 00:19
→ jupto: 至於女性蹭飯最根本的不是這個行為 而是女性的目的與行為的 10/09 00:21
→ jupto: 對應是否符合正確 這些功夫可多了也不是單純蹭不蹭飯一件事 10/09 00:23
→ jupto: u大說得我支持 那為何不讓這樣想的台男每次約女生時順道說 10/09 00:24
→ b9111111111b: 蹭飯就不要立牌坊 就這麼簡單而已 也能護航一堆 10/09 00:24
推 babyMclaren: 本來就自己該付，每個都自助餐跳過不回答這題 10/09 00:24
→ jupto: 出來呢? 10/09 00:25
→ jupto: 那你們幹嘛不回答 為何不支持台男把這個道德標準約會前先說 10/09 00:26
→ revorea: 呃我就沒有不支持啊.... 10/09 00:26
→ jupto: 出來啊 大家沒爭議啊 不然到時候請的心不甘情不願台男也煩 10/09 00:27
→ b9111111111b: 為什蹭飯女不先問 還不是要A父權紅利 10/09 00:27
→ jupto: 所以啦 讓台男先說不就啥事都沒了 也用不著抨擊蹭飯女了 10/09 00:27
→ b9111111111b: 問題是為什要替蹭飯護航呢 看不懂 10/09 00:28
→ jupto: 連一句話也要計較誰先說 還說不是小氣? 今天不愉快不爽的是 10/09 00:29
→ b9111111111b: 主動要請的 請不要再混為一談了 10/09 00:29
→ b9111111111b: 為什麼要用反問迴避我的問題 10/09 00:30
→ revorea: ....又回到對蹭飯行為後的固定想像了，算啦。 10/09 00:31
→ jupto: 台男 一個好方法能解決為何不做? 然後永遠要重複同個問題? 10/09 00:31
→ revorea: ....又回到假設不做的想像了。 10/09 00:31
→ b9111111111b: 大可斥責蹭飯 同時呼籲男生不要被父權綁架 10/09 00:32
→ b9111111111b: 為了嘴贏 扯一堆替蹭飯護航言論真的很不好看 10/09 00:33
→ jupto: 我哪知道蹭飯女幹嘛不先說 嘴在她臉上你各位台男能怎麼辦? 10/09 00:33
推 extrachaos: 看狗相幹好玩嗎 10/09 00:33
→ jupto: 但是你各位台男先問這行為你們能控制啊 為何不做? 10/09 00:33
→ b9111111111b: 在談道德 就推給市場機制 ...傻眼 10/09 00:34
推 Ripper: 原來有這麼一個八卦，好沒風度的噁男 10/09 00:34
→ b9111111111b: 乾脆說不要受騙就沒有詐騙集團 10/09 00:34
→ revorea: 為何假設沒做？ 10/09 00:34
→ jupto: 做了 你大聲抨擊對方蹭飯我絕對支持 但是好歹找個案例吧 10/09 00:35
→ revorea: 所以針對抨擊板上宣傳著為何不蹭的，沒問題？ 10/09 00:37
→ b9111111111b: 不用我舉案例啦 有人選擇看不見而已 10/09 00:38
→ b9111111111b: 做了之後上網靠北 又會有人說又沒請到她 憑什麼說蹭 10/09 00:40
→ b9111111111b: 飯 10/09 00:40
→ jupto: r大澄清一下 我是指如果男生已經約會前先表明AA的狀況下 女 10/09 00:41
→ jupto: 的還來蹭飯 我支持你們大力抨擊該女 10/09 00:41
→ b9111111111b: 一個父權之下 有人檢討得利者 有人檢討付出者 看你 10/09 00:42
→ b9111111111b: 想選哪邊 10/09 00:42
→ jupto: 我是沒看過這個案例啦 10/09 00:42
→ revorea: 我指的是不顧他人經營不順，只顧擴大自身能蹭飯對象的人 10/09 00:46
→ jupto: 理解 那我得說一來這是那些人的自由 或許很多人覺得不道德 10/09 00:48
→ jupto: 但是本身也無法被定義是錯誤的行為 二來你無法確保整個社會 10/09 00:49
→ jupto: 都是高道德標準的人 所以適當的做防護也是必要的 10/09 00:50
→ revorea: 是，說是他們的自由，但說出那背後可能會讓想經營的人不 10/09 00:50
→ revorea: 順也是自由，兩方都可以繼續講下去。 10/09 00:50
→ revorea: 我是不認為有一定的道德標準，道德很多時候是把講不清的 10/09 00:51
→ jupto: 我不反對你們去分析蹭飯行為造成不利經營關係的弊端 但是只 10/09 00:52
→ revorea: 道理去脈絡留下的殘渣，道理都不見了XD 10/09 00:52
→ revorea: 要認真分析事情的時候，道德還蠻沒有說服力XD 10/09 00:53
→ jupto: 用道德去壓蹭飯行為既沒能表達出你們要說的 也不能讓蹭飯女 10/09 00:53
→ jupto: 不去蹭飯啊 10/09 00:53
→ revorea: 目標，不是蹭飯女，是不知道該不該蹭飯女啊XD 10/09 00:54
→ b9111111111b: 為什麼覺得不能就不能譴責????? 10/09 00:54
→ b9111111111b: 所以我才支持蹭飯要先主動講 10/09 00:55
推 jupto: 那用道德壓也沒有效達到讓她們知道自己的行為會有損其目標 10/09 00:55
→ revorea: 至少我是這樣啦，別人我就不知道了 10/09 00:55
→ jupto: 不是不能譴責 而是你們譴責想達到什麼目的的問題 如果是要 10/09 00:57
→ b9111111111b: 一直護航下去更沒有效好嘛 10/09 00:57
→ jupto: 讓蹭飯女不能蹭到想AA的台男最有效的方式是讓台男先說 10/09 00:58
→ b9111111111b: 越想越不對勁 難道沒看過? 10/09 01:00
推 JRcapa: 所謂見面三分情，很多時候不分男女總是會在這三分情下被厚 10/09 01:00
→ JRcapa: 臉皮的人佔了一些便宜，這是人在社會上時不時會遇到的事， 10/09 01:00
→ JRcapa: 有些人個性較溫，很容易就因這三分情吃虧，但並不代表他們 10/09 01:00
→ JRcapa: 沒有抱怨的權利，也並不代表厚臉皮的人做的就是對的，越不 10/09 01:00
→ JRcapa: 想當面撕破臉的鬧大街的反而被檢討，越會利用三分情吃人夠 10/09 01:00
→ JRcapa: 夠的反而不想想自己吃飯要付錢 10/09 01:00
→ b9111111111b: 最好方法是讓蹭飯女先說 10/09 01:00
→ b9111111111b: JR 所言甚是 10/09 01:01
→ jupto: 問題是嘴長蹭飯女臉上 你要怎麼讓她們先說? 今天被蹭飯心理 10/09 01:02
→ b9111111111b: 今天蹭飯女先說 男生就不必承擔顧及面子的壓力 或 10/09 01:03
→ b9111111111b: 者 對方突然反悔的風險 10/09 01:03
→ jupto: 不平衡的是台男啊 你只能讓台男先說去預防被蹭飯啊 10/09 01:03
→ jupto: 有問題造成不開心不順心人才會改變 今天蹭飯女沒有理由改 10/09 01:04
→ jupto: 反倒是有誘因改變的台男不去改變? 這樣就是一樣的問題持續 10/09 01:05
→ b9111111111b: 有效解決問題是一回事 譴責是另一回事 不能以不能 10/09 01:07
→ b9111111111b: 解決問題而不讓人譴責 10/09 01:07
→ b9111111111b: 當然譴責完 男生也不該繼續當盤子 10/09 01:08
→ b9111111111b: 說好aa 結果蹭飯女突然裝窮裝沒錢 所以絕對不會是男 10/09 01:11
→ b9111111111b: 生先說aa就安全 10/09 01:11
→ b9111111111b: 雖然我覺得蹭飯難看 但有男生就愛給人蹭 願打願挨 10/09 01:16
→ b9111111111b: 女生先說蹭飯絕對是解決之道 10/09 01:16
→ b9111111111b: jupto快點反駁我 不然我要睡了 10/09 01:17
→ jupto: 女生先說是解決之道 問題女生沒有誘因先說啊 因為目前多數 10/09 01:22
→ jupto: 狀況是雙方都不說 女生沒有心理不平衡她們沒有改變作法的 10/09 01:23
→ b9111111111b: 因為說了可能蹭不到 10/09 01:23
→ jupto: 必要啊 相反的男生有所以才要男生改變 10/09 01:23
→ jupto: 是啊 因為說了想蹭飯的蹭不到 但是你各位台男不想也排除這 10/09 01:24
→ jupto: 些女生嗎? 男生先說目的不就達到了? 10/09 01:25
→ b9111111111b: 你確定先說會達到嘛? 上面推文我就說了..... 10/09 01:26
→ jupto: 不是不讓你們譴責 只是你們花大篇幅譴責完了不把重點放在提 10/09 01:27
推 namis77: 不要浪費時間 睡覺好嗎，直接去執行不就得了，在那邊對 10/09 01:27
→ namis77: 方要講啊 要有自知啊，廢話喔，一定要照你的話做？ 10/09 01:27
→ jupto: 倡解決方法 事情也沒改變啊 10/09 01:27
→ b9111111111b: 本來我也以為自己付不用人說 10/09 01:29
→ b9111111111b: 你的提倡也不能完全解決問題 只會縱容 10/09 01:30
→ b9111111111b: 想蹭飯好歹假裝拿出錢包看男生願不願意 10/09 01:31
→ b9111111111b: 現實中我沒被蹭過 看護航太超過才跳出來 我要睡了 10/09 01:33
→ b9111111111b: 晚安 10/09 01:33
推 zikehung: 管不到蹭飯仔的嘴巴，所以檢討受害者，不能罵他們喔！難 10/09 01:38
→ zikehung: 怪某族群越來越多蹭飯仔ㄏㄏ 10/09 01:38
推 eagle080717: 推 邏輯正確 10/09 01:39
→ jupto: 不是不讓你們罵 是你們罵完了 拜託提倡解決方法 罵不能讓 10/09 01:44
→ jupto: 受害者不再受害啊 10/09 01:45
推 YALEMY: 沒腦子就別護航了有夠難看 10/09 01:52
→ YALEMY: 吃人免錢飯=>誰叫你們不叫女人付錢=>叫人自己找出方法解決 10/09 01:53
→ YALEMY: 總結 都沒老娘的事 男人自己愛請吃屎啦幹嘻嘻 10/09 01:54
推 zikehung: 點出問題的族群要想解決方案，出問題的不用ㄏㄏ 10/09 01:58
→ jupto: 現在是誰出來吵有問題? 我一直以為是台男不滿請客 原來是 10/09 02:07
→ jupto: 蹭飯女覺得怎麼一直被請客有問題啊 受教受教 10/09 02:08
推 qnLove: 哈哈 看蘇美文章就是舒服 屌打那些講不出個屁的蘇黑集團 10/09 02:38
推 qwert61310: 看這種邏輯清晰論證有力的文就跟滿壘滿貫砲逆轉的聲音 10/09 02:39
→ qwert61310: 一樣清爽 10/09 02:39
推 rickey1270: 嗆完館長就孬了，有夠沒種的。這種人還能推XD 10/09 02:40
推 slygun: 777真的很愛明顯的偷換觀念，不知道那天可以著他的道 10/09 02:44
推 jaids: 推 10/09 02:53
噓 calucu24: 我是說，得不到就罵，自己沒guts要求對方出錢，或只能 10/09 04:59
→ calucu24: 找到糟糕的對象，就一竿子打翻一船人開地圖炮的的各位 10/09 04:59
→ calucu24: 都是魯蛇，無關學歷收入婚姻狀態，麻煩承認自己就是人 10/09 04:59
→ calucu24: 格扭曲的弱智吧。 10/09 04:59
推 jennifer4551: 哈哈哈，有點被推文說服 10/09 08:05
推 dwill5566: 早上起來在看護航蹭飯女的還是繼續護航 可悲阿 我就不 10/09 08:43
→ dwill5566: 信如果今天蹭飯的是男剩還會爭論什麼市場機制什麼誰先 10/09 08:43
→ dwill5566: 說AA 就承認自己護航理由是因為女生很難? 10/09 08:43
推 theclgy2001: 繼續40歲當醫生娘 然後老公外遇找嫩妹 爽 10/09 08:54
噓 mia330: 奇怪 錢在你身上 選擇權在你啊 怪別人幹嘛 路人跟你要錢你 10/09 09:04
→ mia330: 會乖乖給嗎 10/09 09:05
推 Cyclone5566: 不一定要推蘇美 但777崩我就推 10/09 09:07
噓 stellvia2359: 純噓台清政交成 10/09 10:59
推 PttCraft: 打臉醫哥就是推 10/09 11:49
→ abbag: 就跟灌老闆凹你免費加班/路上推銷要你掏錢買產品的一樣，就 10/09 11:55
→ abbag: 是吃定某些人不懂怎麼拒絕。當然可以檢討那些慣老闆/推銷 10/09 11:55
→ abbag: 員，但自己還是得學會怎麼拒絕別人，不然一輩子被人吃死死 10/09 11:55
→ abbag: 。QQ 10/09 11:55
推 gm3252: 中肯 10/09 11:59
推 babyMclaren: 樓上舉例老闆的，你知道有勞基法嗎？ 10/09 13:33
→ babyMclaren: 但現在metoo第一桶金是鼓勵誣告喔 10/09 13:34
→ jupto: 灌老闆 愛心筆 還能用法律管一管 感情市場公權力又不讓公權 10/09 13:34
→ babyMclaren: 所以才有痴漢險，行房紀錄器等想法 10/09 13:34
→ jupto: 力介入 還想著誰會救你們嗎? 當然想想怎麼自己救自己啊 10/09 13:34
→ babyMclaren: 過度靠攏一邊，另一邊會反彈也是自然現象 10/09 13:35
→ jupto: 根本沒有靠攏哪邊的問題 感情終歸是一個所有人都有同等自由 10/09 13:36
→ jupto: 選擇權的地方 別人嘴千言萬語都無法改變這項權利 10/09 13:38
→ abbag: 推文有點混亂，有點搞不清楚那個id是支持那個論點了XD 10/09 15:58
推 kero8give: 水 我喜歡你的分析 跟我想的一樣到位 10/09 16:04
推 fallen01: 推 10/09 17:42
推 yueayase: 南西這種咖就雙重標準啦，管她 10/09 18:00
→ baigyatsh: 以前擇偶標準約會標準 工作要用不用女生得標準 要不要 10/09 19:15
→ baigyatsh: 生男生 家庭要不要重男輕女也跟現代差很多 價值觀本來 10/09 19:15
→ baigyatsh: 就靠宣傳共識教育等等方面來的 推廣正論這件事沒用是 10/09 19:15
→ baigyatsh: 多無知啊 10/09 19:15
→ baigyatsh: 反正你都覺得說話批評沒用 你還一直做無用的事 批評別 10/09 19:16
→ baigyatsh: 人批評蹭飯行為 豈不好笑 10/09 19:16
→ jupto: 那你們繼續推廣吧 已經有前車之鑑走前面了 你們還繼續做也 10/09 19:22
→ jupto: OK啦 反正或許有些人橫豎時間都丟水溝 丟哪個水溝也不重要 10/09 19:24
推 lemontea1011: 罵老阿姨我就推 10/09 20:36
噓 seadf2003: 幫忙問一下蘇美手機有網路了沒 10/09 22:39
→ yueayase: 想問一下蘇美現在女尊男卑了沒? 10/09 22:43
推 qnLove: 想問一下樓上蘇黑 邏輯課去上了沒 爛到笑也好意思出來 10/10 02:17
→ buff: 哪間銀行主管只賺八萬啊？有點少欸.... 10/10 03:18
噓 jomaysong05: 某K蹭飯仔不遺餘力每篇都傳教 我深感佩服 10/10 13:12
推 MengXian: 咦？所以蘇美人=蘇美阿～(我狀況外 10/10 17:03
推 sluttervagen: 幹 笑死 10/11 14:33
推 dontaskwhoim: 南西是真的滿瞎的 哈哈 10/20 01:11