作者s213092921 (麥靠貝)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 想結婚的衝動？
時間Tue Oct 20 22:25:46 2020
※ 引述《wowo8854 (奇娃子)》之銘言：
: 如題，最近突然想到這個問題
: 假如你有另一半，感情、經濟穩定的情況下
: 會再怎樣的因素下去想婚呢？
: 會是覺得適婚年齡的時候嗎 或者 另一半讓你特別感動，覺得值的託付終身時？
: 無論男女，單純好奇想知道若想婚，
: 那你的她/他 又具備什麼能夠讓你心動呢
普及一下經濟學小知識
男人=資產
女人=負債
結婚=買入負債
你願意買入負債嗎？
除非你買入的女人是資產，婚姻才會幸福美滿
看看這張紅藥丸群組的圖
http://i.imgur.com/guGyJne.jpg
兩性中有一條殘酷的法則，布利夫原則，戲稱為不利夫法則(Briffault's law)：雌性決定了動物家族的所有條件，如果女性不能從與男性的交往中獲益，則不會發生這種交往。
女人在交往中可以獲得許多回報，男人除了性及情感陪伴以外，還能獲得什麼？？你覺得現代女生會幫你洗衣煮飯，還是帶小孩嗎？
所以另一個殘酷的真相是，當一個男人無法在關係中為女人提供好處時，那麼女人將很快拋棄這個男人。
這是女人基因中保留的生存天性，從猿類開始就有了，當大猩猩的舊領袖被新領袖取代時，新領袖會殺死舊領袖以及他所有的子嗣。 而唯獨舊領袖留下的母猩猩可以活下來，她們必須接受這位突如其來的新領袖並為他生育。
所以在情感層面上，雌性必須快速拋棄那個舊領袖，畢竟基因最大的使命就是：生存和生育。
二戰時期日本很多男人因為戰爭死了，美國大兵進入日本佔領區，而老公戰死的日本女人拋下國仇家恨，大約有3萬名日本女性和美國大兵通婚，甚至為了生存選擇做慰安婦。你以為那些女人非常屈辱怨恨嗎？
http://i.imgur.com/2f2nwP5.jpg
即便到了現代社會和平年代，日本許多終身制的上班族男性，一旦因為身體和不可抗拒原因失業，妻子很快便會將他拋棄。
女人這種趨吉避凶的絕情，是寫在基因裡的，因為選擇柔情她們很大程度就會和男人共死，這並不利於物種生存和演化。
所以古代封建社會有讓女人守寡的傳統，就是因為限制女人的天性，否則她們便會迅速拋棄自己過世的丈夫另尋新歡。
所以愛情浪漫這種東西，你當成生活的調劑品就行了，不要太過於認真，面臨現實問題時，男人一定以自我事業優先。
看過「鐵達尼號」這部經典的愛情電影嗎？傑克死後，蘿絲很快就嫁人生子了， 現在你還覺得這是存在電影劇本的情節嗎？
最後動物的雄性根本不需要結婚。
自然界中所有雄性物種，都沒有親代撫育行為。
動物界雄性只需要的是：交配和播種。
演化心理學上叫:Unlimited sexual rights。
翻譯就是無限打炮的機會。
因為男人精子以億來計量，因此基因就驅動男人無限播種，這就是著名的：「柯立芝效應」
這是基因決定的，男人精子數量是卵子的上億倍，男人要最大程度擴大繁衍概率的話，唯一的方法就是不斷去播種。
比如羅志祥或成吉思汗就是典型，因為男人對於交配數量順序大於交配品質。
心理學上，「柯立芝效應」就揭示了男性的生物本能，為什麼A片每年都會源源不斷的推出新款，因為大部分男人不會看同一部A片100次，但他們都愛看100部不同女人的A片，就是因為這是男人的生物本能，而落實A片情節跟不同女人打炮的男人卻少之又少。
同樣要讓母雞最大程度下蛋，不需要許多隻公雞，而是一隻公雞和無數母雞，公雞可以幹到精疲力竭，也不會喘息。
為什麼結婚戀愛同居很久的夫妻，男人每天同床也對自己的另一半提不起任何興致，因為跟一個女人長期交配，幾乎是違背所有雄性物種的天性。
所以有句俗話叫：「妻不如妾、妾不如偷、偷不如偷不到」，每個女人後面都有一個幹膩的男人，就詮釋了所有男人骨子裡的天性。
那麼婚姻的意義是什麼?
婚姻是人類社會才獨有的，虛構的概念之一。家庭和婚姻是作為社會這個群體的重要單元之一，因為當男人成立了家庭後，就會克制天性中到處播種的衝動，為養家糊口撫育下一代而承擔相應的責任。
所以家庭是作為人類這個族群以及社會穩定的基礎單元。
當你和一個女人結婚的時候，你並不是為作為雄性的自己，而是為人類及社會整個群體服務。
不信的話，你好好思考一下，最想讓你結婚，催著讓你結婚的人是誰？
我相信一定不是你自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.28.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1603203952.A.F1B.html
推 iiyenyuii: 怎麼我遇到的都是男生想婚想要小孩>女生 10/20 22:46
推 Laurara: 樓上+1 而且正的都25~27就被男友狂催婚嫁了 男友也不到30 10/20 22:48
推 iiyenyuii: 本篇僅僅是渣男的台階 10/20 22:50
推 nova27: 好喔 你加油 不忍噓 10/20 23:43
→ s213092921: 要噓請噓，這幾年一直被催著買入負債，真煩 10/20 23:56
推 hungfrank: 因為你們年紀比較大啊 10/20 23:58
推 zikehung: 笑死 沒有論點反駁就開大絕"我沒有遇到啊" 10/21 01:10
→ SBLsosweet: 不用煩啦，你也沒得結 10/21 01:29
噓 ccnoire: 慰安婦那段鬼話 10/21 01:51
→ bndan: 說法問題不大 只是家庭那段 重點不只在社會 家族影響也很大 10/21 09:27
→ bndan: 簡單講 當自己是自由人 前人怎樣與你無關 後續怎樣也與你無 10/21 09:28
→ bndan: 關 不論有多少與你有關的人後續會不會怎樣 你都完全不在意 10/21 09:29
→ bndan: 那這種人絕對不需要結婚 也不會有結婚的念頭 10/21 09:30
噓 sophena1990: 資產負債是會計學不是經濟學；不是硬塞一堆看似很厲 10/21 10:50
→ sophena1990: 害的專有名詞就能佐證你的論點= = 10/21 10:50
推 edith01: 我是不太懂啦，如果女生結婚能得到這麼多的好處，那為什 10/21 13:15
→ edith01: 麼她們對結婚不是趨之若鶩？可見權衡利弊之間不是你講的 10/21 13:15
→ edith01: 這樣 10/21 13:15
→ s213092921: 那張圖的標題你要不要看一下？ 10/21 14:38
推 cyl61123: 有些人是真的不想結婚沒錯，但看過更多的是因為這些好處 10/21 15:24
→ cyl61123: ”不夠大”才不結，大概就是“沒有過得更好為什麼要結婚 10/21 15:24
→ cyl61123: ”的概念，好笑的是他們通常只要求單方面的付出 10/21 15:24
噓 nanio: 喔 10/21 22:27
→ nanio: 女人結婚好處多多 怎麼這幾年不婚的女人越來越多了呢 不應 10/21 22:28
→ nanio: 該啊 毫無邏輯 10/21 22:28
→ s213092921: 首先時代進步，不婚主義越來越多，其次女人的擇偶標準 10/22 10:55
→ s213092921: 越來越高，大部分男人的條件已經無法滿足她們的坐地起 10/22 10:55
→ s213092921: 價，於是單身 10/22 10:55
→ s213092921: 問問自己，你願意嫁給起薪3萬4的普考公務員嗎？如果他 10/22 10:57
→ s213092921: 沒有家裡支援 10/22 10:57
→ s213092921: 最後，不用結婚也能享受這些兩性紅利，上面那些老阿姨 10/22 10:59
→ s213092921: 看得懂中文嗎？ 10/22 10:59
