[討論] 95%理論的細說從頭

[safelove (安全的愛)]

長期看版，發現某些男生總認為，

台灣女生普遍勢利、公主、眼光高......

而這也是造成他們感情多次受挫的原因。


即便經過多次論戰，

告訴他們台女勢利的是少數，

感情受挫真正的原因，很可能出在你自己身上，

他們依然沒有一絲絲動搖。


既然在他們的世界，

台女勢利是感情受挫的「唯一」原因，

那麼只要遇到所謂的「好女生」，

感情問題不就能100%解決了嗎?


(現在看我講很荒謬，但仇女文章就是這個邏輯)


所以我才假設，

台灣有5%的好女生，

而他們只要能遇到，就能解決感情問題。


所以你會覺得這個模型過於簡化，

甚至根本荒謬，

那其實是非常正常的。


畢竟這個模型，

就是依照版上仇女文章的邏輯去建立啊，

他只是要幫助你理解，

仇女文章的邏輯，是多麼的荒謬可笑。


因為就數學計算來看，

當你自己沒問題，問題在別人身上，

而且問題只有一個的時候，

你要連續失敗這麼多次的機率，

實在是低到不可思議。


所以肯定是你自己哪裡有問題，

或者同時存在著非常多問題。


至於在那邊扯什麼，

追60個女生很累很久的，

基本上會講這種話，

我都當作有社交認知障礙，

既然有社交認知障礙，那跟他也沒啥好討論了。


畢竟正常人，

哪會認識一個追一個啊?


都嘛是先順其自然的相處，

不給彼此過多的消耗，

假如感覺不錯、合得來，人時地也都適合，

才會再慢慢深入，進入所謂的追求。


當然你也可以堅持，

社交認知障礙不算自己的問題，

都是台女太勢利，

不願包容你的社交認知障礙。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1604112114.A.38F.html
→ silencepap: 以後要闡述什麼理論就直白講，不是用一個高中生都能立
→ silencepap: 刻點出來的數學邏輯謬誤拿出來鬼扯
推 oooohey: 那麼在意那些男生想法幹嘛 又不是做社工
推 traman: 一樓住口 台大畢業說什麼都是對的
噓 tozz: 原來是安全愛r
噓 yakummi: 3樓,放火引戰絕對比做社工更有成就感,你阻止不了的
推 rabinson: 效率問題阿 你這樣慢慢相處認識，不是更慢嗎?要拖多久
→ rabinson: 才能上體育課?
→ transiency: 想推3F的社工說 XD
噓 ms0286415: 一下95% 一下細說從頭 內文還提到模型  結果什麼都沒講
→ GEoilo: 其實女生不勢利，只是當你部分滿足了女性，她們只是習慣
→ GEoilo: 性的把焦點放在沒被滿足的點or再多要求一些
噓 mark0204: 你媽算不算你所謂的台女?
→ NingK: 你有沒有發現性別對調也成立
→ jupto: 性別對調也成立啊 問題是女生有在抱怨自己沒對象是因為沒遇
→ jupto: 到不勢利的男人嗎?
推 mimiasd0722: 你先把你的模型用數學式表達出來看看吧
噓 traman: 性別對調哪成立啊?? 性別對調女人抱怨男人愛大奶愛年輕正
→ traman: 妹 難道有e姐出來說 抱怨的都是貧乳醜陋老阿姨