噓 pinkygirl: 這系列你回了至少三篇 是拿了多少公關洗白錢? 11/22 11:55
推 traman: 妳到底有什麼證據指控別人收錢 11/22 11:56
→ dixieland999: 我也曾經跟你一樣,覺得作品的解讀沒有絕對答案 11/22 11:59
→ dixieland999: 但最後總是有比較接近的答案才是... 11/22 11:59
→ dixieland999: 如果你認為奪魂鋸是部浪漫喜劇,別人也拿你沒皮條 11/22 12:00
推 orzzz: 居然有人攻擊回文數量 可悲 如果本篇作者內容空洞,或有 11/22 12:14
→ orzzz: 錯誤,大可發反駁文打臉文 11/22 12:15
噓 plutox: 超譯不是文學解讀 11/22 12:19
推 Almon: 要說超譯,沒人能贏把小說當呈堂證供,停駛多年還堅持不下 11/22 12:22
→ Almon: 車的那群人 11/22 12:22
推 traman: 要自稱那是文學上比較接近的答案 有時要經過相當的考證 11/22 12:33
→ traman: 像是作者當時的交友狀況 未出版的原作是否也描述同樣心 11/22 12:33
→ traman: 境 畢竟小說有太多虛構情節 也許那是房思琪的想法 不是林 11/22 12:33
→ traman: 奕含的想法 11/22 12:33
推 charlie0112: 回文也不行? 是白色恐怖嗎? 要一言堂請移駕隔壁版 11/22 12:34
推 yakummi: 幫補血。1樓是駐板仇男戰士,不意外 11/22 12:55
噓 pinkygirl: 可以啊 我坐等他第四篇 反正死人不會為自己辯駁 11/22 17:07
推 traman: 毫無證據憑白誣陷人家收錢 受害者也無法辯駁 11/22 17:12
→ pinkygirl: 受害者死了沒? 沒死啊 請辯 11/22 17:15
推 traman: 指控者沒拿任何證據出來 要怎樣反駁 11/22 17:16
→ traman: 就是單純抹黑 你收錢 你強姦 證據沒有請反駁 笑死人 11/22 17:18
→ pinkygirl: 那就不用反駁啊 11/22 17:19
→ pinkygirl: 要反駁不反駁隨便你啊 你氣pupu隨便你 11/22 17:20
推 traman: 氣pupu? 只覺得能夠毫無證據就隨意指控別人的人 可憐又好 11/22 17:21
→ traman: 笑 11/22 17:21
→ traman: 抹黑是信手拈來 隨心所欲 11/22 17:22
→ pinkygirl: 可憐的是你吧 搞不清楚就亂戰 反正都是假的囉 11/22 17:22
→ pinkygirl: 我從來也沒回你的文 自己跳出來找戰 可悲 11/22 17:23
→ pinkygirl: 有這麼需要刷存在感? 可憐哪 11/22 17:24
推 traman: 笑死 電妳能刷存在感?不要往自己臉上貼金好嗎 11/22 17:27
→ pinkygirl: 那你何必一直回我? 氣pupu齁 可悲 11/22 17:32
→ pinkygirl: 我推噓文是沒把你放在眼裡的 自己跳出來回應囉 11/22 17:33
推 kanpfer: 現在誰會可憐自殺的屈原,誰會可憐房思琪 11/23 15:22
推 pinkygirl: 只要有人永遠記得屈原 這本書持續出版 十年後還難說 11/23 21:20