看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《miinux (玄苓)》之銘言: : 男性價值來自於金錢 : 女性價值來自於外貌 : 而往往追到手後 : 女性瞬間掉價 : 要如何控制交往進度? : 怎麼掌握節奏? : 投入感情的程度和時機 : 怕自己太快暈船 : 多久才能發生關係? : 才不至於快速掉價 : 想問情侶互動大多多久見面一次比較好? : 自己和對方是平等的 : 不至於好像自己處在低位階 首先要問的是 妳期待的真的是一個平等關係嗎? 或著是妳正在被追求中 兩者關係中妳佔據明顯優勢,而妳希望能長期保持高位階的狀態 ==================================================== 通常男生追求女生時 位階是女生>男生 當男女雙方合意交往後,地位會趨同 但若其中一方持續提供較多的資源(勞務或財務) 那提供較多資源的一方地位會較高 舉個例子 假設今天男生追求女生 女生說想看一部電影,男生就算沒興趣 但追求人家,還是一起去看,順便連電影票錢都出了 (位階:女>男,資源付出男>女) 而正式交往後 女生說想看一部電影,男生真的沒興趣 於是提出討論看能不能換別部或妳跟別人去看 (位階女=男,資源付出男=女) 後來協調 女生委屈一點看男生想看的電影 以此為代價是電影錢跟晚餐錢都男生出 (位階男>女,資源付出男>女) 大致上情侶位階的大致如此變動 當然也有愛到慘死從頭到尾都自願低位階的,但那是特例 大多數正常地球人都不希望處於一個位階較低的人際關係 (除非對方給的錢夠多) ========================================================== 妳可以一直擺出被追求中的高姿態 但要承擔被甩的風險 因為沒人肯長期持續處於一個位階較低的奴隸狀態 而交往回復正常人際關係後 彼此的地位會自然平等 沒有誰高誰低,這時出錢多的人會加重話語權 比如說這餐女生請客,那就決定要去哪吃 或是出去旅遊機票住宿男生全包,那就男生決定去哪玩 如果長期男生出錢多,那大致上男生地位會高於女生 如果長期女生出錢多,那大致上女生地位會高於男生 如果男女生出錢一樣多,那多做家事或多帶小孩的一方地位更高 如果錢跟勞務都一樣多,那就會有一個很平等的關係 不只是男女朋友,跟親戚朋友大多也遵循以上規律 所以結論很簡單 妳如果想交往後還維持對等的地位 那就AA 如果想男生多出錢又想維持對等的地位 那這期待一開始就不切實際 先別氣噗噗指責男生現實 換作是女生追求男生 我相信女生也不願意長期處於追求人的下位狀態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.48.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1606147567.A.F1B.html
ccnoire: 把人際關係當數學題在做,好天真 11/24 00:25
transiency: 前面不錯,但協調結果為何是提出想看電影的人去看了自 11/24 00:50
transiency: 己不要看的電影??這協調失去初衷了吧? 11/24 00:50
transiency: 除非自己習慣當感情的卑微者,不然付出多的話語權隨之 11/24 00:52
transiency: 較多沒錯。 11/24 00:52
transiency: 如果看的是A想要看的電影,B陪看,那A希望B陪看的前提 11/24 00:54
transiency: 下,A出B的票錢不能算作付出多,頂多算扯平,因為B付 11/24 00:54
transiency: 出他的時間滿足A被陪看的願望。 11/24 00:54
transiency: 你協調的結果是女生陪男生看男生想看的電影,如果是男 11/24 00:58
transiency: 生才想看,男生有希望女生陪嗎?有的話出錢是剛好,沒 11/24 00:58
transiency: 的話幹嘛出錢?女生初衷到底是想看某部電影,還是有人 11/24 00:58
transiency: 陪看電影。如果是某部電影,這個協調中,他根本沒得到 11/24 00:58
transiency: 他要的東西,就算男生付錢讓他看他不想看的片子,也沒 11/24 00:58
transiency: 有受益,根本不能算有欠男方。(受益的只有票房跟電影 11/24 00:58
transiency: 院) 11/24 00:58
transiency: 這個協調裡,沒有誰高於誰,只有兩個都受委屈的人。男 11/24 01:00
transiency: 生不需要人陪看卻出錢,女生不用出錢但浪費自己的時間 11/24 01:00
transiency: 被不喜歡的片子感官轟炸。 11/24 01:00
Rogergg: 男女版真的變調了~ 11/24 07:48
Rogergg: 感情的東西怎麼會用這麼冷冰冰的位階去描述 11/24 07:48
Rogergg: 感覺談戀愛弄的像戀愛的角力 11/24 07:48
knik119: 這種推論方式是什麼背景 11/24 08:04
miinux: 如果看很多兩性的書,關係之中是真的有位階存在的。 11/24 08:19
birdyfanchia: 你可以不用這麼累,外面一堆人搶著付 11/24 08:27
WTF1111: 一段感情為什麼要弄得這麼不快樂? 11/24 08:47
ll1117: 好認真喔,嘻嘻 11/24 08:47
dabiann: 理論上是這樣,實際上不是,多的是出爆錢被劈腿的男方, 11/24 09:11
dabiann: 或家事全包還要被男方霸凌的女方 11/24 09:11
NSRC: 口乎口乎~ 口黑口黑~  11/24 12:29
toshism: 有點怪耶,多做家事跟帶小孩應該是地位低吧,地位高的可 11/25 11:34
toshism: 以擺爛 11/25 11:34