噓 Cauchy2008: 想要性愛就要接受有懷孕的風險啊,這點男女都一樣。12/10 03:20
→ Cauchy2008: 機率的事有時不是你想不想的問題。12/10 03:20
是啊
可是機率是雙方共同承擔的,
為什麼男方沒有選擇呢?
一個法案無法覆蓋各種情境,
維護女性權益同時侵犯男性選擇的權益。
就知道這法案本身就是不全面、值得探討的
所以你搞得清楚原Po要探討的東西了嗎?
※ 編輯: tomgod17 (111.250.102.226 臺灣), 12/10/2020 03:37:02
推 wildghost: 推這篇...12/10 05:17
推 diablohinet: 在女權自助餐的氛圍下講這個會被噓爆 先幫你補血12/10 05:28
噓 Cauchy2008: 懷孕的風險100%都是女性承擔,你說的權益難道是強迫12/10 06:45
→ Cauchy2008: 對方提供免費懷孕服務的權利?12/10 06:45
→ Cauchy2008: 而且你在那邊盧小「明明不想小孩,對方卻故意懷孕」12/10 06:49
→ Cauchy2008: 反過來不就是「明明不想小孩,對方卻故意拔套」,有12/10 06:49
→ Cauchy2008: 做有風險就是這樣啊。男生不想小孩不會結紮嗎?12/10 06:49
噓 Ilovecats: 所以台灣男性什麼時候才要團結起來自己爭取只要志願役 12/10 07:24
→ Ilovecats: 不要義務役?退一百萬步,台灣男人看不爽女生不用當兵12/10 07:24
→ Ilovecats: ,什麼時候男人自己要去爭取改變規則,兩性青壯年都要 12/10 07:24
→ Ilovecats: 服兵役? 12/10 07:24
噓 Ilovecats: 我超怕懷孕的,一定是吃事前藥來確保自己不排卵就不會12/10 07:29
→ Ilovecats: 懷孕。男的怕女的懷孕就是乖乖戴套、每次做完檢查有沒12/10 07:29
→ Ilovecats: 有漏、有意外發生就立刻買事後藥請女方服用。什麼?麻12/10 07:29
→ Ilovecats: 煩?那去結紮啊!12/10 07:29
推 traman: 欺騙也算在風險嗎?12/10 07:37
→ bbbing: 那不重要,反正大絕不爽不要射,一直開大絕一直爽12/10 09:25
推 cooldeathx: 你這麼講邏輯道理,她們聽不懂啦。就像第一篇只是在12/10 09:37
→ cooldeathx: 討論“法律上的平等權益”,下面無限跳針,令人懷疑12/10 09:37
→ cooldeathx: 這些人是不是真的沒念過書12/10 09:37
上面持續跳針中,就說這個法案根本不平等
支持為女性修法但這法案太過了
※ 編輯: tomgod17 (223.140.52.105 臺灣), 12/10/2020 09:41:21
推 jupto: 閣下平等踩在別人人權上面說話 就直接下去吧 人權>>平權是 12/10 10:44
→ jupto: 目前主流價值觀 除非你在海的對岸那可能有的談 12/10 10:44
嗯…結果國家義務役強制要求男性當兵
人權?
自己的子宮自己做主
男方結扎必須要女方同意
????
※ 編輯: tomgod17 (223.140.52.105 臺灣), 12/10/2020 11:29:04
→ jupto: 結砸 兵役 請你各位自己去提修法好嗎 12/10 11:51
所以沒有值得探討、討論的地方?
這不就是值得討論的地方嗎?
這也是原原Po要說的事情。
如果都沒有提,哪會有人願意去修法或爭取呢?
你是不是搞錯了什麼?
拒絕溝通或思考的話其實你可以不用回覆
※ 編輯: tomgod17 (223.140.52.105 臺灣), 12/10/2020 12:32:29
→ jupto: 不是不讓你提 而是這問題跟現在這主題無關 就別這時候提12/10 17:31
→ jupto: 現在在討論這個法條有沒有尊重人權 有沒有平權 而不是把其12/10 17:34
→ jupto: 他法條拉進來大亂鬥後說沒有平權 不尊重人權12/10 17:34
→ jupto: 法律本來就有bug所以才讓人民能提修法 而bug需要一條一條12/10 17:37
→ jupto: 個別修正 大亂鬥的結果絕對是不合理不公平然後你也不會知道12/10 17:37
→ jupto: 怎麼修12/10 17:37
結紮就是同一個主題
拿什麼自己身體自己做主
結果結紮要經同意
兵役不能提,那請問為何其他人可以用「生理不同」來反駁呢?
如果要扯到生理,那麼有種通通平權平等
否則被人嘴自助餐也是正常的不是嗎?
這也是為什麼被人嘴自助餐
噓 calucu24: 不想當兵,麻煩自己去提修法;不想懷孕,麻煩自己戴套12/11 01:25
→ calucu24: 或結紮;不想被凹,付了自己的餐費就可以走人。台男就12/11 01:25
→ calucu24: 是明明自己可以自主的事,硬要說得好像被女生迫害一樣 12/11 01:25
→ calucu24: ,有沒有這麼廢?12/11 01:25
你這種人思考就是不夠全面只會嘴而已啊
戴套?這篇我說了,下下篇回文也有人說了
一開始合意不生,但意外懷孕的還是有
懷孕產生的母性本能導致女方決定生下來
根據研究這是有的喔!
此時男方沒有權力不扶養
即使因此而爭吵也必須扶養
所以你這種人只會嘴啊要戴套啊~
不要射啊~
供三小喔?
麻煩來點乾貨
不要講這種不全面的東西
說什麼男方有權選擇要不要扶養會造成渣男氾濫,那怎麼不說女方有權生小孩、男方只能
扶養
變成想生就能故意懷孕、戳洞?
不爽就能用來吵離婚還有撫養費拿
再找下一個接盤俠結婚
領雙倍扶養金
別說沒有啦
現在竹北就一堆接盤俠了
前陣子板上文章才就好幾個了
還被玩弄呢
※ 編輯: tomgod17 (111.250.102.226 臺灣), 12/11/2020 02:21:05
推 hinghtlimit: 推這篇,邏輯真的是很好的東西 12/13 02:57