看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《tomgod17 (湯神17)》 之銘言: : 噓 Ilovecats: 所以台灣男性什麼時候才要團結起來自己爭取只要志願役 12/10 07:24 : → Ilovecats: 不要義務役?退一百萬步,台灣男人看不爽女生不用當兵 12/10 07:24 : → Ilovecats: ,什麼時候男人自己要去爭取改變規則,兩性青壯年都要 12/10 07:24 : → Ilovecats: 服兵役? 12/10 07:24 男生已經有人提過了 民國88年的事情... 釋字第490 號中提到:「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角 色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的 及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而 設,且無助長、促進或限制宗教之效果。」 上面紅色這段話,完全是赤裸裸的歧視了 社會功能角色之不同的意思是什麼? 就是妳女生乖乖在家裏煮飯掃地,打仗賺錢的事男生做 幹 滿滿的父權思想 結果滿街跑都是的女權主義者悶不吭聲 我就不信沒有人看到啦 吵多久的議題,結果女權主義者選擇視而不見 這才是讓男生詬病的點 同樣是歧視,因為對女生有利,大家裝作沒看到,不知道 這樣還不夠自助餐嗎? 嘔嘔嘔嘔嘔嘔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.54.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1607565177.A.2BB.html
bbbing: 你應該要努力啊12/10 09:53
hikari22: 自助餐好吃阿12/10 09:56
serflygod: 其實過這麼多年我覺得可以再提一次看看,同性結婚也是12/10 09:57
serflygod: 提很多次才可以過12/10 09:57
serflygod: 其實同志團體,醫護團體,女權團體都是在各自提自己相12/10 09:58
serflygod: 關法案啊12/10 09:58
wlo3176844: 侯 你仇女!12/10 09:58
serflygod: 如果有男權團體(好像沒聽說)是可以自己提一個,老是12/10 09:59
serflygod: 期待其他團體幫忙蠻奇怪的12/10 09:59
被歧視的是女生耶 不是男生 讓男生噁心的點 不是女生不用當兵 而是女生對這個歧視視而不見
carlpololose: 沒有期待其他團體幫忙啊,只是自詡為平權但卻對這12/10 10:02
carlpololose: 點可以忽略很雙標很可笑12/10 10:02
carlpololose: 就是要提出來打這些虛偽的嘴臉啊12/10 10:03
traman: 可能男人被女權即是平權騙了12/10 10:03
cch121: 你會生小孩嗎?你有月經嗎?你賺錢夠養一家人嗎?12/10 10:11
bbbing: 但是這道菜很好吃,你要剝奪女生吃好菜的權利?12/10 10:11
cch121: 誰想爭取對自己不利的事情?12/10 10:12
bbbing: 國外確實有女權主義者主動爭取危險工作權啊12/10 10:13
女性可以當自願役,表示女生其實是可以當兵的 但是卻不用當義務役,因為男女社會功能角色不同
spirtofnight: 馬上有人出來示範何謂女權自助餐, 12/10 10:25
serflygod: 可是男生也不會主動爭取對自己不利的事情啊?像過年各 12/10 10:30
serflygod: 自回家過,小孩一個從母姓一個從父姓 12/10 10:30
一個是法律,一個是習俗ㄟ 我今天不能選擇不當兵,因為我會被當逃兵抓去關 妳堅持不回去過年,會怎樣嗎? 從父姓從母姓的我記得有相關判決,你可以查一下 最後是一個從父姓一個從母姓
serflygod: 有喔,會一堆人公幹,然後社會性死亡12/10 10:44
xj65lm3: 被公幹然後社會性死亡?妳活在50年代?12/10 10:47
snow0112: 女生“可以”當兵,跟女權捍衛的工作權不衝突,懂?12/10 10:49
serflygod: 其實這答案很好驗證啊,各位男生去問問自己家長,將來結 12/10 10:52
serflygod: 婚能不能過年各自過,小孩各自從不同姓氏就知道啦 12/10 10:53
lianki: 駐板阿姨的言論真是噁心 12/10 11:07
jupto: 你可以繼續努力啊 繼續提繼續修改論點讓它過啊 各自團體提12/10 11:16
jupto: 各自堅持的法案不是很正常?12/10 11:16
tsunade802: 這個話題到底跟男女版有什麼關係 12/10 11:16
上面的推文取自 流產不用配偶同意 但是我改了標題
alfand: 自助餐超好吃的好嗎12/10 11:21
Cyclone5566: 不同姓氏 分開過年 哪有什麼問題 上面的人是50歲嗎12/10 11:34
Cyclone5566: 這感覺是我阿姨年次的人才有的問題 習俗的枷鎖12/10 11:35
deathly: 簡單來說 該法解釋歧視女性但卻對女性有益 所以女權OK12/10 12:00
deathly: 明明就與自己團體的中心價值相悖 卻可以為利益而略 可憐 12/10 12:01
ken1990710: 就男生歧視女生,覺得女生當兵對軍中有負面影響 12/10 12:02
namis77: 吃自助餐怎麼了嗎?想吃就投好胎含金湯匙12/10 12:05
chudly: 其實我覺得4個月的基本軍事訓練真的不應該分男女,又不是12/10 12:07
chudly: 以前2年兵12/10 12:07
bbbing: 經典的這菜好吃再吃一口現象12/10 12:07
NSRC:      女拳業者: 再說! 我就要出來打拳了12/10 12:08
gina31126: 自己努力好嗎?女權的權利也是自己爭取來的12/10 12:17
你真的看得懂我在寫什麼嗎...?
qwert65732: 這道菜太難吃了12/10 12:20
deathly: 放心啦 四個月女生也不會當啦 只會酸男生四個月也唉12/10 12:21
deathly: 就不是時間問題 而是這個解釋明明就與女權中心價值衝突了12/10 12:21
deathly: 卻能為利益而轉彎 跟自稱清官卻收錢的人X一樣 12/10 12:22
deathly: 當你彎了一次背脊 你的背脊從此就是彎的了 可憐 12/10 12:23
wingthink: 這道菜這麼好吃,怎麼可能不吃12/10 12:29
safefriend: 一堆人是真的看不懂文章耶12/10 12:34
weliche: 為什麼這版這麼多人看不懂文章啊 ?? 上面那篇也是12/10 12:42
weliche: "誰想爭取對自己不利的事情 ?" 這就自助餐啊 還看不懂嗎 12/10 12:44
j32072: 不是看不懂 是不能看懂 12/10 13:05
huhu0830: 看得懂又如何?你老早就知道女權就愛自助餐那你還不自己 12/10 13:11
huhu0830: 想辦法改變 連署一次沒過就連署第二次 集結所有男人上街 12/10 13:11
huhu0830: 遊行啊 繼續吵邏輯就永遠這樣了 現實一樣不會變 12/10 13:11
Fruitdrop: 自助餐吃起來! 12/10 13:12
W23045367: 通常這種時候女生的會安靜 因為理站不住12/10 13:15
e04linmom: 自助餐好吃啦12/10 13:38
seedboxs: 因為他們是「女權」不是「平權」 還是靠自己吧 12/10 13:38
basala5417: 女權自助餐,噢噢噢噢12/10 13:40
Lolsska: 伙食又不差,就當去玩12/10 13:40
saber0408: 女生:歧視啦不管啦 12/10 13:41
ayabf: 人就是雙標自助餐阿,人權鬥士Lbj有為香港發聲嗎?12/10 13:49
ayabf: 誰會爭取對自己不利的事情?你嗎? 12/10 13:50
longley: 過了那麼多年還看不出來嗎 女權就是爭權奪利阿 12/10 13:53
creakcreak: 這個有男女情感相關嗎? 12/10 13:54
n1234567810: 女權就自助餐啊 嘔嘔好噁心 12/10 14:08
ggsuperda: 扯生小孩 有夠好笑 那沒生的女人們 是不是要當兵? 12/10 15:45
ggsuperda: 生育率這麼低 是不是女人的錯!?12/10 15:46
ggsuperda: 停經 而且不會懷孕了 然後又沒生的 是不是要補兵役?12/10 15:47
bbbing: 太老除役了12/10 16:36
t19960804: 台女素質意外嗎?12/10 16:47
XDdong: 你提我就支持 12/10 16:59
jack04218: 除了自助餐好吃之外,還有一堆內鬼不是嗎? 12/10 17:13
namis77: 是說有人可以阻止自助餐行為嗎?看你們叫囂,好像一點辦 12/10 17:34
namis77: 法都沒有QAQ 12/10 17:34
jupto: 問題是女權團體既沒有阻止你們提案 也沒有反對你們的提案 12/10 17:44
jupto: 啊 你各位是有什麼不滿啊? 12/10 17:44
knik119: 好啦,都去當兵。 12/10 18:37
paj: 又是廢文12/10 18:45
a8866442: 未看先猜台女自助餐仔噓仇女 12/10 19:19
revorea: 說個笑話,女權主義是為了解放所有人 12/10 19:51
jupto: 理想上如此 但是要靠目前的速度達到可能千萬年後吧 所以你 12/10 20:02
jupto: 各位還不自己起來爭取自己的權益? 別人沒空幫你們爭取啊 12/10 20:02
現在是女生被歧視 還男生被歧視 男生不會幫你們女生爭取呀XD
can18: 艾瑪華森看到樓上這種女權都要哭了 12/10 20:14
can18: 白人有空幫黑人爭取平等12/10 20:20
can18: 異性戀有空幫同性戀爭取同婚12/10 20:20
can18: 但某些女權沒空幫男性爭取性別平等12/10 20:20
jupto: 別人有空不幫算別人的錯嗎? 你們公民道德這樣學的啊?12/10 20:31
zzzmmp13: 不是阿,你要爭取男生不要當義務役,跟女生要爭取當義務 12/10 20:55
我哪時候爭取男生不要當義務役了? 你是不是看不懂這篇文章:)
zzzmmp13: 役有啥關聯??我以為男生是想要不當兵耶,原來是想要跟 12/10 20:55
zzzmmp13: 女生一起義務役??女生想當兵的可以去當自願役阿,幹嘛 12/10 20:55
zzzmmp13: 爭取當義務役== 12/10 20:55
zzzmmp13: 笑死了,就沒看男生幫女生爭取全部從母姓,媽寶喔自己想 12/10 20:56
孩子跟誰姓,有涉及到歧視嗎...?
zzzmmp13: 要怎樣不會自己爭取 12/10 20:56
※ 編輯: FishYBoy (180.217.54.180 臺灣), 12/10/2020 21:04:31
deathly: 可憐啊 一堆女權看不懂文章 我的天 12/10 21:05
lamdy: 快去倡議,我們來附議啊,嘴砲仔。 12/10 21:08
myyalga: 從父姓又沒強制規定,只要夫妻合意也可以從母姓。 12/10 23:40
kugyumayu: 為啥一堆邏輯破洞的文盲啊 這篇的論點這麼清楚 12/11 00:23
Ilovecats: 一直以來,發起爭取提升女性權益的(參政權、投票權、 12/11 01:17
Ilovecats: 工作權... 諸如此類),根據我淺薄的對這個世界的認知12/11 01:17
Ilovecats: ,都是女性。女性集結起來想推動改變、被既得利益者(12/11 01:17
Ilovecats: 男人)和父權擁護者(部份女人)拼命攻擊謾罵甚至暴力 12/11 01:17
Ilovecats: 對待,這過程之中支持改變的男性始終是少數。 12/11 01:17
Ilovecats: 女生都積極主動爭取提升自己的權益這麼多年,台灣男性 12/11 01:23
Ilovecats: 覺得「憑什麼只有男人要當兵」的,是太廢?是巨嬰?是 12/11 01:23
Ilovecats: 無行為能力者?是有障礙才無法自己去發起連署/請願/wha 12/11 01:23
Ilovecats: tever 想辦法改變現況? 改成兩性都「必須要當兵」或者 12/11 01:23
Ilovecats: 全面志願役,都可以啊~ 有人發起連署,我會去簽名的~12/11 01:23
Ilovecats: 只像巨嬰一樣靠杯女權不爭取女性要當兵真的很廢,非常12/11 01:24
Ilovecats: 好笑wwww 12/11 01:24
建議你再把文章讀一遍 都跟你說讓人詬病的點不是女生不用當兵了== 是 雙標 很難懂?
jupto: 真要說其實確實有人在推動這些 只是力道有夠弱而已 而根本 12/11 01:52
jupto: 原因是多數男性對兵役的不滿在他自己結束兵役時就會削減到 12/11 01:53
calucu24: 現在都民國109年了,是不會再提一次?台男到底要多廢? 12/11 01:53
jupto: 根本懶得關心其他人還要不要服兵役 所以這些運動獲得不了多12/11 01:54
jupto: 少人的支持 12/11 01:55
calucu24: 「社會功能角色之不同」不是乖乖做家事,而是「媽媽」 12/11 02:00
calucu24: 這個角色要承擔的就是比男生多,「因生理差異」就是多12/11 02:00
???? 媽媽除了懷孕10個月,需要特別承擔什麼事? 有什麼事是爸爸不能做的? 還是你覺得媽媽顧小孩是理所當然的,爸爸不用分擔沒關係?
calucu24: 了懷孕生子,不爽就去請大法官釋憲啊!應該要力推女生 12/11 02:00
calucu24: 懷孕的同時,出精者也該電擊體驗生子過程才公平喔~~ 12/11 02:00
v963610: 廢到爆欸,那不稱職的媽媽或沒有生小孩的通通抓去當兵阿12/11 03:56
bbbing: 跟雙標黨講邏輯12/11 09:29
fainter: 叫你舔就舔哪來那麼多廢話 12/11 09:53
clm6688: 現實就是這樣啊 不分男女都不會爭取對自己不利的事啦 12/11 10:26
所以就自助餐呀 ^_^
jupto: 不光是對自己不利 是只要不是對自己有利就不太會爭取 這點 12/11 11:07
jupto: 兵役就很明顯 為何同志運動玩到能上街 但全面募兵這麼多年 12/11 11:07
jupto: 都是雷聲大雨點小 因為多數男生服完兵役就不會關心服役議題12/11 11:07
jupto: 反正跟他已經沒關係啦 12/11 11:07
※ 編輯: FishYBoy (180.217.62.164 臺灣), 12/11/2020 11:10:08
jupto: 不過這種事也沒什麼好說人自助餐 又不是義務不做其他人也沒 12/11 11:15
jupto: 什麼好說嘴 12/11 11:15
jupto: 跟行善一樣 你做其他人會讚美你 你不做其他人也沒有指責你 12/11 11:16
jupto: 的立場 12/11 11:16
can18: 如果女權主義主張只追求女性的平權 我相信不會有人酸自助餐 12/11 13:11
can18: 但女權主義是這麼主張的嗎? 12/11 13:11
jupto: 說說女權除了女性平權外還多爭了什麼好了 現在除了女權沒 12/11 13:15
jupto: 幫台男爭取免除兵役外還沒看到有誰提出了什麼具體指控啊 12/11 13:15
can18: https://i.imgur.com/XaZZLr2.jpg 12/11 13:16
can18: 真正的女性主義不像樓上是自助餐主義 12/11 13:16
can18: 自助餐主義當free rider就算了 不要出來污名化女性主義好 12/11 13:18
can18: 嗎 12/11 13:18
can18: 我可沒看過追求平等的異性戀者對追求同婚的同性戀者說 「沒 12/11 13:19
can18: 空啦 你們不會自己去爭取喔」 12/11 13:19
can18: 會這樣說的根本不是追求平等 只是追求自己的權益 不要在那 12/11 13:20
can18: 邊說自己追求平等 12/11 13:20
jupto: 我就說你們到底那隻眼睛看到女權爭取超過平等的權利啦? 兵 12/11 13:27
jupto: 役問題其實一直有被提出只是力道弱而已 但是問題也不是出在 12/11 13:27
jupto: 女權團體不支持你們 而是你各位男性兵役服完很多人就不在乎 12/11 13:27
jupto: 啦 最相關的人都這樣的態度了 你們要其他人怎麼幫你們? 12/11 13:27
jupto: 同志團體也是他們積極爭取下才會得到社會大眾的支持 如果他 12/11 13:29
jupto: 們也一副無所謂的態度 你們覺得社會上會有人幫他們爭取今 12/11 13:29
jupto: 天的權益? 12/11 13:29
can18: 就跟妳說妳是自助餐主義了 不用幫真的女性主義發言 妳不配 12/11 13:30
can18: 真的女性主義我是很尊重的 但現在女性主義被太多自助餐主義 12/11 13:31
can18: 當 free rider 污名化了 12/11 13:31
jupto: 還真的是說你自助餐就自助餐呢 道理說不出 直接貼標籤 厲害 12/11 13:35
jupto: 了 12/11 13:35
can18: 哦? 所以妳覺得自己配的上女性主義? 12/11 13:39
can18: 女性主義者看到男性發聲性別不平等的地方 會說 「沒空啦 12/11 13:40
can18: 不會自己去爭取喔」? 12/11 13:40
jupto: 你們要是積極爭取被女權阻擋再來說嘴吧 你們自己都不爭取要 12/11 14:12
jupto: 求別人主動幫你們爭取 是手腳不方便? 12/11 14:12
jupto: 女權 同志 能走到今天難道不是他們持續積極爭取其他立場的 12/11 14:15
jupto: 人才會幫他們嗎? 這麼簡單的道理小孩都懂 只有嬰兒才不知 12/11 14:15
jupto: 道啊 12/11 14:15
Shawn0439: 仇女484 12/11 18:33
stloqa: 女權 非 平權 正解 12/12 02:16
potter1529: 今晚要夾哪一道菜呢 12/12 13:16
myyalga: 最扯的不是沒空,是仗著極低的生育率用懷孕來情緒勒索 12/14 07:36