→ VoV: 就是在討論「男生拋棄扶養權」,一堆人在離題扯「女性墮生權 12/10 10:14
→ VoV: 」(這本來就有) 12/10 10:14
→ sinomin: 到處無套內射再簽放棄親權,超爽der 12/10 10:16
又是你,你把想無套的女生當塑膠?
推 nonocom: 結了婚本來就不抛棄當父親的義務啊 不然就不要生! 12/10 10:19
→ nonocom: 不然就不要結婚才對 12/10 10:19
→ nonocom: 女生不想生 結不結婚都沒差 因為子宮是她的 女生做主 12/10 10:20
→ nonocom: 我相信嫁了一個有錢人 還敢墮胎 那婚也離定了 不用請律師 12/10 10:21
→ nonocom: 那麼如果嫁給魯蛇 放心啦 魯蛇一定乖乖配合墮胎 乖乖不鬧 12/10 10:23
推 HT52038: 要討論放棄扶養就要考慮小孩的權益,我想社會普遍不會認 12/10 10:23
→ sinomin: 不然這樣啦,男方放棄親權同時強制結紮並可冷凍精子以備 12/10 10:23
→ HT52038: 為男性的財產損失高於小孩的利益,而且台灣法院判的撫養 12/10 10:23
→ HT52038: 費並不高 12/10 10:23
→ sinomin: 未來生育用,這樣兩方都挨刀傷身,很公平 12/10 10:23
→ nonocom: 敢鬧 那就沒有肉便器囉 12/10 10:24
→ nonocom: 放棄扶養法院有記錄 老了就沒有工具人可以告了 12/10 10:26
→ nonocom: 你以為台男有那麼笨嗎 笨就不會結婚了 12/10 10:27
推 doS16: 法院應該還是保護小孩的權益>男人的財產 12/10 10:32
→ doS16: 放棄撫養是傷到小孩 12/10 10:33
→ nonocom: 就沒錢才會放棄扶養 大部份的男生都假掰拿一點錢出來而己 12/10 10:35
不太懂為何都要假設女性才是弱勢,好像都要靠男生養0.0
→ nonocom: 小孩從小就是看媽媽在養家 自然跟爸爸不親 12/10 10:36
→ nonocom: 搞不好中風還要養爸爸 這才最慘 12/10 10:37
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 10:40:14
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 10:42:08
推 spirtofnight: 從懷孕時就有小孩權益了,那應該禁止墮胎才對 12/10 11:03
→ sinomin: 女生想無套就是承擔懷孕然後墮胎的後果啊!這句話你一直 12/10 11:10
a了一下原來是有小孩的老師,感謝您對我國生育率的貢獻,但還是請您身為教育工作者不要這麼情緒化吧,許多權益都是一步步討論演化出來,有意見就討論,情緒性跟反諷不用那麼多,我通篇也沒有酸任何一方。
→ sinomin: 假裝沒看到欸 12/10 11:11
→ sinomin: 有問題的一直都不是女生不想生這件事吧,到底一直糾結女 12/10 11:12
→ sinomin: 生想無套懷孕跟你們的問題訴求有何關聯啊 12/10 11:12
→ sinomin: 女生想無套,你男的不想生不會拒絕嗎?不就是你自己男的 12/10 11:14
→ sinomin: 也覺得爽才同意。兩方都同意無套然後懷孕,就怪女生不避 12/10 11:14
→ sinomin: 孕都沒男人的事不就很有邏輯很公平 12/10 11:14
→ email9527: 樓上,既然兩人都同意無套,那為什麼變成墮胎一人決定 12/10 11:23
認真不知道他為什麼這麼氣,明明我也沒說男生都沒事=_=
→ email9527: 如果懷孕風險是雙方共同承擔 12/10 11:24
→ email9527: 那為什麼墮胎同意權變一人?? 12/10 11:24
推 jupto: 男生要放棄當父親的權利義務 麻煩去找小孩談 你拿母親有墮 12/10 11:25
所以我就說兩件事不一樣啊...
→ jupto: 胎權利跳針什麼 12/10 11:25
推 storyo41662: 樓上,那母親要墮胎的權力也去跟小孩談啊 12/10 11:40
小孩表示:Am I a joke to you?
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:47:08
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:47:45
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:48:34
推 jupto: 母親剁的時候胎兒還不算人 沒有人權嘛 這樣懂? 12/10 11:50
→ gina31126: 懷孕是懷孕,撫養是撫養,懷孕的風險只有女人承擔,懂 12/10 11:51
所以我把兩件事分開來了,懂?我沒有要把這兩件事同時要求修法,懂?了解文意在發問,懂?不用這麼沒禮貌,懂?
→ gina31126: ? 12/10 11:51
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:52:38
→ gina31126: 胚胎也有人權?你也要不要向自己浪費的幾億小孩道歉啊 12/10 11:53
我的立場一直都是不用啊
→ gina31126: ? 12/10 11:53
→ gina31126: 在這邊吵墮胎為什麼只要一人同意還說沒反對法案,笑死 12/10 11:54
推 GodMuii: 太理了 女拳受不起 12/10 11:54
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:54:34
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 11:55:58
→ frankcio2004: 原本想說都盡量斟酌用詞了 12/10 11:59
→ frankcio2004: 留言應該會好一點 12/10 11:59
→ frankcio2004: 結果也是ㄏ 12/10 11:59
推 HT52038: 把生下來以前(墮胎)跟生下來後(撫養)的問題扯在一起,這 12/10 12:00
啊你等生了,民法就適用啦,到時候哪來ㄉ及啦
→ HT52038: 怎麼可能正常討論,你說你分開了,你的vs就是扯在一起啊 12/10 12:00
→ HT52038: ,哪裡分開了? 12/10 12:00
→ gina31126: 是在跟推文說話啦 12/10 12:01
好啦 知道啦
→ doS16: 小孩的福祉>父母的意願,所以當小孩有人權之後父母雙方都有 12/10 12:01
→ doS16: 撫養義務,不是只有男生要養小孩,女生也要 12/10 12:01
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:02:23
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:02:52
→ gina31126: 那我們可以愉快的一起推動男6放棄撫養權修法啊,你快去 12/10 12:03
→ gina31126: 推,丟來這裡讓大家連署 12/10 12:03
→ gina31126: 男人 不是男6,打錯了 12/10 12:03
→ doS16: 小孩還沒生出來之前,這件事只有男女雙方,基於墮胎生產對 12/10 12:04
→ doS16: 女性身體比較傷,法律選擇保護弱勢(女性);小孩具有人權 12/10 12:04
→ doS16: 之後,整件事變成有男女雙方+小孩,這時法律選擇保護弱勢( 12/10 12:04
→ doS16: 小孩) 12/10 12:04
→ doS16: 也只能怨嘆男性的財產權(撫養要付的費用)先是輸給女性身 12/10 12:07
好像很多女生卡在這點無法理解吧
→ doS16: 體權後又輸給小孩人權 12/10 12:07
→ gina31126: 事態緊急,快去推法案,然後丟來連署!你打字的這段時 12/10 12:07
其實優生保健法修法過去早就有提過,都是屆期不連續而不了了之,另外其實要修法不用丟出來給人民連署啦
→ gina31126: 間,每一秒都有x個爸爸不想要的小孩生出來了,嚴重踐 12/10 12:07
→ gina31126: 踏人權! 12/10 12:07
推 jupto: 其實最好的解套方案 就是小孩默認監護權屬於國家 父母有"優 12/10 12:09
國家表示:為什麼要當現成老爸老媽
→ jupto: 先認養權" 小孩出生不想養小孩就歸國家養就是了 想養的再 12/10 12:09
→ jupto: 領回去養 這樣最沒爭議 12/10 12:09
→ sonic4567: 一直斷定在男生想無套你這理論想說服誰~ 12/10 12:14
推 vezart: 然後單身魯蛇就要出來罵,別人爽做不想生,害他繳稅幫忙養 12/10 12:15
哈哈哈哈真的 自己沒伴還要出錢養別人小孩哈哈哈
→ vezart: XD 12/10 12:15
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:15:15
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:15:57
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:18:02
推 rstears11: 很好的討論 12/10 12:31
推 Muratlo: 邏輯正確給推! 哪裡可以聯署? 12/10 12:33
沒得連 說真的這種東西要推動還是看立委跟風向啦
推 knik119: 生出來前,女生決定 12/10 12:35
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:41:44
→ sinomin: 懷孕墮胎影響的都是女方,今天講雙方合意無套,那表示雙 12/10 12:42
→ sinomin: 方需共同承擔後果。不是你一句女生喜歡無套所以男方無責 12/10 12:42
→ sinomin: 無論是否有避孕及是否失敗,倘若孩子真的是你的不是小王 12/10 12:46
→ sinomin: 的,那負擔相對應的撫養義務不是理所當然嗎? 12/10 12:46
唉,我只是舉例說,有很多種情況會導致「意外」的懷孕,甚至「計畫好」的
→ sinomin: 不是一句不小心、意外,就把懷孕墮胎的對身體及經濟造成 12/10 12:48
那反過來問一下好了,假設是「意外」懷孕,然後女生就是死都不要生,男生卻想要,那是不是女生就還是要生?
→ sinomin: 的影響通通丟給女方負責,男方就簽個放棄同意書就好? 12/10 12:48
如果你前面的答案是要,那這部法就不用修了。如果你的答案是女生可以流產,那就整個反過來問,「意外」懷孕,男的死都不要生,女生卻要生不想流掉,那女生能不能生?而且依照現在的法律,生下來男生就有扶養義務喔
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:48:24
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:50:17
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 12:52:18
推 namis77: 這個可以,其他文章不知道在吵什麼 12/10 12:56
謝謝厚愛 只是希望能釐清
→ sinomin: 懷孕墮胎影響的是女方單方面的身體健康,你男方真的想要 12/10 12:58
→ sinomin: 小孩可以想辦法找別人,生產這件事至今仍然是生死交關的 12/10 12:58
→ sinomin: 事,不是一句你男人想要小孩就有資格逼迫女人懷孕生子 12/10 12:59
→ sinomin: 我已經講了,就算意外懷孕,再不情願依然該負起相應責任 12/10 13:00
所以妳的意思是 女生意外懷孕 因為影響的是她的身體權,可以選擇要拿or不拿,但如果意外懷孕,有意見的是男方,女方想生,那很抱歉男方還是要負責,大概是這樣對吧?
推 abbag: 推一下… 12/10 13:00
推 OKIN6111: 改錯字 族繁不及備載 12/10 13:02
抱歉 偽法律人耍廢太久
→ sinomin: 職場上出包難道一句意外不小心就免責嗎?同理,如果小孩 12/10 13:03
→ sinomin: 確實是你的,即使不想要也該承擔其撫養義務 12/10 13:03
→ VoV: 有人硬逼小孩蹭不要他的爸爸,小孩可憐哪 12/10 13:04
推 p597fg: 你這串怎又釣了個文盲進來…? 12/10 13:05
→ sinomin: 所以VoV覺得男方不想要可以隨時不要小孩? 12/10 13:05
→ p597fg: "就算意外懷孕,再不情願依然該負起相應責任"是在否決女性 12/10 13:07
但S大的想法應該是,女生的身體自主權可以決定,懷孕的不是男生所以不行
→ p597fg: 的墮胎權嗎XD? 12/10 13:07
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:07:38
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:08:06
→ VoV: 我寧願小孩給有愛的成人教養啦,父/母不要你還狂蹭人家,我都 12/10 13:08
→ VoV: 替妳臉紅 12/10 13:08
→ sinomin: 墮胎造成的生理後果,不就是女方承擔的責任嗎? 12/10 13:08
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:08:44
→ p597fg: 女方想墮胎,生下來就是逼迫傷害身體;女方想生下來,墮胎 12/10 13:08
→ p597fg: 就是傷害身體。所以生理上的傷身取決於女方的意願XD 12/10 13:08
→ sinomin: 父母都不要似乎不在本文討論範圍,VoV別跳針 12/10 13:09
→ p597fg: 自助餐好吃 夠荒謬、夠好笑 12/10 13:10
→ sinomin: 生產及墮胎本來就是傷害女性身體的事,所以要不要生由女 12/10 13:10
→ sinomin: 方決定,……啊不就這法條的修法內容 12/10 13:10
→ VoV: 就是本文討論範圍 ,少在那裏顧左右言他 12/10 13:10
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:10:38
→ knothot: 沒錢才會放棄孩子阿 12/10 13:11
→ VoV: 今天爸爸不想要小孩,妳還硬逼小孩蹭爸爸,羞羞臉哦 12/10 13:11
→ p597fg: 既然怎麼做都會傷身,怎麼會成為支持某一特定論點的理由? 12/10 13:11
→ p597fg: XD 12/10 13:11
→ sinomin: 本文在討論男的要女的不要.vs.女的要男的不要,你一直在 12/10 13:11
我幫B大講一下,他是指爸爸不要的情況下媽媽硬生,然後還要拿扶養義務去蹭一個根本不要他的爸爸
→ sinomin: 就父母都不要的小孩很可憐,嗯,good 12/10 13:11
→ p597fg: 不就是自助餐嗎? 12/10 13:12
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:12:33
→ VoV: 自助餐表示:不准不要,給我養小孩!!!!!! 12/10 13:12
推 vezart: 實際上就是生或是墮胎都傷身,所以回歸身體自主權,由自己 12/10 13:12
點應該是在於男生很被動啊,男生不要女生要,男生也不能阻止(還要養),女生不要男生要,男生也不能阻止
→ vezart: 選擇生或墮,我不知道這樣哪裡自助餐了 12/10 13:12
→ sinomin: 我支持哪方論點? 我是支持一定要生還是一定要墮胎是不是 12/10 13:13
→ sinomin: ? 12/10 13:13
→ VoV: 小孩表示:我不要不愛我的爸爸,不想要爸爸養,嗚嗚 12/10 13:14
→ p597fg: 所以才說那傷身來當作支持特地論點的理由就是自助餐啊,說 12/10 13:14
→ p597fg: 得好像另一個理由就不傷一樣? 12/10 13:14
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:14:23
→ sinomin: 所以男方不想要就放棄撫養?那就到處內射中出再放棄撫養 12/10 13:15
與其生之後再來打官司談撫養,不如在生之前擬定雙方都能接受的法律,這樣不好嗎?
→ sinomin: 就好了啊,VoV的理想世界。反正要生要墮都跟男人無關 12/10 13:15
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:15:44
→ sinomin: 事實就是都很傷,所以讓女方決定而不是男方可以單方決定 12/10 13:16
→ p597fg: 如果無套女方不允許算是性侵……拿無套來說嘴的水準真D厲 12/10 13:16
→ p597fg: 害 12/10 13:16
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:17:09
→ sinomin: 無套是原文提到的情景,別賴我頭上 12/10 13:17
→ sinomin: 原標題底下就有人認為男方不想生應該也能要求女方墮胎 12/10 13:21
→ sinomin: 法律我在前面回過啦,你放棄撫養同時也強制結紮,可以選 12/10 13:22
→ sinomin: 擇凍精以備未來生育用,這樣是不是相對公平? 12/10 13:22
→ VoV: 男生不想生,不能拒絕墮胎或生,但可以拋棄扶養,這樣總行了吧 12/10 13:23
→ VoV: ,女權的嘴臉可不可以收斂一下了? 12/10 13:23
推 VoV: 棶Q拘束男生結紮的身體自主權,老佛爺,妳講不講道理呀? 12/10 13:25
推 Tomatococcus: 扶養另一回事,但生產和晚期墮胎的風險確實是由女 12/10 13:25
是啊,真的,畢竟傷身,只是另一個面向的確也要討論~
→ Tomatococcus: 性全部承擔,所以是否終止懷孕可以由獨自女性決定, 12/10 13:25
→ Tomatococcus: 我是這麼認為的 12/10 13:25
→ sinomin: 這甘女權p事,敢做愛不敢承擔養小孩的後果的最大聲 12/10 13:26
推 vezart: 女生不要男生要,拜託離婚找一個願意幫忙生的。男生不要女 12/10 13:27
對的 重要的就是配套 不然過了只會後續問題更多
→ vezart: 生要,這才是問題,但跟這個墮胎法沒有關係,修法前男生也 12/10 13:27
→ vezart: 不能強迫女生墮胎,修法後一樣不能,因為不是這個法律管到 12/10 13:27
→ vezart: 的問題,真的要討論而是婚姻開始是否協議要生或是後續放棄 12/10 13:27
→ vezart: 撫養配套問題 12/10 13:27
→ VoV: 一直都是拋棄扶養的問題,有人偏要拿懷孕來挾天子以令諸侯,逼 12/10 13:28
→ VoV: 迫男方就範 12/10 13:28
→ sinomin: 墮胎是女權,但撫養小孩的義務是*父權* 12/10 13:29
推 jader: 推這篇 12/10 13:32
推 womanloveme: 我覺得可以一般情況默認,特殊的情況用公證不撫養這 12/10 13:33
→ womanloveme: 樣 12/10 13:33
推 p597fg: 你要生不生是妳的身體自主權,生或墮兩者皆傷身,即機會成 12/10 13:35
→ p597fg: 本=0,拿這東西主張生下來要別人幫妳養是有什麼毛病? 12/10 13:35
→ p597fg: 要說生比墮傷身,那補價差總行了吧,為何要別人幫你想要的 12/10 13:37
→ p597fg: 小孩買單? 12/10 13:37
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:38:46
推 vanessa0893: 墮胎本人就可決定 希望結紮也可以比照辦理 12/10 13:39
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:40:45
→ VoV: 我也同意補償生或墮的醫藥費就好,硬逼扶養和結紮簡直是強迫 12/10 13:41
→ VoV: 症恐怖大媽(怕) 12/10 13:41
推 p597fg: 真要拿身體負擔說嘴,女方負擔生或墮的生理代價,男方負擔 12/10 13:45
這個也可討論,害對方傷身,那就想辦法補償。
→ p597fg: 其費用沒問題,但之後撫養費用請自理好嗎? 12/10 13:45
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:46:02
→ p597fg: 硬逼結紮的論點若要成立,麻煩未經配偶同意就墮胎的女方也 12/10 13:46
→ p597fg: 比照辦理如何XD? 12/10 13:46
→ frankcio2004: 其實啊 社會案件層出不窮啊 12/10 13:48
→ frankcio2004: 如果女方硬要生男方不想養 12/10 13:48
→ frankcio2004: 後續除了一直打官司撕破臉 12/10 13:48
→ frankcio2004: 還整個家庭破碎 小孩我看也不會好到哪 12/10 13:48
→ frankcio2004: 不懂這樣強硬的手段最後會換來多好的結果 12/10 13:48
推 mynameismary: 扶養小孩的義務變成父權了救命啊XDDDDD媽媽好慘啊 12/10 13:49
推 doS16: 法律是規定你對你的親生小孩有撫養義務,又不是只要老婆生 12/10 13:50
→ doS16: 的你都要養 12/10 13:50
→ mynameismary: 負擔生墮費用或是身體受損滿合理的,不是拿子宮要脅 12/10 13:51
推 vezart: 對父親來說撫養小孩的確是父權啊,父親的父,同理對媽媽來 12/10 13:52
權利跟權力的不同吧
→ vezart: 說是母權,不然呢@@ 12/10 13:52
通常講父權會比較傾向於身為男性或父親所掌握的支配權,比較近似於權力,你講的母權是偏向權利
推 doS16: 強迫你養你的小孩的是法律不是女性,攻擊錯對象了好嗎各位 12/10 13:53
→ doS16: 男性 12/10 13:53
推 mynameismary: 扶養照顧小孩是父母共同義務,不是權利,也沒分性別 12/10 13:54
→ doS16: 小孩也不是媽媽生下來就不用養 12/10 13:55
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:56:03
推 vezart: 上面的討論是針對墮胎到底是女權平權的問題,後續提到撫養 12/10 13:56
→ vezart: 屬於親權,他用了對父親的詞,大概用錯父權這個詞,但整個 12/10 13:56
→ vezart: 意思應該不會理解錯吧 12/10 13:56
→ vezart: 對啦 應該用親權才對,但沒必要看得懂硬打那個詞吧 12/10 13:56
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:57:18
→ a1598546: 樓上說的很對 是法律要求的 不過還是有許多女孩兒認同這 12/10 13:58
→ a1598546: 個觀點啊 12/10 13:58
→ a1598546: 而且用極端例子來舉例也很妙吧 女孩兒們不主動選擇戴套 12/10 13:59
→ a1598546: 嗎 還是每個都那麼想懷上極端例子的孩子 那也沒辦法啊 12/10 13:59
→ a1598546: 所以女生想爽 所以無套 然後有小孩了 男性完全沒有辦法 12/10 14:01
→ a1598546: 決定小孩的去留 女權們看到男性被迫害了有沒有什麼想法 12/10 14:01
→ VoV: 女權想爽又愛小孩又逼男人分攤扶養,怎會有意見?(笑) 12/10 14:04
推 myallmind: 因為某些人看到男生講平權就喪失邏輯跟理智啊XDD 12/10 14:11
→ Cain13: 女人應該要可以自行決定不生,但男人應該也可以在配偶/孩 12/10 14:20
→ Cain13: 子的媽懷孕初期(可墮胎期限內)決定不要撫養,若女方執意 12/10 14:20
→ Cain13: 生產則需獨自撫養且享有獨立監護權,男方不得事後要求監護 12/10 14:20
→ Cain13: 或探視權 12/10 14:20
→ Cain13: 避免一堆受父權遺毒侵害的女性自以為能提供後代就能綁住男 12/10 14:21
→ Cain13: 人,製造一堆不幸家庭和衰小的小孩 12/10 14:21
→ jocelyne24: 你的VS不對 扶養義務女生也有 沒有不想就不用扶養的 12/10 15:33
同意,這樣看來這個vs還是有可檢討的地方,畢竟法律只能規範個大概,實際上的情況真的太多
→ jocelyne24: 今天如果週數發現的很晚 女生也不想要生但不得不生 12/10 15:36
→ jocelyne24: 也沒有可以放棄撫養這個選項的 重點就是母體不能承擔 12/10 15:36
→ jocelyne24: 懷孕風險時 母體可以自行決定早期墮胎 不只是生理不適 12/10 15:37
→ jocelyne24: 任 不想生卻不能墮也會有憂鬱等心理不適任的問題 12/10 15:38
→ jocelyne24: 所以修法由懷孕承擔的人自行決定 到底為什麼要拿一些 12/10 15:39
→ jocelyne24: 現在也沒有允許的放棄撫養這種鳥提案 出來討公平啊?? 12/10 15:39
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 15:45:56
噓 imonmylevel: 自以為女權的真的沒啥邏輯 只會跳針 12/10 17:06
推 LadyTomato: 若兩性都有放棄親權的選項,那孩子算國家的?? 12/10 18:24
推 Peter521: 這哪是什麼極端例子,一堆醫生大學還沒畢業交往沒兩年 12/10 18:44
→ Peter521: 的女方就懷孕了,共通點都是男女系所差距超大。我認識 12/10 18:44
→ Peter521: 的至少就3組,其他學系至少六年來沒聽過 12/10 18:44
推 calucu24: 男生要女生不要=男生請找願意生的女生,畢竟懷孕對女生 12/11 02:15
→ calucu24: 的身體和心理影響是100,但男生在生產懷孕上的付出是0 12/11 02:15
→ calucu24: 。男生不要女生要=男生可以選擇結紮或戴套,在做之前就 12/11 02:15
→ calucu24: 能完全決定。男女同意無套意外懷孕=無論墮與生傷害的都 12/11 02:15
→ calucu24: 是女方身體,回到前面邏輯,女生在同意無套當下須承擔 12/11 02:15
→ calucu24: 墮或生的傷身風險,男生在同意無套當下須承擔生之後的 12/11 02:15
→ calucu24: 扶養義務,我覺得其實也沒什麼不公平 12/11 02:15
→ wei0309: 你少了一項 男生不要並戴套但意外懷孕,扶養義務歸? 12/11 10:44
推 friends29: s老師的邏輯真的是讓小的甘拜下風 想必是教文組的吧 12/12 04:24
→ friends29: 強制撫養的嘴臉真的很好笑 12/12 04:25
→ friends29: 真的是都不會臉紅 不會不好意思 太精彩惹 12/12 04:26