Re: [討論] 流產不需配偶同意

[feedback (positive)]

女方硬要生的狀況在修法前就存在了

那也的確是個問題

乾脆從現在開始推單方面想離就能離婚的法案

（好像有個叫伴侶的制度是這樣？）

這樣就不用怕男生不想養，女生硬要生的狀況了


女方堅持生，男方就直接離婚

這樣應該很能保證男方的權益吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.4.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1607581062.A.FBF.html
→ feedback: 男生應該強硬一點，別讓女生為所欲為
→ vezart: 那個 離婚跟撫養小孩是兩回事
→ doS16: 民法規定父母離婚了也要養小孩
→ shamanlin: 只要小孩是你的你就是得養，這是現行法律
推 pubupig: 好可憐喔.被規定養孩子
推 sweety655633: 受精卵是女生的
→ sweety655633: 生出來變你的
→ nann: 為什麼樓上講得好像母親不用養小孩一樣@@
推 sweety655633: 自己選擇要生的人本來就要養啊
→ sweety655633: 自我決定自我負責不是嗎
→ mamajustgo: 親權不會因離婚而自動消失，end
推 namis77: 中出時請選好配偶
噓 starwillow: 離婚還是要養小孩好嗎
→ feedback: 離婚的養小孩跟婚姻關係的養小孩，會是一樣的狀況嗎？
→ feedback: 比起婚姻中狀況，離婚應該多少可以降低負擔吧？
推 osmanthusjo: 何必呢？就除了男生非常想養的情形外，全部戴套，不
→ osmanthusjo: 就好了？
→ osmanthusjo: 上床前先簽約，誰說不戴自負全責
→ osmanthusjo: 從男方那邊控制就是成本很低，從女方這邊控制不但成
→ osmanthusjo: 本高，而且你沒辦法擋很想生的女生
推 sweety655633: 控制的成本高所以不用控制
→ sweety655633: 人家是女生耶，你要幫人家喇
→ duckweedgina: 婚生子是用受胎期間算的，離婚還是婚生子還是要養
→ duckweedgina: 啊。
→ duckweedgina: 要嘛一開始就不要結婚，小孩生出來就非婚生子，只會
→ duckweedgina: 登記母，父空白，就不用養，但是女生或小孩可以  你
→ duckweedgina:   你強制認領。
→ duckweedgina: 起訴
→ duckweedgina: 根本上來說不想養就不要做、戴套結紮。