看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
在FB某個地方看到有趣的說法: 戀愛與婚姻就是變相的買春與賣淫。 如果找一對交往中的男女,男的突然說: 「從今天起我再也不會幫你出任何一塊錢,不管約會、禮物、房子車子孩子的錢...」 女人聽了一定馬上分手。 相同的,如果女的突然說: 「從今天起我再也不會跟你上床,無論你對我多好都一樣。」 男人聽了也一定馬上分手。 由此可以看出:男的付出錢、勞力、時間...主要的目的就是想跟女生上床。 女的付出陪伴、感情、青春...主要目的就是要能拿到男人的錢。 這跟買春、賣淫並沒有太大區別...區別只是交易沒那麼直接 沒那麼短暫。 至於世人傳頌的:心靈交流、相知相惜、至死不渝...在錢跟性面前顯得不堪一擊 =========== 看完這篇我覺得:幹,超有道理的,揭穿道德的假面具!!甚至也符合生物學~~ 當然,會有罕見的例外,但是這篇解釋力真的太好了。 鄉民怎麼看呢? -- 牧羊少女奇幻之旅: 「只要你是個正妹,當你渴望某件事的時候, ----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608734435.A.81E.html
hakkacandy: 你這個比紅藥丸還廢...... 12/23 22:44
yakummi: 估狗一下馬克思對於男女關係的看法是什麼唄~ 12/23 22:46
transiency: 你的例子不好。連孩子的錢都不出的男人,完全就是在利 12/23 22:47
transiency: 用女方。這不分才笨。但笨的人確實存在。 12/23 22:47
jenny02026: 舉例錯誤 12/23 22:49
jenny02026: 婚姻是負擔義務 養小孩等等 12/23 22:49
jenny02026: 買春是享受權利 完全不一樣 12/23 22:49
transiency: 婚戀的羈絆強度最主要的是孩子,次要的是性。這兩個都 12/23 22:50
transiency: 拿掉,剩下的就只能靠親密。 12/23 22:50
WTF1111: 廢到笑 12/23 22:55
WTF1111: 看到這種文不封鎖就留著污染自己頁面 12/23 22:56
bluecat5566: 照你的說法一堆年過六七十的老夫老妻都要離婚了 12/23 22:58
HayaSan: 讓人難以分辨是在反串還是你的智商就是這麼清奇的言論 12/23 23:00
lianli1024: 是有多菜 12/23 23:00
rkl: 兩個舉例推論都沒有必然性,結論自然也沒有。關係的源頭來自 12/23 23:00
rkl: 於需求,不同的需求造就了不同的關係,雖然錢跟性對很多人確 12/23 23:00
rkl: 實很重要,但婚姻可以滿足的需求比這個更多一些 12/23 23:00
nanalia: 很多女生賺的 對家庭負擔 也不比男方少了 12/23 23:13
Adrey: 姑且不論你把孩子算做女方花費有多好笑,婚姻本來就包含經 12/23 23:22
Adrey: 濟共同體、性慾的出口以及其他更多的交流。這兩個還算最簡 12/23 23:22
Adrey: 單的,就被你簡化為賣淫,不要笑死人了。盡信他人言卻不了 12/23 23:22
Adrey: 解時代背景,跟好多長輩好像阿 12/23 23:22
lolicat: 我覺得你應該分不清楚人和畜生的差別 12/23 23:26
iloveannasui: 這種文章有討論的價值? 12/23 23:26
wawi2: ...... 12/23 23:28
kevinapo: 可憐哪 12/23 23:31
XDdong: 那工作是不是也是變相的賣淫… 12/23 23:34
weliche: 這種比星座文還廢.... 12/23 23:34
marktak: 你看過腕豆會結婚的? peko是沒看過拉 12/23 23:36
canis831025: 房子你不住?車子你不用?孩子不是你的? 12/23 23:48
canis831025: 不然這幾個「幫」是什麼意思? 12/23 23:48
almondchoco: 好可憐喔.... 12/23 23:48
almondchoco: 這版的某些言論真的讓人覺得,從來沒有正常談過一場 12/23 23:49
almondchoco: 戀愛,真正被別人愛過的人,心會偏差成什麼樣子... 12/23 23:49
mimiwu: 問你爸媽, 他們的婚姻是不是賣淫和買春? 12/24 00:01
mermermer: 你用字遣詞跟某個最近被水桶210天的人好像 :) 12/24 00:05
mermermer: 連標點符號都這麼相似呢 :) 12/24 00:05
tanggreen: 沒談過戀愛? 12/24 00:08
net: 廢到笑 12/24 00:12
joy25881371: 好了啦 12/24 00:15
suiminkusuri: 看來是妓女跟嫖客的產物才寫得出這種文QQ 12/24 00:19
shampoopoo: 要多悲哀才有辦法寫出這種文&相信這鬼話www 12/24 00:23
anabanana: 你臉書的feed 代表你平常會看的東西... 12/24 00:28
iamgo6: 對。你的手透過血液幫自己尻尻也是變相買賣 12/24 00:28
eunice1110xp: 那麼多AA制的 還好嗎 12/24 00:30
Bapt: 可憐的邏輯 沒遇過真愛的可悲人生。 12/24 00:30
Levesque: 只在乎性,連孩子都不想承擔扶養,你還是人嗎 12/24 00:32
timo2013: 你這個論點完全不對阿 12/24 00:34
carline1111: 隨便化用張愛玲的句子還化用得那麼糟糕,慘 12/24 00:37
sepril0417: 真可憐 沒被愛過 人生只剩錢跟性了 12/24 00:39
MyLabyrinth: 那養小孩又是什麼?儲蓄險? 12/24 00:50
gangar: 完全不對好嗎女生就不想打炮?就不會自己出錢?到底要多仇 12/24 00:52
gangar: 女 12/24 00:52
LarryST: 真的可憐QQ 12/24 00:54
lizardc1: 拉黑了 感謝分享 12/24 01:03
mistral5140: 覺得有道理真的可憐哪QQ 12/24 01:08
philandsam: 單身太久導致價值觀偏差 根本懶得跟你多說 12/24 01:09
himmlisch: 哈哈 ...為你的邏輯默哀 12/24 01:13
brmidjge: 強烈懷疑在反串黑仇女 12/24 01:17
HSNUYang: 可憐 12/24 01:23
florabrair: 這種歪理還奉為圭臬? 12/24 01:25
timenoshadow: 似是而非的理論你覺的超有道理?你是不是都信綠黨 12/24 01:26
timenoshadow: 的鬼話? 12/24 01:26
alkahest: ??? 12/24 01:34
sweetophina: 廢 12/24 01:38
ttnguirfy: 賣淫只能賣給同一個人?我才不幹!! 12/24 01:57
tracy0620: 那種文就是專門給你這種人看的 12/24 02:09
eeyoyo: 養男生的女生也不少欸~ 12/24 02:47
eeyoyo: 你要不要找一下,可以不用努力了喔~ 12/24 02:48
iamkim: 我已經分不清這是反串還是真的智商跟邏輯都0分的文了,第 12/24 02:56
iamkim: 一天知道原來男性沒有付錢扶養孩子的責任跟義務。果然是沒 12/24 02:56
iamkim: 人愛的人才寫的出這種奇葩廢文XDD 12/24 02:56
iamkim: https://i.imgur.com/SZXRZnl.jpg 12/24 02:56
Kissess: 會相信這種言論的人有多可憐啊?甚至還會想分享 12/24 03:23
dolfia: 說得好像只要肯當盤子就會有人愛一樣,簡直可憐 12/24 04:12
Ilovecats: 工三小 12/24 04:13
lanlinshieh: 邏輯 12/24 04:16
natie: 台灣是這樣但在性交易發達的國家就未必了,男的有紓解性慾管 12/24 05:17
natie: 道對女友性生活要求可能會降低,交往在其他層面更重視互相, 12/24 05:17
natie: 若是像台女經濟條件不差但死都不付出絕對單身到老 12/24 05:17
fatfree: 分析錯誤。雙方是為了繁衍下一代 12/24 05:51
yaokut: 女生會分手,應該是因為男的沒邏輯,也沒責任吧!連自己的 12/24 05:54
yaokut: 小孩都不想養 @@a 12/24 05:54
yaokut: 男的會分手,也應該是因為女的愚蠢,連溝通都不懂,就直接 12/24 05:57
yaokut: 決定兩個人的未來走向。 12/24 05:57
shiroko: 台女老阿姨不給幹還要對方付錢,厲害了吧 12/24 06:26
CVIVIC: 所以一堆台男台女啊,把婚姻當交易的 12/24 06:26
CVIVIC: 日本一堆婚姻詐欺,台灣也不少 12/24 06:27
assess: 可憐吶 12/24 06:44
vlee: without love...可憐啊 12/24 06:50
cp120420: 不准你這樣說你爸媽:) 12/24 07:25
mountion: 這被騙無數次才能觀念如此的扭曲吧! 12/24 07:39
cjy0321: 賣淫一次幾千 請問賣給自己老公拿多少 12/24 07:51
traman: 確實就老阿姨的市場機制論是這樣 但你不要信她們那套 人 12/24 08:02
traman: 跟人不是那樣的 12/24 08:02
LilyHsu: 似是而非的說法 12/24 08:08
LilyHsu: 真正的感情會去探究對方為什麼這樣說,而不是馬上一刀兩 12/24 08:08
LilyHsu: 斷 12/24 08:08
LilyHsu: 你很容易被洗腦? 12/24 08:10
sinomin: 不要發這種讓人一眼就看出你沒談過戀愛的東西好嗎? 12/24 08:17
twoboy: 黃臉婆還會想跟她做愛嗎? 12/24 08:22
lecheck: 邏輯爆差 12/24 08:25
hugh7073: 淺! 12/24 08:40
starwillow: 原來小孩是女生一個人的責任哈哈哈台男 12/24 08:45
tn601374: 只能算一環,比例一開始超過50%是性,後面低於10% 12/24 09:06
tn601374: 一開始男的出錢,後面就要看誰會賺了 12/24 09:10
tn601374: 時代變了 12/24 09:10
vadryna: 這種話還有人附和 真逗 12/24 09:27
onsun: 你就看:你爸媽是這樣嗎? 12/24 09:30
kochiOuO: 笑死 12/24 09:34
HsiangMing: 上站十年 12/24 09:42
a58805082: ptt水準真差 12/24 09:56
caterpiller: 古代也許,現代只靠男的養家的沒那麼多好嗎 12/24 10:15
silent79810: 不忍推 12/24 10:57
andysher: 沒受過教育才會覺得有道理 12/24 11:12
IiiiIiIIiiM: 現在台男對父母怎麼都這個態度 12/24 11:16
atapu: 對 所以你爸媽生下你 那你是son of...? 12/24 11:51
cloud1030: 邏輯同男人加女人等於豬的笑話 12/24 11:54
apreel: 是不是想釣魚賺年終?可惜沒有人罵你智障XD 12/24 12:13
eyesg: 那些沒離婚打手槍十幾年的男生勒、 12/24 12:15
yvonne13: 好了啦 這樣很可憐欸 12/24 12:18
best0811: 蛤?? 工沙小 12/24 13:26
ohyawahaha: 最喜歡噓文 12/24 14:07
Lunachen: 12/24 14:09
zoro178: 你去工作也是賣身給老闆,對客戶陪笑 12/24 14:23
beatfuture: 這篇文只可惜多寫了"孩子"的錢 12/24 14:48
vovovolibear: 要是沒孩子那基本上沒錯 12/24 15:13
wavuqu: 聽起來就是沒談過戀愛的人 12/24 15:19
kuan50118: 可黏吶 12/24 16:11
pttttppttttp: 可憐哪 12/24 17:44
rock1110: 好了啦 12/24 17:58
f126952210: 中肯 12/24 20:23
Kissess: 可憐哪 一輩子沒被愛過 也沒看過愛 12/24 20:24
vigorhsieh: https://i.imgur.com/KkYHr4G.jpg 12/24 21:04
peacesignv: 越看越可憐 12/25 10:40
avcddd: 狹礙台男各種秀下限 12/25 10:57
Maxine425: 2 12/25 14:41
rtyu2836: 所以你覺得你爸媽也是這樣 真是不肖子 12/25 15:07
catycaty520: 原來你各位都是妓女生的小孩 12/25 16:40