Re: [分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗

[solidoscar (桓)]

忍不住回一下這種月經文

我覺得要不要ＡＡ或要不要請客，兩個交往的人有共識就好了

實在不懂這個怎麼變成一個議題的

小魯弟我跟歷任女友從來都是ＡＡ的，從來也沒有誰覺得應該要請誰

有的時候會互相請，但也從來沒有說這次我請下次你請，都是看心情爽的

如果你（非指原ＰＯ，我說的是在座的各位）覺得ＡＡ對你很重要

那就不要交那種覺得某一方需要付兩個人花費的伴侶

意圖說服別人ＡＡ或是請客比較好的人，都是在浪費時間

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.245.52.49 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608794270.A.D2E.html
推 abbag: 推當事人有共識就好～
→ marktak: 世界上就有那麼多如果 來弊社一定本人招待
→ marktak: 阿盜匪之國啊當peko沒講
→ email9527: 那些喊AA制的，等到100塊也AA的時候又跳出來喊這麼少也
→ email9527: 要AA
→ email9527: 所以所謂AA就是 不好意思我付不起全部  你可以出一半嗎
100塊我也AA啊 有什麼問題
推 wingthink: AA就是某一方出不起全部，這邏輯蚌
→ suii: 不是付不起是不想付吧
推 BLUEJN: 真的 但會吵這題就是因為總是有人想證明"某方式"比較好阿
※ 編輯: solidoscar (220.245.52.49 澳大利亞), 12/24/2020 16:40:24
噓 zeus7668: 違反勞基法的公司也是勞資雙方都有共識
推 myyalga: 沒有人在說服他們別不AA。
→ myyalga: 大家是戳破他們要人父權請客，又想立平權的牌坊。大家更
→ myyalga: 是表明妳不AA，妳以後女主內與婆家住就別哭夭。
→ pinkygirl: 樓上不懂贏者通吃的意思 XDDD
→ pinkygirl: 有些男女就是贏者通吃 有些就是沒辦法
推 CALLING: 現在的問題是還沒交往約出去就覺得男生付錢理所當然
我的意見很簡單，如果不想付錢就算了，價值觀差太多不交往也好
她也許可以找到跟她價值觀更合的人，或是被市場淘汰
→ pinkygirl: 看誰約誰囉 男約女 跟女約男 情境不一樣
推 myyalga: 既然妳認為男人必負擔費用才是有擔當，也認為不AA是社會
→ myyalga: 常態，以後真別哭夭婆家、老公。
→ myyalga: 要哭夭他們，妳就得提出顯著差異的證據，出示AA對帳單，
→ myyalga: 證明妳有AA再來哭夭婆婆、老公父權妳。
→ myyalga: 沒出示AA對帳單的，一律以父權女論！
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳說贏者全拿嘛！
→ myyalga: 我們不但不會插手父權男怎麼對待父權女，還鼓勵父權男一
→ myyalga: 夫多妻，讓他妻妾成群！
→ yaokut: 鼓勵人家做侵害配偶權的事，你幫忙準備好賠償金了嗎？XD
→ pinkygirl: 開始繞妻妾成群了 哈 去修法啊 真是語無倫次惹 XDDD
→ pinkygirl: 有什麼好插手的 多得是不AA不計較 幸福快樂的婚姻
→ pinkygirl: 一堆不AA的都結婚生小孩了 狂喊AA的可以移駕婚姻版了嗎
這個邏輯根本不通，AA也多得是幸福快樂結婚的
而且結婚後跟結婚前的交往又不同
結婚後是兩個人共同經營一個家庭，你要怎麼討論AA
推 myyalga: /
→ myyalga: 笑死，現行法律漏洞就是重婚不告不理、告訴乃論。民事上
→ myyalga: ，父權男的n房兒女照樣可以分得遺產！
→ myyalga: /
→ myyalga: 這樣就是繞，妳頭腦是多簡單啊！
→ myyalga: 妳不AA，妳就是欠他。
→ myyalga: 妳既然覺得「不AA」是常態，那妳欠他們父權男也是正常，
→ myyalga: 我們也不好說什麼！
→ myyalga: 父權男有擔當之責，妳們女人也要有擔待之理，不能亂哭夭
→ myyalga: 。
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳拿出AA對帳單，客觀證明妳不是常態「不AA」族群，妳並
→ myyalga: 沒有欠他父權男什麼，妳才有立場！
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳AA再來哭夭，不AA妳哭屁啊！
推 jader: 我們也是這種模式 不過出了同溫層發現認為男生出錢理所當然
→ jader: 的還是大有人在 而且其中不乏男性同胞
推 linda0215: 推這篇
→ pinkygirl: 不會喔 我不覺得不AA就是欠他 有些人就是窮到價值只剩
→ pinkygirl: 錢囉
→ pinkygirl: 整天談錢錢錢的真的很可憐 吃頓飯就算到一錢一分也很慘
→ pinkygirl: 我的不AA就是 蜜月去我想去的地方 機票hotel都我出
→ pinkygirl: 他想去的旅遊全程他出錢 幾萬都是 斤斤計較的真的很慘
推 pinkygirl: 去他想去的旅遊 全程男方出 一點都沒什麼虧欠啊
→ pinkygirl: 十分理所當然喔
自己想要的東西自己出錢我完全沒意見
我個人的習慣是如果是共同決定的事情我一定AA
就算是女友先提的旅遊，我也都會一起分
推 myyalga: /
→ myyalga: 妳不窮，卻想「不AA」。
→ myyalga: 笑死！
推 pinkygirl: 當然 我覺得AA斤斤計較很醜
→ pinkygirl: 我身邊有錢人 沒人在AA的 計較一兩百的嘴臉很難看
最想回你的就是這句斤斤計較
AA跟斤斤計較是兩回事，你的想法完全錯誤
我如果跟女友出去吃飯，我如果沒有對這餐付出相對的價值，我就是不勞而獲
最簡單的方式就是我也一起出錢，這也是最好計算的價值
推 myyalga: /
→ myyalga: 那妳得舉證全部的人都是有錢人，妳的標準才有「普遍性」
→ myyalga: 。
→ pinkygirl: 好喔 那你的標準最有普遍性 都給你贏啊 哈
→ pinkygirl: 也不是所有窮鬼都計較一兩百拉 窮到只剩錢的也有
→ pinkygirl: 吃頓飯是會吃垮你喔？ 有多窮啊？ 狂吶喊社會不公
我跟女友互相請都不會吃垮，但AA是我們兩個對自己價值觀負責的方式
所以我說，你想要請你的伴侶，或是你的伴侶想請你，你們爽就好了
不要強迫別人一定要套用你們的價值觀
不要理所當然覺得自己的價值觀應該要是普世價值
→ myyalga: /
→ myyalga: 男女版不是升斗小民，就是領基本工資的男女打工仔。照著
→ myyalga: 妳這樣的揮霍，一定有一方會出現經濟困難！妳怎麼會覺得
→ myyalga: 妳這樣的作法很適合她們餒！
→ pinkygirl: ptt基本上都是台大的吧 升斗小民？基本工資？是你而已
→ myyalga: /
→ myyalga: 還是妳覺得戀愛是有錢人的奢侈品，平凡人愛不起別愛。
→ myyalga: Zzzz
→ pinkygirl: 台大最爛科系畢業也不會只拿基本工資拉
→ pinkygirl: 你平凡人喔？ 不是仇女都是高富帥嗎？
→ pinkygirl: 我以為你超有錢不是魯蛇耶
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳知道ptt已經開放外人註冊了嗎？還在台大人專用！zzz
→ myyalga: /
→ myyalga: 原來AA就是魯蛇，有錢人就不會對錢精打細算。
→ myyalga: 失敬失敬！
推 creakcreak: 當身為男性聽到女性抱怨同工不同酬會笑說根本不同工、
→ creakcreak: 只是個案    女性聽到男性抱怨AA會笑說出不起錢才會計
→ creakcreak: 較
→ creakcreak: 既得利益者的嘲諷總是那麼容易    而同理也總是那麼困
→ creakcreak: 難
→ pinkygirl: 好喔 有錢人會對另一半幾百塊精打細算
→ pinkygirl: 原來AA就是魯蛇 你講的喔 不是我講的
推 myyalga: /
→ myyalga: 原來是妳沒見識，沒見過這種有錢人！
→ pinkygirl: 我沒有說ptt台大專用啊 只說基本上 bg版一堆非台大的
→ pinkygirl: 是喔 我超沒見識的 bg版讓我眼界大開啊 窮得只剩下錢的
→ pinkygirl: 那你一定是超有錢高富帥 然後對錢超精打細算 一毛都不
→ pinkygirl: 會多出的 超有錢高富帥 XDDDDD
→ myyalga: /
→ myyalga: 請看71樓，別拗了！
→ pinkygirl: 懶得看 窮到只剩下錢的 對錢斤斤計較的 沒什麼好看的
→ pinkygirl: 樓上某C講得很好啊 你的既得利益就是根本不同工 那就被
→ pinkygirl: 笑出不起錢 也是剛好 XDDD
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳不AA，妳就是留給對方一個情緒勒索的空間。
→ myyalga: 妳能保證所有女人都遇上正常好聚好散的男人嗎？不行嘛！
→ pinkygirl: 不AA 也不可能勒索的了我 你以為有條件的人可以隨意被
→ pinkygirl: 情緒勒索？ 哈哈哈 太看不起有錢女人了吧
推 Laurara: 會情緒勒索明明是個性 根本跟會不會AA無關
→ pinkygirl: 就是不能保證都遇上好聚好散的 所以就是不AA
→ pinkygirl: AA不AA都可能被情緒勒索拉 出個幾百以為自己大爺啊？
→ pinkygirl: 而且多得是不AA的男人可以約會 幹嘛挑AA的？
→ pinkygirl: 是眼睛被羅賴把插到嗎？ 婚姻版一堆AA苦命經驗談還不夠
推 myyalga: /
→ myyalga: 妳有意思了！
→ myyalga: 不AA如何不被情緒勒索好聚好散？想聽！
→ pinkygirl: 當然也有女人支持AA拉 就祝她們幸福啊 我看過有錢人都
推 creakcreak: 妳誤會了   笑說不同功的男性嘲諷的不是記得利益的女
→ creakcreak: 性   而笑男性不AA很小氣的嘲諷的是也根本不是既得利
→ creakcreak: 益的男性
→ pinkygirl: 出錢疼老婆的 自己找不到不AA優質男 硬要找斤斤計較AA
→ pinkygirl: 男 就剛好婚後去婚姻版報到囉
→ myyalga: /
→ myyalga: 奇怪了！妳不是說「不AA」是常態！
→ pinkygirl: 就是不要跟斤斤計較的男人交往就對了 會斤斤計較的 就
→ pinkygirl: 會拿錢來勒索 自以為大爺 所以基本不要挑AA男 就對了
→ pinkygirl: 不AA是常態啊 你去婚姻版見習見習吧
→ pinkygirl: 我也懶得理你 要去陪老公看電視了 祝你幸福囉
推 myyalga: /
→ myyalga: 妳又在沒見識了
→ myyalga: 妳沒看過真的身家上億有錢人對錢精打細算就說。
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳怎麼會有富人不會用錢情緒勒索妳的認知餒？！
→ myyalga: 妳怎會有富人一定是慷慨大方的認知餒！
→ myyalga: /
→ myyalga: 要預設「不AA」是常態，是妳。
→ myyalga: 講出實際大家都「AA」為常態，也是妳。
→ myyalga: 到底？！
→ myyalga: 別把自己繞暈了，才在那邊哭夭！
→ pinkygirl: 才想問你 你怎麼會有富人會情緒勒索的認知呢？
→ pinkygirl: 你怎麼會認為富人不會慷慨大方呢？
→ pinkygirl: 你活在什麼世界啊？ 你同溫層很斤斤計較齁？
→ pinkygirl: 上億有錢人對錢精打細算 也不會計較幾千塊餐錢拉 笑死
→ pinkygirl: 富人夫妻吃米其林 你付你的我付我的 是這樣喔？
→ pinkygirl: 你的世界真難懂 我去吃高檔餐廳 沒看夫妻還要AA分帳的
推 pinkygirl: 整天億來億去的有錢人 計較幾百塊餐錢？要女伴出一半？
→ pinkygirl: 你敢講我還不敢聽咧
我再重申一次
1. AA不是斤斤計較妳完全搞錯
2. 男女版是討論婚前的狀況，不是婚後

然後恭喜妳有跟妳價值觀相近的老公

推 abbag: https://i.imgur.com/0TqmdpH.jpg
→ abbag: 大家聖誕＆新年快樂～～～
→ kumabartho: 如果都有共識 你覺得大家是在討論什麼？
推 wutsubasa: 某p就活在象牙塔裡的,看多就習慣惹,跟他辯感覺跟對岸跳
→ wutsubasa: 針小粉紅對話一樣沒意義
推 moonchung: 同感
※ 編輯: solidoscar (220.245.52.49 澳大利亞), 12/25/2020 06:18:44
→ VoV: 對岸小粉紅真的超貼切XDDDDDDDD
推 loveFigo: 其實請女生沒差啦，不過這種男生付錢的價值觀就標準父權
→ loveFigo: ，要走父權就乖乖做家事當小女人，不要還在那邊拿女權出
→ loveFigo: 來喊當自助餐
→ loveFigo: 台灣喊女權被當笑話看就是因為這種態度，一邊喊女權一邊
→ loveFigo: 要男人請客，根本笑死人
→ loveFigo: 簡直是在侮辱國外那些當初真正爭取女權的先賢
→ loveFigo: 人家爭的是可以做更多工作，盡更多義務，可不是在爭男人
→ loveFigo: 要請客要多付錢
→ pinkygirl: 你以為沒爭更多義務？ 是一堆ID不停喳呼AA啊
→ pinkygirl: 這裡是男女版 你想要這些ID談什麼？
→ wingthink: 我想知道樓上還有爭什麼義務？
→ pinkygirl: 爭義務是bg版討論範圍？ 我出房子出車子我覺得還可以啊
→ pinkygirl: 要三機自己買啊 家裡三機都我買的
→ pinkygirl: 然後接下來又有人喳呼那是你有錢啊blablabla了
→ pinkygirl: 反正抱怨仔怎樣都可以喳呼囉
推 wingthink: 爭義務不是男女版範圍？那女權自助餐滾出男女版吧，義
→ wingthink: 務跟權力是一體兩面的好嗎？
→ loveFigo: 出房子車子，我才不信。除非兩個都你出錢名字登記老公的
→ loveFigo: 我老婆車子我全出錢名字她的，房子我全出錢一人掛一半名
→ loveFigo: 字這才叫出房子車子好嗎
→ loveFigo: 我才不信你房子車子名字老公的勒
→ loveFigo: 一堆房子名字買自己的，叫老公付家用然後說自己出房子，
→ loveFigo: 這種說法只能騙沒出社會的小朋友啦。
→ loveFigo: 台灣女權爭義務？ 從以前到現在哪個爭取過女性義務役，
→ loveFigo: 別在那自己騙自己了啦
推 pttttppttttp: 粉姨超煩的 講到AA就跳針到斤斤計較 難以溝通
→ myyalga: /
→ myyalga: 妳一直預設富人必定跟妳一樣慷慨大方，但現實中富人一堆
→ myyalga: 精打細算，對妳付出多少，就會從妳身上撈出多少價值。不
→ myyalga: 聽話還會家暴！
→ myyalga: 這種人少嗎？呵呵，多看新聞吧！
推 myyalga: /
→ myyalga: 這社會有人逼妳買車買房嗎？沒有！
→ myyalga: 但這社會會逼男人買車買房餒！
→ myyalga: 妳沒買車買房時，妳會被人罵沒擔當嗎？不會嘛！
→ myyalga: 但男人沒車沒房會被酸沒擔當嗎？會嘛！
→ myyalga: /
→ myyalga: 所以，妳們女人到底爭了什麼義務？
推 ss5010593: 政府是有免費提供女人房車喔？
→ ss5010593: 為什麼不用自己買？我認識的幾個園區工作的單身學姊也
→ ss5010593: 是自己買兩房啊……
推 natie: 那單身學姐以後若是結婚房子請登記老公名下,家用開銷全包家
→ natie: 事平分女主外男主內且不與父母同住,然後還要案例夠多形成社
→ natie: 會風氣,否則仇女份子還是會越來越多的
噓 ronite: 照這邏輯，家事要不要分工，過年節回娘家還婆家，通通不
→ ronite: 用討論，有共識就好了
推 loveFigo: 沒人仇女，只是對仇男飯局大嬸覺得很感冒好嗎
→ loveFigo: 年輕漂亮想當飯局妹就算了，怎麼覺得現在仇男飯局大嬸一
→ loveFigo: 堆
→ loveFigo: 女權是叫女生自立自強，不是叫女生越活越回去整天只想當
→ loveFigo: 飯局妹飯局大嬸的
推 loveFigo: 仇女？ 別把其它女生想的跟你一樣好嗎
推 loveFigo: 要父權紅利就乖乖當小女人顧好家，要女權就好好自立自強
→ loveFigo: 盡義務，這種女生沒人會嫌的
→ loveFigo: 自助餐仇男飯局嬸就算了吧