推 DoughtyArIAn: 這篇文章是不是有引用錯誤阿...怎麼會是曾國城提告 02/11 16:24
→ DoughtyArIAn: 然後要舉證自己沒有做...應該是女方怕被曾國城告誹 02/11 16:25
→ DoughtyArIAn: 謗吧，而且是女方要證明曾國城有做，怎麼會是曾國城 02/11 16:26
→ DoughtyArIAn: 要證明自己沒做。然後這麼簡單的案件是要啥米強大的 02/11 16:26
→ DoughtyArIAn: 律師團，律師考試有好好準備過當一陣子法務就會處理 02/11 16:27
→ DoughtyArIAn: 了吧。 02/11 16:27
→ zkow: 謝謝樓上補充 02/11 16:27
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 02/11/2021 16:28:10
→ zkow: 剛剛看到這篇感覺有點困惑 02/11 16:28
→ DoughtyArIAn: 曾國城如果要告，這麼簡單的案子丟個告訴狀去第檢就 02/11 16:28
→ DoughtyArIAn: 好，連律師費都不用花，刑附民去訴訟輔導科問一問， 02/11 16:29
→ DoughtyArIAn: 強大律師團zzzzzzzzzzzzz 02/11 16:31
推 rogergon: 她自稱是受害者，還在講被告是哪樁？ 02/11 16:33
→ rogergon: 正主兒雞翁呢？沒人理啦！ 02/11 16:34
→ DoughtyArIAn: 強大律師團，哪位阿，那麼強喔。XDDDD 02/11 16:37
推 plutox: 這種就比較可以相信，說出來真的需要勇氣 02/11 16:38
→ rogergon: 不是，「誰」要告她啊？ 02/11 16:46
→ fakejoker: 提告然後要證明自己沒做 什麼鬼才邏輯 02/11 16:47
推 DATION: 就算不懂法律 只要有一點邏輯觀念的人不會說出這麼白癡的 02/11 16:47
→ DATION: 話 02/11 16:47
→ rogergon: 沒新東西一直講下去，蹭新聞的騷味就跑出來了。 02/11 16:49
推 mnssddxs: 笑死要證明自己沒做要不然就有做 每個警察都沒破案壓力 02/11 17:07
→ mnssddxs: 惹 02/11 17:07
推 onsun: 新聞根本就是故意想刺激他追究 看看有沒有更多人會跳出來 02/11 17:17
→ onsun: ～ 02/11 17:17
推 chigo520: 曾文誠告應該是告他妨礙名譽舉證有什麼困難？反而那個 02/11 17:23
→ chigo520: 導演要證明有被騷擾吧？ 02/11 17:23
→ golttt: 她是受害者但為什麼曾國城要告她？？ 02/11 17:41
推 mamajustgo: 因性騷擾舉證困難，所以不需證據也可控訴；但被控性 02/11 18:00
→ mamajustgo: 騷擾者，有做便罷，沒做也得舉證自清－－透過這些事 02/11 18:00
→ mamajustgo: 件讓漏洞暴露出來增加討論度也不錯 02/11 18:00
推 hinghtlimit: 真是個魔幻的世界 02/11 18:09
推 atzer2002: 性騷擾真是個不錯的商機 完全不用舉證 連幾十年前的 02/11 18:21
→ atzer2002: 回憶都可以拿來指控 02/11 18:21
→ Derrick906: ... 02/11 18:57
推 CrowChes: 這篇也太好笑 02/11 19:00
推 Eligor41: 我說你有 你就有 02/11 19:02
→ holygoner: 所以這個導演打算接下來是？ 從此講到天荒地老嗎？ 02/11 19:57
噓 kyle0130: 哪個律師怎麼不說出來聽聽 02/11 20:11
噓 sweety655633: 以後有人聲稱被性騷擾沒證據我一律不信 02/11 20:44
推 hanslins: 直接告毀謗就好 02/11 22:20
推 twmarstw7758: 可憐吶 02/11 23:40
推 yirgacheffee: 男生要小心，女生隨便說你性騷擾怎麼也洗不清 02/11 23:45
噓 buddhabar: 台女說話真的很難相信 02/11 23:47
推 tony011: 一種告不贏、先指對方告不贏的套路...嘖嘖、 02/11 23:51
推 B0080: 整個問號 02/11 23:59
推 pauljet: 只有我覺得曾很活該嗎？不是指控性騷擾 是他媽的吉翁還 02/12 00:04
→ pauljet: 沒定論就跳出來找打 還自以為幽默喔 02/12 00:04
推 toastegg: 又一個出來蹭的 慘 02/12 00:07
噓 ff20: 曾國城可以告了 02/12 00:07
推 shangxin9: 快笑死 自己沒做的事情還要舉證自己沒做 難不成要把自 02/12 00:13
→ shangxin9: 己的生活24小時都錄影下來給你檢查說我每天在幹嘛 ？ 02/12 00:13
→ kilhi: 這有什麼好吉的，男生怎樣都不會贏 02/12 00:18
噓 lagercat: 所以現在每個人都可以用回憶來控告討厭的人性騷擾是嗎？ 02/12 00:22
→ lagercat: 反正舉證沒做這麼困難，只要用嘴巴說有就好了啊！ 02/12 00:22
推 pauljet: 這個20幾年還算好 川普提名大法官 可是連36年前他還是高 02/12 00:45
→ pauljet: 二生 都被指控 02/12 00:45
推 sl300: 有沒有做根本無法得知 02/12 00:48
→ bbb1564: 我是曾我就反咬是她性騷我了 反正誰都沒法舉證XD 02/12 00:54
推 pipi1983: 沒有證據就說人家性騷擾，妨礙名譽告不告得成？ 02/12 01:02
→ pipi1983: 強大律師醬有信心妨礙名譽告不成的話，那叫一堆人亂咬這 02/12 01:07
→ pipi1983: 女的都在性騷擾男性應該也沒有妨礙名譽的問題，對吧？ 02/12 01:07
→ pipi1983: 有沒有自曝其短的跡象啊？ 02/12 01:07
→ deeeplove: 雞排歪風助長起來的 02/12 01:08
推 pipi1983: 雞排確實在黃捷罷免案落幕後，安安靜靜～如果真的是要 02/12 01:34
→ pipi1983: 掩護什麼，那麼下次性騷擾聲量應該是被預約在3Q or 其他 02/12 01:34
→ pipi1983: 要被罷免的投票日上，「若」驗證證實性騷擾是可以被預 02/12 01:34
→ pipi1983: 約的～不知道熱情的咪吐運動者是作何感想 02/12 01:34
推 jimhall: 女導提告也是告不贏，理由也一樣在舉證，所以這時候含血 02/12 03:33
→ jimhall: 噴人，先搶先贏 02/12 03:33
→ sheep0121: 曾什麼時候有要告人了？我錯過什麼？ 02/12 03:48
噓 jim986988: 咪兔，我說你有就有，不然你告我讓法院證明 02/12 04:08
噓 xtimer: 為什麼女的抹男性騷 反而是男的要自己舉證沒做過? 02/12 05:38
→ xtimer: 不是應該男的告女的毀謗 女的自己舉證被性騷證據嗎? 02/12 05:38
→ xtimer: 不然到處去抹黑別人 反正人家舉不出證據說沒有就是有做過? 02/12 05:39
推 shinny1206: 我怎麼看不太懂這篇邏輯呀...以戰逼和嗎 02/12 06:40
噓 adam6693: 這殺小，這女的在胡言亂語啥？她問的是法師吧 02/12 07:32
推 twoboy: 讓全世界知道是怎樣的人就夠了 02/12 08:34
噓 s920355: 又是台女…2021完全沒有進步 02/12 09:34
推 SaintTree: 好強大的...糯米糰 02/12 09:37
推 hsshkisskiss: 你這麼有把握那你幹嘛不去告？你老公不是很支持你嗎 02/12 09:45
→ hsshkisskiss: www 02/12 09:46
→ rogergon: 曾都已經正式表明不提告了還繼續蹭，邊際效益沒啦！ 02/12 09:56
噓 thomas0229: 奇怪這些自稱受害者怎麼老是要她口中的加害者提告？ 02/12 10:09
噓 babyMclaren: 選完了你還在玩 02/12 10:40
推 ppccfvy: 提告證明自己沒做wwwwwwwwww新春就這麼好笑 02/12 10:50
噓 p597fg: 要人證明n年前沒做某事是有多低能 02/12 11:08
噓 traman: 可憐 要人證明20年前沒做某事 我還信妳就腦子壞了 02/12 11:26
噓 RiverMan1: 笑死人，女方不也是告不贏 02/12 11:51
噓 Tab750811: 告毀謗就好了，變成女方要舉證 02/12 17:46
推 newstyle: 這邏輯.....看不太懂 02/12 17:47
→ Forcast: 城城哥直接發聲明擺平 02/12 18:07
推 ayabf: 曾國城的名聲大概就靠PTT幫他維持了... 02/13 13:13
噓 bear753951: 告公然侮辱證明妳有講就好 02/14 17:06