[討論] 相愛，不是結婚的理由？

[philandsam (盛小王)]

大家好，我是盛小王

我是泛性戀，2019年和交往6年多的伴侶求婚，預計今年年底結婚

於是陸陸續續與家人出櫃，沒想到家人的反應超級平淡比白開水還平淡（害我還覺得有點
無聊）

基本上家人對我跟同性結婚沒太大意見（因為我跟誰在一起不關他的事啊~）
反而是對「婚姻對於人類的意義」很有意見

我對結婚的想法就是透過公開的儀式、向親友宣告將和所愛之人邁向人生的下個階段，“
順便”透過合法程序擁有合法婚姻內應有的權利、義務和保障。
我本來就是會想結婚的人，這也和所愛之人的性別無關。

但我的家人尤其是我哥哥，可能是他的同溫層有太多破裂的婚姻吧~
他說婚姻與愛情根本無關，完全只是經濟和法律層面的事情。
講的簡單點他覺得婚姻是當初地主為了管理農奴而設立的制度 現代人類根本不需要婚姻
。
反正他的說法是完全不介意我跟同性交往 而是對於結婚這件事很有意見 就算我今天要跟
女生結婚 他也一樣會講這些話。

尤其又是跟同性結婚，目前不會有小孩的問題，對我家長來說就更沒有結婚的必要性。

我問：相愛，難道不是結婚最好的理由嗎？

他們說：結婚與相愛無關，只因為相愛而結婚，有一天會後悔的


是這樣嗎？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1615251261.A.AB0.html
推 jenny02026: 記得他結婚的時候嘴爆他
推 loversdating: 任何理由都可以是結婚的理由啊｡對我來說婚姻確實
→ loversdating: 和法律比較有關係，但其他人因為愛而結婚我也覺得
→ loversdating: 很棒啊！
推 kaki1231: 他說的是對的。
推 Afro5566: 結婚之後多了那張紙之外跟交往有什麼差別嗎?
推 weliche: 呃 你有發現嗎 通常對這種事大放厥詞的人 自己都搞不定
→ weliche: 跟電視上一樣 自己的婚姻都經營不好 出來教別人怎麼經營
推 carrotkaka: 若沒有小孩子，其實不需要結婚。@@。
推 mimix1986: 要說對也沒錯，但如果是因為相愛、願受法律約束、互相
→ mimix1986: 陪伴而結婚，這段婚姻會感覺比較踏實。
推 aliceyjl: 會想因為相愛而結婚+1
→ pinkygirl: 光法律上的結合就差很多了吧 不管有沒有小孩
推 luswtin: 結婚就是財產的分配，確實跟相愛無關
→ luswtin: 不生小孩而結婚就是脫褲子放屁
→ luswtin: 而且反過來思考，如果兩個人夠堅定，那又何需用法律來束
→ luswtin: 縛
推 al1914: 是必要非充分條件
推 Ksang: 也同樣會因相愛而結婚
→ Ksang: 只選擇了任何一樣模式經營你的感情，就花心思去努力吧
→ Afro5566: 補充一下 結婚就多了法律的保障 但生活相處我覺得差不多
推 blackzero1: 這又不是惟一答案的問題
推 snoopy63: 哥哥說的顯然是歷經滄桑的體悟很正確
推 voyage0: 哥說的沒錯 但在台灣沒有合法同居人 結婚各種層面來說還
→ voyage0: 是比較有保障
噓 bhis: 為了什麼結婚關我啥事
→ lin793156: ....法律定義至少可以讓你和伴侶在醫院能夠簽字吧....
→ shikiaki: 這其實不關你哥哥的事
噓 ctw01: 他也太無聊了 我看他就是因為不滿同性婚姻在那找理由心裡
→ ctw01: 覺得交往玩玩 結婚不行
→ ctw01: 結婚是感情也是經濟行為我沒意見啊但在否定其中一個說單純
→ ctw01: 只是經濟行為是以為自己是中古王室結婚只是聯姻嗎？
→ yyc1217: 婚姻就是民法契約 看婚姻板就知道 聘金 小孩跟誰姓 誰出
→ yyc1217: 頭期款 房子買哪裡 都跟民法有關
→ yyc1217: 法律才不管你們愛不愛
→ kevinmeng2: 相愛不是結婚的理由，但是在一起走下去的原因跟初衷
→ kevinmeng2: 婚後就知道一堆狗屁事，你為什麼要找身邊的隊友？
→ kevinmeng2: 沒有愛，任何風浪都無法承受，有愛才能包容跟磨合
推 aJan5566: 相愛只是結婚的條件之一吧
推 suifish: 法律的保障覺得蠻重要的
噓 humannature: 板上25以上未婚的魯蛇一堆問有何用？但我覺得你哥說
→ humannature: 得對！
噓 buwa56: 你們生的出小孩再來想經濟問題
推 kkooptt2: 結婚確實和法律比較有關，但也是因為相愛所以希望在法
→ kkooptt2: 律上被綁在一起啊
推 luswtin: 用浪漫主義的糖衣包裹著財務分配的行為
推 HayaSan: 大推一樓
推 a420360: 哥哥說的很對啊..
推 cck525: 就...想跟喜歡的人在一起啊
推 iiKryptos: 結婚是為了可以合法的保護愛人，愛到一定程度就會想要
→ iiKryptos: 承擔的啊。
推 paul0404: 因為愛而結婚，跟喜歡就交往是一樣概念，你哥說的也沒錯
→ paul0404: ，婚姻的確是法律定出來，沒有法律會有配偶婚姻一詞嗎？
→ paul0404: 如果你不在意共同財產、小孩監護權，那的確沒什麼必要結
→ paul0404: 婚，我覺得很好玩的是很多同性情侶盡力去爭取結婚權利，
→ paul0404: 但很多異性情侶卻是害怕走入婚姻的
→ brutlvcha: 這裡是…男女版？
推 copapta: 我覺得你哥的意思是說，安全感也不能透過結婚而得到，那
→ copapta: 結婚就只剩制度問題了。
推 jader: 結婚理由百百種 他自己不想結婚不需要潑弟弟冷水
噓 fuqi: 男女版
推 RuinAngel: 沒錯啊，妳可以跟愛人結婚也可以跟經濟結婚或是身份
→ RuinAngel: 結婚，婚姻制度就只是個制度不用過度詮釋
推 LakersDlo: 他說的部份不算錯，但是他也忽略了法律本身就很重要
→ LakersDlo: 就像之前討論同性婚姻會提到，你能否以家人的身分出現
→ LakersDlo: 在另一半需要你出現的場合？比如說重病要簽署文件之類
→ LakersDlo: 婚姻不全然是壞事，他會帶來義務(所以離婚就要分財產)
推 marktak: 有 繼承財產妻子是第一順位
→ LakersDlo: 與權利(身為法律上規定的家人、遺產保險)
→ marktak: 以我家來說 是他媽的小三跟peko弟妹
→ marktak: 分
→ LakersDlo: 所以如果只問相愛足不足以構成結婚的理由？我覺得不夠
→ LakersDlo: 但是因為愛而使你希望承擔這些義務與獲得新的權利
→ LakersDlo: 那就足以構成結婚的理由了
推 bushiwo: 你哥說的其實也沒有錯，在愛情消逝的狀況下，婚姻就是經
→ bushiwo: 濟、法律權利等等。但是我跟你一樣，結婚最重要就是愛，
→ bushiwo: 然後努力讓戀愛感持續，有愛才有幸福感啊。這個每個人感
→ bushiwo: 受不同，不用跟他爭。
噓 mark0204: 是這樣又怎樣?不是這樣又怎樣?
噓 cxz123: 你哥的意思是同性不需要結婚，所以同性婚合法化是無意義的
→ cxz123: ？
推 lecheck: 做你理他喔 就算他可能是對的
→ Colitas: 理論上你哥沒錯，但是實務上有很多法律權利和福利跟婚姻
→ Colitas: 綁在一起，所以正式登記還是有差別。
噓 ks454: 又是一個自以為出櫃很特別的，不要自己74好嗎
→ ctw01: 不過我還是想說一下，通常覺得結婚完全是感情行為的都有點
→ ctw01: 浪漫過頭傻傻的...對日後長久的現實生活通常有害
推 smallplug: 我也覺得婚姻是利益關係而非感情關係
推 XDdong: 是啊 但 就是要那個經濟和法律的保障有問題嗎
→ XDdong: 可以節稅不香嗎
→ NomeL: 單純相愛對話本來就不需要結婚呀
→ NomeL: 的話
推 nsaids: 婚姻保障配偶啊 萬一突然死了遺產才能給另一半
推 eric9981020: 無聊的話題，那這樣說的話兩個人在一起也不一定要交
→ eric9981020: 往，知道喜歡彼此就好
推 sahuee2003: 你哥說得對