推 PicHiA6: 2吧,但不一定要到發生性關係才算,有任何親密行為(牽手03/11 08:57
→ PicHiA6: 、親吻之類的)就算。劈腿沒有任何理由可以算合理,唯一03/11 08:57
→ PicHiA6: 可以接受的狀況就是雙方都同意開放式關係。03/11 08:57
→ VoV: 小三小王一律浸豬籠,謝謝03/11 08:58
推 qlwkejrhtg: 1、2比較合理,3就很主觀很難判定03/11 09:18
推 ken1990710: 3啊,被拍到走在一起就算外遇了03/11 09:22
主要是想知道劈腿理由的合理性喔,劈腿定義只是初始設定
※ 編輯: skullryan (1.200.82.89 臺灣), 03/11/2021 09:24:52
推 tellthe: 有合理的嗎?先跟元配先分手元配會拿刀分屍的? 03/11 09:27
→ tellthe: 行為很差可以分手吧,幹嘛硬要兩個都要? 03/11 09:27
噓 james1993730: 對方行為多偏差都不是自己行為偏差的理由 03/11 09:32
→ james1993730: 要換對象就先分手,根本沒有合理的劈腿這種東西 03/11 09:33
推 C6H8O7: 1.才算 2. 3.看雙方的接受度到哪 03/11 09:51
推 ZAXUS: 123都算啊 根本沒考慮伴侶的感受,好好提分手到底是多難。 03/11 09:57
→ ZAXUS: 有種劈腿沒種提分手蠻好笑的 03/11 09:57
→ ZAXUS: 不過劈的對象如果真的比自己好,我覺得還能接受吧,比我爛 03/11 09:57
→ ZAXUS: 簡直是種羞辱 03/11 09:57
→ suiminkusuri: 提分手會被揍被砍的那種劈腿沒關係 03/11 10:04
→ PECVD: 女:說你劈腿就劈腿,永遠不合理 03/11 10:06
→ PECVD: 觀點:不管外在對於行為偏差的意見是什麼,只要對得起自己 03/11 10:09
→ PECVD: 就好。別人對於行為偏差的定義是什麼那是他家的事。 03/11 10:09
推 kirbycopy: 每個人定義不同吧 有的都住進別的女生家了 老婆也說沒 03/11 10:10
→ kirbycopy: 有外遇阿 03/11 10:10
推 osmanthusjo: 原本的對象會打人吧 如果這樣大概就可以體諒 03/11 10:23
→ WTF1111: 知道自己要什麼,想清楚再跟別人互動不好嗎 03/11 10:35
→ rogergon: 劈腿本身就不合理 03/11 10:50
推 Forcast: 有心理疾病 03/11 10:52
噓 Ksang: 沒有什麼是合理的,想換對象就是先分手 03/11 11:30
推 Colitas: 1.伴侶長期臥病在床,由外遇者照顧 2.提出離婚會危及自 03/11 11:32
→ Colitas: 身或子女人身安全 3.婚姻雙方協議結果。 03/11 11:32
推 Ishinhwa: 劈腿就是劈腿 哪來合理的劈腿 要劈腿前麻煩請先分手 不 03/11 11:43
→ Ishinhwa: 要浪費對方的時間 深受其害過 03/11 11:43
噓 sses40713: 笑死 劈腿還有合理的噢 03/11 12:15
→ NomeL: 4.和別人確定關係 03/11 12:18
→ NomeL: 1要怎麼判定?想幹人家->不一定喜歡人家 喜歡人家->人喜歡 03/11 12:21
→ NomeL: 的人很多啊,家人、朋友、公眾人物、根本不認識但就是喜歡 03/11 12:21
噓 an565an565: 沒有合理的,想換人就先分手 別講一堆洨 03/11 12:29
推 silentalice: 我覺得劈腿定義,是沒有和前任做出明確結束關係意思 03/11 12:35
→ silentalice: 表示(對方有暴力傾向的可以用行動代替,像是報警或 03/11 12:35
→ silentalice: 驗傷),就找另一人,不管是曖昧、或是追求、或是接 03/11 12:35
→ silentalice: 受別人追求等都算。 03/11 12:35
→ vkq: 劈腿的前提不就是已經有進行中關係卻發展其他的,請問怎麼可能 03/11 12:35
→ vkq: 合理?好啦多重人格不知道自己有對象,夠奇幻嗎 03/11 12:35
噓 whoyou: 有什麼好合理 03/11 12:47
噓 rewqasdf: 去專版 03/11 13:05
推 johnny94: 無縫接軌 03/11 13:33
噓 Freeven: 永遠不合理 03/11 14:00
噓 oedero: 永遠都不會合理,謝謝 03/11 14:19
噓 lingjou: 劈腿為何還要合理化?! 03/11 14:24
推 namis77: 劈腿自己爽就好啦,還要管什麼合不合理 03/11 15:04
噓 myallmind: 妳是某粉紅喔,劈腿怎會有合理這選項??? 03/11 15:54
噓 mark0204: zzz... 03/11 17:06
推 paraja: 3真的很看女方對男方的信任度 03/11 17:30
推 qazxc312: 永遠都很合理啊,不然就不會劈腿了 03/11 17:45
推 samchiu: 提分手會有安全疑慮就合理 但等於是拖新對象下水 03/11 21:02
噓 JeanGrey: 推9樓james大 03/11 21:44
→ JeanGrey: 原伴侶再怎麼差都可以先分手 03/11 21:44
→ JeanGrey: 而不是先劈腿再來說關係本來就出問題了 03/11 21:44
→ JeanGrey: 自以為合理實質上根本邏輯0分 03/11 21:44
噓 amy10318: 吳鳳zzzz 03/11 23:54
推 JaguarViva: 如果對方很糟 有時劈腿是為了故意傷害對方 03/12 00:57
→ ling7777777: 離不開的恐怖情人ㄅ... 03/13 11:58
→ ling7777777: 你覺得分了 對方覺得沒有 恐怖 03/13 11:59