Re: [討論] 關於 婚前簽訂 離婚協議書內容

[losttemple (失落旋律)]

※ 引述《a9360211 (杰唷)》之銘言：
: 剛剛 女朋友突然說 我們結婚前 要簽訂一下離婚協議書，來保障 萬一我們離婚後 她
的
: 權利
: 目前我有房有車 （她都沒有出錢） ，房子正在貸款中 （媽媽出），想說 等到我們結
婚
: 了 一起背這個房款（一個月14000） 貸款20年，房子除了房貸 還有房屋稅 火災保險
費
: 等等費用，這些我們都會出一人一半
: 但是她說 如果離婚了，她要拿回房子價值的一半，當初買450萬，假如離婚 當時房價6
00
: 萬的話 她要拿回300萬...（300萬包含她在這間房子出的勞力等等）
: 怎樣算我都不划算啊，一年 她假如出10萬元在這個房子上，我們在一起10年離婚，她
只
: 出100萬在這間房子上面，那她憑什麼要拿300萬....
: 這樣我壓根不想結婚啊，我也討論不下去，我自己也在這間房子裡面出苦力 勞力 金力
等
: 等啊 ....憑什麼要給她一半的價值....
: 這樣你們還結婚嗎？？？


最近剛結婚的鍵盤小律師看了鄉民的各種回文，覺得毋湯。剛好狀趕不出來，抽空上來講
幾句：

1.原po可能要先釐清對方想簽的是「婚前協議」還是「離婚協議」。前者是在規範婚姻的
生活與財產分配，你如果簽下去，只要一結婚就會有效果。如果是後者，是要結婚後，並
且離婚之後才發生效力。

2.如果真的是離婚協議，那就不要離婚就好了啊？而且通常來說，會簽離婚協議的當事人
都是對婚姻比較沒安全感的。如果這樣，你不也正好可以在離婚協議裡做一些約束？比如
「若由法院判決婚姻可歸責於女方時，上開協議作廢」，這樣對你不也是一種保障嗎？

3.退一步來說，如果你想了想，沒有把握會愛她一輩子，跟她一起到老。只是想說「這個
人可能可以在一起一輩子，我們試試看吧」，那這個婚是否要結，還是要再想想，答案應
該就呼之欲出了吧？

總體來說，結婚是個承諾，他需要衝動，但衝動的背後是需要感情基礎與對對方充分了解
的。如果對於這些都還有疑慮，我覺得適當的溝通與討論，會比你上來請示鄉民更來的有
實益。

4.最後補充一下，不論是離婚協議跟結婚協議在法律上都是契約，原則有效。除非是裡面
的條款違背善良風俗，比如「強制履行同居義務，沒履行罰多少錢」，這種類似的契約條
款才會個別無效。

因此某些鄉民的回覆有些毋湯，鍵盤小律師特此澄清，以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.51.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1619234325.A.A92.html
推 WTF1111: 推
推 namis77: 那就可以拿沒效力的條款來簽囉？反正最後判無效就過關了
→ ArrancarnNo4: 婚前就預約離婚事項好像有蠻高機率會無效的說
推 cc281399: 我是覺得女方很努力把框架弄成女上男下的狀況，唯一解就
→ cc281399: 是不要有真命天女症。
推 cc281399: 結婚最好建立在女人崇拜你，她想要用婚姻、性關係來綁住
→ cc281399: 你的，而不是你為了跟對方結婚，對方拼命要好處的。
推 pipi1983: 離婚比不離婚拿得多，當然是再穩定都要以離婚為目標啊
→ pipi1983: ～
→ pipi1983: 女權：為什麼要結婚？  男人：因為跟我離婚後女人可以
→ pipi1983: 拿更多，不結可惜
噓 leokoung: 婚前離婚協議是無效的唷，不合倫理違反民法規定
→ YiYaochAng: 對啊我也記得上次查婚前的離婚協議不符民情風俗沒有
→ YiYaochAng: 效力
→ YiYaochAng: 「最高法院有個著名判例：五十年台上字第二五九六號
→ YiYaochAng: 判例：認為「預立離婚契約」，其契約與善良風俗有背
→ YiYaochAng: ，依民法第七十二條應在無效之列。」
→ ArrancarnNo4: 現在沒判例了，只是具參考價值判決XD
→ kenichisun: 老婆外遇鬧離婚，你抓不到證據賠婚前財產 笑死 你這
→ kenichisun: 樣也可以護航