推 wwa928: 推這篇 05/18 11:11
推 cxz123: 哈哈，笑推最後幾句XDD 05/18 11:16
推 stopdog: 推你講出loser不願面對的真相，夠辛辣 05/18 11:19
推 sundaylover: 推推推 05/18 13:34
推 demitri: XDDD 05/18 15:24
噓 soypeen: 嗆出來很爽但邏輯死的東西，有啥好推的(嘆 05/18 18:09
推 mamajustgo: XDDDDDDDD 05/18 19:06
推 otakublack: 邏輯死是說嫖蟲吧 05/19 01:07
推 Veronicajin: 邏輯混亂的人居然說別人邏輯死?? 05/19 12:20
→ soypeen: 不會吧，真的沒人看得出問題點喔？ 05/19 14:15
→ soypeen: 應該說，講啥男人都愛嫖這種話的確挺蠢的 05/19 14:15
→ soypeen: 但問題點也是"講這句話的人"而已，關他家人屁事？ 05/19 14:16
→ soypeen: 嚴重點的，就算一個性侵犯講了全天下的男人都會性侵 05/19 14:16
→ soypeen: 我也不會去嗆"你爸性侵你媽生下你遺傳了性侵病毒腦壞掉" 05/19 14:17
→ soypeen: 嗆爆性侵犯，很爽罷了，但他家人何辜？ 05/19 14:18
→ soypeen: 連帶地把無辜的人也牽連下去，還興高采烈，呵... 05/19 14:19
推 mamajustgo: 所以嫖了不敢承認的人們說男人天生愛嫖、男人都嫖、大 05/19 15:22
→ mamajustgo: 家都一樣，是很有邏輯的事嗎？其他沒嫖的男人不無辜？ 05/19 15:22
→ mamajustgo: 嫖蟲可以拿槍掃射，被拖下水的就得有規有矩照章宣講道 05/19 15:22
→ mamajustgo: 理嗎XD 05/19 15:22
→ soypeen: 那你罵他就好了啊，罵他阿公是在哈樓？ 05/19 16:20
→ soypeen: 性侵犯性侵了無辜的女生，你是切他雞雞還是性侵他老婆？ 05/19 16:23
→ soypeen: 還是詛咒他老婆也一樣被性侵？ 05/19 16:27
推 mamajustgo: 如果性侵犯開口的邏輯是：全天下的男人都有性欲、都會 05/19 17:11
→ mamajustgo: 為了滿足性欲而性侵別人，大家都一樣！－－那按這個 05/19 17:11
→ mamajustgo: 說法的邏輯將他老爸套入全天下男人這個群體，繼而合理 05/19 17:11
→ mamajustgo: 推測他老爸性侵了他老媽生下了他－－運用同樣的邏輯 05/19 17:11
→ mamajustgo: 模式讓說話者看出其言論荒謬之處，這在辯論方法中叫作 05/19 17:11
→ mamajustgo: 「歸謬」 05/19 17:11
→ mamajustgo: 充其量也就只是以其人之道還諸其身而已啊XD 05/19 17:12
→ soypeen: 那語句會變成這樣"你說全天下的男人都性侵，難道你爸也性 05/19 17:40
→ soypeen: 侵過別人？" 05/19 17:41
→ soypeen: 那才符合你所講的讓其自證荒謬 05/19 17:41
→ soypeen: 但他的邏輯只到"他爸也會性侵" 05/19 17:42
→ soypeen: 你下的結論是"他爸性侵的人是他媽，他是被性侵生下的" 05/19 17:42
→ soypeen: 那就超過了你所歸謬的範疇，而他媽純屬被牽累者 05/19 17:43
→ soypeen: 回到本篇，那也該說"按照這人的邏輯，他爺爺嫖過，他爸 05/19 17:44
→ soypeen: 也嫖過"<==僅此而已 05/19 17:44
→ soypeen: 但"他爺爺嫖完才跟他奶奶生下他爸"<==？？？順序怎麼來的 05/19 17:46
→ soypeen: 又"遺傳了嫖蟲病毒"<==到這就完全純屬謾罵了 05/19 17:46
→ soypeen: 所以早超越了你所謂"歸謬"的範疇了 05/19 17:47
→ soypeen: 你想運用同樣的邏輯，那你就不能超越該邏輯所能推測的範 05/19 17:49
→ soypeen: 圍，他只說男人都會性侵，你就不能定論他媽是被他爸性侵 05/19 17:50
→ soypeen: 的，因為他爸有可能跟他媽合意，卻性侵了別的女人 05/19 17:50
推 mamajustgo: 天哪，你說的有道理耶！那那那，如果不是嫖蟲病毒使這 05/19 17:55
→ mamajustgo: 些人的腦子出了問題，致使作出「男人天生都愛嫖、男人 05/19 17:55
→ mamajustgo: 都嫖、大家都一樣」這樣的荒謬論述，那會是什麼使他 05/19 17:55
→ mamajustgo: 們的腦子出了這樣的問題呢？好可怕……QQ 05/19 17:55
推 annieyee: 是說某些人阿公被罵才很激動嗎？ 05/19 18:14
→ soypeen: 再怎麼說，也不會是嫖蟲病毒這種純諷刺話語阿... 05/19 18:54
→ soypeen: 若你想用非諷刺的正式討論，那你首先要論證真有嫖蟲病毒 05/19 18:55
→ soypeen: 的存在，才能進一步的論嫖蟲病毒對大腦的影響 05/19 18:55
→ soypeen: 回到你的問題，你純粹只是想理解為何有人會有那種謬誤的 05/19 18:55
→ soypeen: 思維，那第一個就是教育了，他的教育跟環境影響了他的思 05/19 18:56
→ soypeen: 考，讓其作出了這樣的推斷 05/19 18:56
→ soypeen: 另一個是用詞精準度，就像成龍講，全天下男人都會犯的錯 05/19 18:57
→ soypeen: 他難道真的不知道總有人不會犯？一定知道 05/19 18:57
→ soypeen: 所以所謂的全天下只是一種普遍性的代稱，至少他認為這很 05/19 18:58
→ soypeen: 普遍，而非真的意指"所有" 05/19 18:58
→ soypeen: 最後則是自我辯護 05/19 18:58
→ soypeen: 透過"大家都這樣，所以我這樣也很正常"的論述來合理化 05/19 18:59
→ soypeen: 自己做這件事情的正當性 05/19 18:59
→ soypeen: 真正比較算腦子問題的，大概只有第一種吧我想 05/19 19:00
→ soypeen: 若以非諷刺的話語來討論這件事，會真的覺得是嫖蟲病毒 05/19 19:03
→ soypeen: 所引起的，我反倒會覺得這人腦子有問題(嘆 05/19 19:03
推 Veronicajin: 所以你的「全部男人」的定義是：「全天下的男人（包 05/19 19:32
→ Veronicajin: 含我）-我的直系男性親屬」？？？ 還是「全部男人」 05/19 19:32
→ Veronicajin: 只是一個誇示詞，實際上只代表「部分男人」 #重新定 05/19 19:32
→ Veronicajin: 義全部 05/19 19:32
→ revorea: 慘，連拿對方邏輯嗆回去都看不懂 05/19 19:41
推 mamajustgo: 對嫖蟲的說詞，你有消化整體情境的能力，分辨得出那是 05/19 19:41
→ mamajustgo: 自我辯護、為了合理化本身行為所產生的誇大之言，那 05/19 19:41
→ mamajustgo: 為什麼對於被嫖客拖下水的一般男性表達的內容，你無法 05/19 19:41
→ mamajustgo: 整體消化本篇意涵，只針對結尾的誇大之語作表示呢？ 05/19 19:41
→ revorea: 不然就是用一大串硬是講到失焦，大家筆戰看多了啦 05/19 19:42
→ soypeen: 唉，所以我說了阿，誰講錯，那就嗆誰就好 05/19 20:05
→ soypeen: 過度推論及謾罵，都不是你前述"歸謬"的範疇 05/19 20:06
→ soypeen: 若非歸謬，那就只是你跟著你所批評的人一樣，都做了批評 05/19 20:07
→ soypeen: 無辜之人的行為 05/19 20:07
→ soypeen: 謾罵就是謾罵，不是單純用誇大之語就能輕輕帶過的 05/19 20:08
→ soypeen: 另回V大，我沒定義過這檔事，我壓根就沒說過全部男人都愛 05/19 20:12
→ soypeen: 嫖或類似的話語，所以你可能要問最早的原PO了 05/19 20:12
→ soypeen: 補回M大，因為這篇其實我認同整篇文章，所以沒有額外表示 05/19 20:14
→ soypeen: 就真的只是針對那個嗆出來很爽但邏輯死的部分有意見 05/19 20:15
→ soypeen: 所以只針對那段做表示。 05/19 20:15