推 jupto: 還是有用要知道那些被拿來放在網路秀的也只是他的少數案例05/24 20:54
→ jupto: 更多失敗的案例不會讓你看到 本來那些招式就是朝靶子盲射05/24 20:55
→ jupto: 總是會給你矇到一發 一樣的招式用在其他場合也一樣是盲射05/24 20:56
市場本來就是參差不齊，
怎麼沒有用科學跟統計數據方式教兩性的
※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 20:57:20
→ jupto: 當然一樣會給你矇到幾發啊05/24 20:56
→ jupto: 這些已經夠科學了 PUA那套是從心理 社會 管理學中發展出來05/24 20:59
→ jupto: 的 原比你小學老師教的公民與道德還要科學歐05/24 20:59
推 Mooxx: 夠嘴或夠帥都能，但你肯定不適合，這有什麼好科學統計數據05/24 21:03
→ Mooxx: ，認真魔人很難用把妹達人那些招05/24 21:03
推 kmtkmtkmt: 那都set的你還真的信05/24 21:31
推 refrain5566: 台灣女生精的很 與其學那些 不如精進自己05/24 22:02
精進自己有在做阿，
然而到最後發現技能全點嘴砲的渣男8+9最容易把到妹
※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 22:05:57
→ bbbing: 摸屁股跟打屁股，他可以你不行這你有看過嗎 05/24 22:13
→ bbbing: 先把你的言行舉止弄出魅力來，氣場對做了就是對的 05/24 22:14
推 death840922: 半夜三四點在喝酒的不一定是玩咖妹啊，一堆癡情的勒 05/24 22:24
→ Mooxx: 講話很好笑或講幹話也能稱為嘴砲，不代表是渣男或8+9 05/24 22:45
→ Mooxx: 精進自己博學多聞，但講話超無聊，我就問你，誰想跟無聊無05/24 22:45
→ Mooxx: 趣的人在一起05/24 22:45
所以我才覺得與其精進自己，
不如嘴砲點滿
※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 23:05:48
→ Mooxx: 嘴砲也要看天份，木頭男再怎麼精進，聊的話也是讓女方瞬間 05/24 23:32
→ Mooxx: 冷感，版上例子很多 05/24 23:32
推 jupto: 還是先說說你精進了啥 拿出了什麼成績吧 什麼都別做就別說 05/24 23:35
→ jupto: 那些嘴砲點滿的人為何不用精進就有妹子 當點嘴砲不用努力啊 05/24 23:35
→ bbbing: 精進跟嘴砲不適二選一，而且我覺得你嘴砲該算已經練失敗了 05/24 23:42
推 rindesu: 你484沒看過我宣傳的五浪真言 05/25 00:08
推 smalltalker: 我只能說 通常網路越吹噓自己的人現實通常完全相反 05/25 00:30
→ Mian1997: 物以類聚，長得正胸大屁股翹腦袋沒東西整日只想尋刺激正 05/25 00:40
→ Mian1997: 適合同性質的渣男，追不到是在保護你，省得你被吃乾抹淨 05/25 00:40
→ Mian1997: 扔垃圾桶裡變怨男一枚。 05/25 00:40
推 ling7777777: 帥哥木頭男跟醜男幽默風趣 樓下選哪個 05/25 01:05
→ jimhall: 什麼鍋配什麼蓋，以為女生不會 05/25 01:38
→ jimhall: pua 05/25 01:39
推 godzillabox: 人帥真好 人醜性騷擾 05/25 01:42
推 firework2: 有的人幽默練得起來 不行的就乖乖當個好人吧 05/25 07:20
推 ez910115: 影片都是設計好的 05/25 07:24
推 aska521: 十個有九個內定，剩下一個是唯一成功的 05/25 08:46
推 henrylin8086: 那是因為把妹達人的教學通常要展示其成果，夜店那 05/25 09:46
→ henrylin8086: 種環境有最大機率可供其展示，以物理學來說就是粒 05/25 09:46
→ henrylin8086: 子碰撞的機率大容易反應。事實上把妹達人的一些招 05/25 09:46
→ henrylin8086: 式對一般女生也管用，看你有沒有學到精髓。 05/25 09:46
推 ryanCG: 絕對比一般人有效一萬倍 05/25 09:56
推 jupto: 純粹只是夜店方便找樣本而已 就像做問卷你不會跑到人煙罕至 05/25 09:57
→ jupto: 的深山等人上門一樣 像是東區街頭是人口高度密集點 夜店更 05/25 09:59
→ jupto: 是年輕妹子高度密集的地方 05/25 09:59
→ TOEY: 沒有喔！ 05/25 10:12
推 howshue: 代表你精進自己不夠啊，而且這個嘴砲滿點兩回事，博學不 05/25 10:46
→ howshue: 代表不能能言善道 05/25 10:46
推 Namukab: 說精進自己的 484在職場上很眼紅拍馬屁的 05/25 10:47
推 ostrog242: 你可以白天街搭就好啊 05/25 12:24
推 pttttppttttp: 真的精進自己的話就不會在這裡羨慕PUA了 05/25 12:42
→ pttttppttttp: 不管是用的人還是中招的人都蠻low的 05/25 12:42
→ pttttppttttp: 還是老話一句 找到對的方向好好精進自己 05/25 12:42
→ cloud2015: 有沒有用，看你身上的Buff夠不夠，沒錢不帥，身高又半 05/25 13:06
→ cloud2015: 殘，那你要問的不是哪招實用，是趕快賣肝賺錢去。 05/25 13:06
推 Roderickey: 說真的 有些招式真的沒什用 反而真心誠意一點還 05/25 16:24
→ Roderickey: 比較有效 05/25 16:24
→ Roderickey: 但裡面提到最正確的應該就是提升自己 05/25 16:25
→ jupto: 真心誠意如果有效就不會有人牡丹了啦 對於那些牡丹的人還吹 05/25 16:32
→ jupto: 真心誠意就像是跟數學從小到大抱鴨蛋的人說你只要課本多看 05/25 16:34
→ jupto: 幾遍就會考及格了一樣蠢 05/25 16:34
→ jupto: 這些套路就像是公式題型 對於數學能上課聽一聽自己回家作業 05/25 16:35
→ jupto: 寫過就會的人而言確實沒啥用 上課聽過課本讀過就能及格 05/25 16:36
→ jupto: 但是對於那種沒天賦的人呢? 不被公式不做題型他們這輩子也 05/25 16:37
→ jupto: 不會及格啊 05/25 16:37
推 tsea87: 嘿嘿 05/25 18:38
→ rax921930: 樓上推文數學那段是瞎扯 大學不敢講 高中以下絕對是"肯 05/26 05:35
→ rax921930: "看 就能拿到不錯甚至滿分的好嗎 05/26 05:35
→ jupto: 那是你沒見過真正的數學白癡 那些人不給題型不跟他們說死背 05/26 08:48
→ jupto: 公式看到上的數字就去套 他們就真的不知道怎麼做 05/26 08:50
→ jupto: 另外台灣補教資源可以說已經接近氾濫 這些解題套路早就流入 05/26 08:51
→ jupto: 學校已久 簡單來說很多原本是數學白癡的人早就在用套路式的 05/26 08:53
→ jupto: 方式在解題了 所以才有"肯看"就能拿高分的錯覺 05/26 08:54
推 nsaids: 別人的招又不適合自己 很難發揮 學不來嘴砲就加強別項還實 05/27 00:41
→ nsaids: 際點 你不可能一項優點都沒有吧 有什麼就加強什麼 05/27 00:41
推 nsaids: 不過個人經驗確實 講話幽默風趣成功率就是高 05/27 00:44
推 henrylin8086: 必須說就我高中見識過的，有非常多人花比我多數倍 05/27 01:21
→ henrylin8086: 的努力去看懂數學題要怎麼解，沒有背公式，套公式 05/27 01:21
→ henrylin8086: ，他們要能及格還真的不容易。 05/27 01:21
→ henrylin8086: PUA那些素材其實就是男對女交際的公式，而且很赤裸 05/27 01:35
→ henrylin8086: 很寫實。正派的PUA教材其實不提倡濫交與一夜情，更 05/27 01:35
→ henrylin8086: 多的是教你如何用技巧讓女生與你相處不會悶。比較 05/27 01:35
→ henrylin8086: 黑暗的會教情感的操控術，最有名就是五步陷阱。PU 05/27 01:35
→ henrylin8086: A教材當然因為挖掉了男女交往的一些美麗幻想，讓浪 05/27 01:35
→ henrylin8086: 漫的邂逅變成機械化的動作，引來爭議是一定會有的 05/27 01:35
→ henrylin8086: 。所以才有紅藥丸一說，當你真的知曉這些事情，你 05/27 01:35
→ henrylin8086: 看待感情就不再單純美好了。 05/27 01:35
→ rax921930: 笑死沒見過數學白癡 幹嘛不說你遇到的都不"肯看" 05/27 08:40
→ jupto: 本來男女感情的背後運作就沒什麼單純美好可言 而是血淋淋的 05/27 12:52
→ jupto: 人性與自私 一樣拿數學來說 畢氏定理 統計的C幾取幾 如果從 05/27 12:54
→ jupto: 從頭去推導證明可能是一番邏輯上的精采操作 但是背起來用 05/27 12:55
→ jupto: 就只是枯燥乏味的機械化動作罷了 絕對不會有趣啊 05/27 12:56
→ jupto: 另外r大可能也不是沒見過數學白癡 很可能自己就是也不自知 05/27 12:58
→ jupto: 拿比較極端的來說畢氏定理大多數人可能都不知道怎麼推出來 05/27 12:58
→ jupto: 但是也用得很開心 考試也靠它拿了高分 這不也就是一個明顯 05/27 12:59
→ jupto: 的自己其實不會 靠著別人整理出的套路才能打最好的例子嗎 05/27 13:00