Re: [討論] 請問這樣的情況誰對誰錯?

[skytowerlll (Try)]

※ 引述《jameschan (james)》之銘言：
: 事發經過,
: 我把水喝完了,
: 然後我女朋友口渴要我幫他裝水,
: 我裝回來之後喝了兩口,
: 然後再到一些進我的杯子,
: 所以水壺剩不到一半的水,
: 他就在那邊很生氣!
: 說什麼半壺水可以喝多久,
: 這樣很快就要出去裝了,
: 然後一直氣,
: 還說想分手,
: 我就覺得我有幫忙裝阿,
: 我還說是為了她裝的,
: 她就說我到底有什麼問題?
: 這樣真的是有必要的嗎?
: 阿不就喝完再裝就好了


1. 她請你幫忙.  你能不能拒絕?

不想幫當然可以拒絕.
連倒水這種小事都要開口請人做, 對方不想做還要生氣的話.
那簡直莫名其妙.
她是自己沒手是不是?

(但我跟你說, 如果你拒絕, 她會生氣.
事實上她不爽的就是你沒幫她好好倒水.)


2. 你可以幫忙, 也可以選擇怎麼幫, 幫到什麼程度.

這件事說白了就是 : 你幫女友倒水, 也順便自己喝水.

如果女友不準 "你幫她倒水也順便喝其中的水".
拜託喔, 你連幫她倒水都可以拒絕了,  她還毛那麼多?
毛那麼多不會自己去倒?

--------

這個問題的本質是:  你只是幫忙, 且沒有幫倒忙.

就算只有半壺水, 也是你幫她倒的水.
她做的就是開開口而已, 難不成這種小事還會回禮給你?
以她因為這樣就生氣的個性, 別鬧了拉~

那這時如果你說 :
"不夠喝的話, 妳應該自己去倒阿"
她一樣會不爽的拉~

因為她就是懶得自己去倒,
要你去幫她倒阿.


再回頭看問題1.
她請你幫忙, 你能不能拒絕?

這不是很諷刺嗎?!
她根本認為你"應該"去倒水, 而不是"請"你幫忙了吧?

------------

建議你下次可以試試看
對方請你順路買個東西, 順手或特地幫忙倒個水.
你拒絕的話, 對方會不會不高興.

我猜拉, 她心裡肯定不爽你連這種小忙都肯不幫.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.95.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1623814450.A.500.html
※ 編輯: skytowerlll (111.250.95.165 臺灣), 06/16/2021 11:38:09
推 namis77: 互助是很基本，你是不是連朋友都沒有
互助要有互助的樣子, 那跟使喚不太一樣
在婚姻版, 這種小事也要別人做. 通常會被質疑是不是自己沒手?
而不太會有人跟你說: 因為互助, 所你"就該"幫忙
推 namis77: 也是啦 反正你也假設不用也會生氣，就沒其他討論空間
→ namis77: 覺得這種事雙方都能當籌碼，搞成這樣 腦子是被夾到嗎
那個假設是基於 - 別人已經幫她倒了半壺水還要被生氣.
推 namis77: 你要我買個蛋糕，我吃剩一口，你是不是也要謝謝我幫你跑
→ namis77: 腿
妳自己應該就不會認為要我謝妳了拉,
而我可以選擇要不要去吃那一口, 或自己去買.
順帶一提, 如果帶半塊蛋糕給我吃(免費的話), 我還是覺得不錯的

畢竟文內就說了, 原PO沒有幫倒忙
你要類比的話免費這個要件很重要.
就算一口, 也是妳無償帶了一口蛋糕給我吃.  妳又不欠我
→ e3633577: 滑坡滑起來，蛋糕拿來跟水類比
→ e3633577: 水可以再裝，蛋糕要再花錢買
推 namis77: 那水也可以裝兩滴囉？
裝兩滴, 我會懷疑你是不是故意來亂的.
注意喔! 這個點 和 原文女方的概念 "那不是很快就要出去裝了嗎"
是不一樣的.
※ 編輯: skytowerlll (111.250.95.165 臺灣), 06/16/2021 12:07:20
推 avatarboy: 原po要裝兩滴來回跑就給他跑啊
推 namis77: 像這種問題就產生下一次怎麼對你啦，雙方都可以當籌碼
推 namis77: 效率只達一半 以為在其他場合沒問題嗎......
推 saylove33: 你舉了一個蛋糕的其他場合就比喻的不是很順暢了啊
→ saylove33: 兩滴的場合也很奇怪
→ saylove33: 人家幫你倒了半壺水，覺得不夠就自己去裝，很難嗎
→ namis77: 效率做一半 其他場合可以？
→ namis77: 我沒排除他可以自己裝啊
推 kmtboxer: 不懂原po女友在生什麼氣，反正倒半瓶很快喝完，她也是叫
→ kmtboxer: 原po去裝啊。
→ kmtboxer: 不過原ok也是厲害，都去倒水了，幹嘛不把自己杯子帶去喝
→ kmtboxer: 或是在那邊喝完再裝滿帶回來
推 namis77: 所以兩個選擇不好的方式在做啊，我們都說要裝到那個刻度
→ namis77:  沒問題發生，雙方都有籌碼還這樣 哈哈
推 saylove33: 一半效率，剩的一半就自己做啊。 人家無償幫你做了一半
→ saylove33: 還不好？
推 namis77: 你可以跟自己爸爸媽媽男女朋友說啊，你敢說我就很敬佩！
→ namis77: （敬禮
你是在暗指 原PO女友在感情勒索嗎?
→ Louis5213: 你們的問題應該不是水，這只是導火線而已
※ 編輯: skytowerlll (111.250.95.165 臺灣), 06/16/2021 12:51:41
推 namis77: 是啊 我又沒說她沒錯，他們兩選一個笨方法對應，得來結果
→ namis77: 不就這樣，總歸 可以當籌碼的事就不要搞自己麻煩
→ namis77: 不先溝通喊分手 你是覺得這樣很應該喔？
我覺得感情勒索不應該
而面對感情勒索要怎麼做是另一個議題, 有guts的話分手也是個選項.
→ marktak: 互助才不是基本
→ marktak: 那你幫pekora廢除中華民國
→ marktak: 三天內沒辦到 算你輸
噓 tellthe: 這瓶水會生氣！！！
噓 nonso: ㄏㄚˋ  啦
※ 編輯: skytowerlll (111.250.95.165 臺灣), 06/16/2021 14:47:29
→ XSZX: 講裝兩滴的人不是沒常識就是想吵架！
推 namis77: 那是惡作劇沒錯啊，反過來要我裝水可能就只裝一口 沒問題
→ namis77: 吧 哈哈
推 a829730: 這世間沒有對與錯，完全都是看待角度問題，你如果跳脫框
→ a829730: 架思維來看，或許會有不同見解
→ a829730: 當你離開這世間，沒有一樣東西是屬於你的，珍惜當下吧。