推 marktak: 外省人可以直接槍斃台灣人 淺 07/02 16:58
→ yuraH: 那偷偷把保險套戳洞嘞? 原文女方做的就是差不多這種事 07/02 17:01
有人主張這種例子,男方可以跟女方請求賠償啦(如果認同「不想要有小孩」是種權利的
話啦,但即便如此,還是得要養小孩,這就是無解。)
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 07/02/2021 17:52:13
推 serflygod: 可能男生一開始怕的話就乖乖戴套吧 07/02 17:53
推 JoSue: 交到會偷偷戳洞的那就是算你識人不清(? 07/02 17:54
→ JoSue: 認同小孩是無辜、最需要被保障的 07/02 17:55
→ abby2007: 有會偷偷戳洞的,也有會偷偷拔套的啊 07/02 17:59
推 psychicaler: 拔套,女生當下會有感覺,直接拒絕繼續做 07/02 18:05
推 xdccsid: 那就最簡單,結紮 07/02 18:12
→ edith01: 有心算無心,只有千日做賊沒有千日防賊 07/02 19:12
推 MartyFriedma: 推 07/02 19:21
推 p25488148: 被戳洞還要被檢討真的慘欸 下次被車撞我也可以說妳自 07/02 19:39
→ p25488148: 己不長眼對嗎 07/02 19:39
推 heatherbaby: 沒錯 07/02 19:53
→ Colitas: 邏輯清楚。阻止懷孕女方自願生產的法律權利,從頭到尾就 07/02 20:25
→ Colitas: 沒有存在過,修法完全不影響這個個案的情況。 07/02 20:25
→ Colitas: 我好奇的是,雖然實務上可能很罕見,但是如果女人用某種 07/02 20:33
→ Colitas: 強迫或詐欺的方式(而不是本例的合意性交),讓自己懷上 07/02 20:33
→ Colitas: 某個男人的小孩,那男方對於這個小孩,還是有法律上的扶 07/02 20:33
→ Colitas: 養義務嗎? 07/02 20:33
推 sixinch: 如果從「男方以為他們的性交有進行避孕才願意發生性行為 07/02 21:02
→ sixinch: 」的角度來看,那男方應該有越想越不對勁的權利 07/02 21:02
推 alittlebit: 推這篇 07/02 23:56
推 starwillow: 血緣是天生的,不能因為男方覺得被女方欺騙就因此免 07/03 00:45
→ starwillow: 除對小孩的扶養義務,男方可以告女方請求損賠但不能 07/03 00:45
→ starwillow: 否認跟小孩間血緣關係,我國一直都是比較保障小孩血 07/03 00:45
→ starwillow: 緣來源確認,才會有不允許生父提起婚生否認之訴這種 07/03 00:45
→ starwillow: 設計 07/03 00:45
推 zuihao: 丸了 那個男的一生準備爆炸了 有夠可怕 07/03 02:37
推 fanfan0113: 這個問題對女生而言是該不該生 07/03 06:08
→ fanfan0113: 對男生而言是可不可以叫別人墮胎 07/03 06:08
推 cc281399: 結紮要妻同意才能結紮。 07/03 08:10
推 mas1995: 同意你的分析 07/03 10:14
推 shihuanrow: 這個法律上真的無解 所以男生要有意識避孕是在保護自 07/03 10:19
→ shihuanrow: 己 即使不是富二代也會有瘋子想幫自己生小孩 07/03 10:19
推 bojoun: 邏輯清楚~ 07/03 10:29
推 TTPP: 因為只有女生要負擔生產風險,所以為了避免不如意的情況,男 07/03 10:40
→ TTPP: 生要戴套好好保護自己了 07/03 10:40
→ TTPP: 結紮是需雙方配偶同意,與此項議題無關 07/03 10:41
推 jejeyu: 到底在說什麼...沒有婚姻的狀況下,法律上本來男生就沒有 07/03 11:46
→ jejeyu: 扶養的義務... 07/03 11:47
推 sixinch: 可以對疑似生父提起強制認領之訴 07/03 11:48
推 jejeyu: 女生如果一定要男生付,他要打官司才有可能 07/03 11:52
→ jejeyu: 說真的以現行法律。大概也只是用最低生活費,除以2,大概 07/03 11:53
→ jejeyu: 就一個月幾千塊,付到20歲。 07/03 11:53
→ jejeyu: 其實還蠻划算的,一個月6000×12個月*20年,114萬養小孩 07/03 11:55
→ jejeyu: 以後還可以告小孩遺棄 07/03 11:55
噓 PECVD: 為什麼最需要保護的是小孩? 07/03 12:09
→ PECVD: 以生產力來講,不是正在賺錢的成人才最需要保護嗎? 07/03 12:10
→ PECVD: 然後為什麼是男性要撫養?而不是單親媽媽? 07/03 12:10
→ PECVD: 看不起單親媽媽?性別歧視?說好的性別平等平權呢? 07/03 12:11
→ sixinch: 因為小孩沒選擇,保護小孩很合理 07/03 12:14
→ sixinch: 而且真要這麼說小孩長大以後也是勞動力啊 07/03 12:14
推 YvetteC: 推這篇 07/03 12:55
→ pinkygirl: 被某樓笑死 男女都要扶養啊 男生只出錢已經很好了拉 07/03 12:58
→ pinkygirl: 正在賺錢的成人最需要保護? XDD 會吵的通常是巨嬰拉 07/03 12:59
推 chris529tw: 正在賺錢的需要保護?都在賺錢的成年人了還不會保護 07/04 15:02
→ chris529tw: 自己喔?可悲到要跟小孩搶權益? 07/04 15:02
→ chris529tw: 啊,原來是某個特別憤世嫉俗的ID,那就不意外了 07/04 15:03
推 reisou1793: 推這篇 07/04 18:40