Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應

[kuoyu (^_^)]

這個案例讓我想到很久以前我在創業板貼過的文章，我用劉關張的比喻來說明
合夥創業可能遇到的問題，不過那篇文章不知道跑哪去了。

簡單來說，每個人出資額不同，負責的工作不同，付出的時間也不同，產生的
效益也不同，而且同一個人的產出在不同人的眼中也會有不同價值，當夥伴感
情好，一同打拼的時候，這些或許可以忽略，但是感情生變就未必了，有時候
草創時期可以共甘苦，到了盈餘分配的時候卻又出問題了，而且往往是你一開
始想像不到的問題。

究竟有沒有偽造文書，給司法去判斷吧！我不是當事人，但是我可以想像一些
可能的劇本，各位如果想跟親密的另一半一起創業，也可以思考看看你有沒有
踩到了。

首先，公司登記往往會找記帳士處理，畢竟這是他們的專業，你也可以自己辦
理，只是沒經驗的人可能會走很多冤枉路，然後女方提到增資，資金因為是女
方帳戶匯入，視同女方出資，所以記帳士就因此「調整」出資比例了。也許記
帳士有說明，但是當事人沒聽清楚，或是根本沒說，反正夫妻一體，也沒想太
多，沒弄清楚細節就簽名了，就像銀行開戶，你真的會仔細看過整本的合約嗎?

代簽的部分，想像一個可能的劇本，有一份文件要我簽，可是我可能因為某種
原因，例如人不在現場，找你幫忙代簽，基於信任原則，你可能就簽了，這本
來就很常見，更何況替親愛的另一半簽名，誰會想那麼多？萬一我否認有授權
，你能舉證嗎?有line對話紀錄嗎?有書面證明嗎?有錄音錄影嗎?上一段沒想那
麼多，加上這一段也沒想那麼多，等於採到地雷了。

至於資金流向，許多草創的小公司或是家族公司也會有一樣的問題，金流怎麼
查本身就是一個大問題，問問國稅局，這種公司往往是用書審的方式申報，也
就是說連國稅局都懶得耗費精神去查你的稅，直接用最簡單的方式「設算」你
賺多少錢，據以課稅就好了，省事多了，現在卻說有千萬資金，慢慢查了。

(據說要查資金流向，只要跟國稅局檢舉疑似逃漏稅，國稅局的金流專家就會出
動，如果沒動作，表示他們評估認為沒甚麼好查的，不過千萬資金如何認定，
也許國稅局會有不同觀點，畢竟他們接到檢舉也會看看檢舉的內容是否合理，
情資是否可信，都會評估。)

就算除去官司爭議，那句話說「"沒有愛過"但"可以做大事"」。光是這一句就
非常傷人的了，女人的青春很寶貴，卻被這樣糟蹋，我感到很不值。

我相信女方基於愛，不會一開始就對男方多加提防，但是男方根本不愛女方，
是否會加以提防，或者利用女方，我持保留態度。

以上，如果你正在跟另一半創業，會不會多一點思考？

---------
補上另一個想法，很多人說現代女性婚後要有自己的工作，免得哪天離婚之後
失去經濟來源，換個角度來說，夫妻一起創業不也一樣嗎？雖然兩人表面上都
有收入，但是當夫妻婚姻破裂，生意上面還能不拆夥嗎？也會有一人失去收入
，離婚夠折騰了，拆夥卻也是麻煩事，兩個加起來更加複雜，資金去向誰付出
多誰拿得多肯定吵不完了。

如果女方一開始就沒有放棄自己原有的工作，沒有與男方一同創業，故事還不
會那麼複雜，頂多浪費青春，不至於吃官司。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625647534.A.CDD.html
→ Win9: 撇開司法面不說 那句"沒有愛過"但"可以做大事" 真的XDDD
→ Win9: 我也是跟著鄉民進來看熱鬧的顆顆顆
→ s213092921: 意外嗎？單純為了$$而結婚，不然誰要娶大12歲的某大姐
→ s213092921: ？
→ s213092921: 女生都可以嫁給工程師了，性別倒轉就受不了嗎？
推 plutox: 之前有看過男女朋友已經以結婚為前提，一起創業工作，結
→ plutox: 果創業後發現，男森問題很大，要拆夥也是代誌了了。所以
→ plutox: 公於公、私於私，真的不要覺得愛對方就不照規矩來沒問題
→ plutox: ，每個因此撕破臉的，都一定覺得不會發生在他們身上，凡
→ plutox: 事留有空間、彈性才能保護自己。
推 ssabjm: 不只創業，夫妻買房持分就要算清楚了
推 death840922: 教把妹的老師蠢到跟女人說「從沒愛過妳」，笑了還有
→ death840922: 人信
→ plutox: 蛤，我相信耶:(
推 israelii: 根本渣男 但女生就愛這一款 無解
→ guepard: 在婚後坑錢之前他只是pua啊，樓上是說pua都是渣男嗎
推 lolen: 男方跟女方結婚的好處除了在於資金流入外，另外女方本身的
→ strlen: 你都知道偽造文書難舉證了 那個沒愛過但可做大事 又怎麼舉
→ lolen: 條件也可以當作男方的宣傳看板，男方的某部影片也有提過自
→ strlen: 證？還是當事人有放出錄音檔？怎麼知道是不是捏造的？
→ lolen: 己創業多次很常因為經營不善而收掉，女方入主後剛好把這塊
推 pauljet: 不然 像鄭少秋 跟前妻沈殿霞說 我真的很愛你 事實上 做
→ pauljet: 為卻是 要求三高的沈為他生小孩 小孩子八個月拋棄沈跟小
→ pauljet: 三結婚 離婚後說 當年我真的愛你 真的 不要自欺欺人
→ strlen: 到目前為止 雙方當事人兩造都沒有拿出任何證據攤在抬面上
→ lolen: 補齊。這公司能發展到現在其實男女雙方都有貢獻，不是只有
→ strlen: 兩造都是片面之詞 你要相信誰？什麼才是事實？
→ pauljet: 就算真的愛過 離婚就是路人
→ lolen: 其中一方付出就好，這也是為什麼要拆夥時鬧得很難看的原因
→ strlen: 我就問一句阿 兩造雙方說詞 你各位有辦法舉證是事實嗎？
→ strlen: 沒辦法舉證 那全都是自由心證 那就是隨便大家愛怎麼講都行
→ strlen: 這事就是打官司 看判決 其它都是隨便亂猜 沒有意義
→ strlen: 法律出來很簡單 誰對誰錯 判決書裡都有啦
推 pauljet: 你看一下林姓女作家自殺案 南檢不起訴書 有條有理有證據
→ pauljet:  幾人信啦？
→ strlen: 樓上那你去當法官阿？林姓女作家也很簡單阿 就沒有違法
→ pauljet: 這種事女人天生佔情理 沒得講 只有法還可以講
→ strlen: 該女還妨礙家庭
→ strlen: 佔情理就是沒有法律常識的理盲在做的事 這事都上法院了還
→ strlen: 講情理喔？
噓 yahoody: 女作家那件事沒違法也有騙砲啊，渣男也有人挺喔？
→ pauljet: 你看 是不是馬上有人示範？女人當小三還有人挺
→ pauljet: 這種事 女人天生佔情理 沒得講啦
→ pauljet: 雖然不合理 當年通姦罪還在 女小三結結實實犯刑法 什麼
→ pauljet: 沒犯法啊？
→ yahoody: 為什麼不挺渣男代表挺女方？
→ yakummi: 根據板上某些人最愛講的"價值理論"， 因為渣男
→ yakummi: 身上有讓單身男可以學習的特質; 或是教授PU技巧
→ yakummi: 讓他們有機會脫單，也就是說能提供"價值"給他們，
→ yakummi: 為什麼不挺? 不然要挺那些冷嘲熱諷單身男的人嗎?
推 candaptt: 合理推斷
→ yahoody: 說真的作家事件明明可以不用扯性別，一個最多18，一個都
→ yahoody: 幾歲有家庭了，今天性別反過來，男生18，女的四十幾有家
→ yahoody: 庭，想也知道社會觀點會比較怪罪年紀大的。
推 THE6: 吃軟飯，小白臉，還要拿別人錢，無言
推 pauljet: 你要真的這麼覺得 性別不重要 年齡才重要 怎麼 你還在這
→ pauljet: 邊講渣男？年齡大的要負責啊
→ pauljet: 男年齡大男負責 女年齡大女負責 娶某大姊 當然某大姊負
→ pauljet: 責 怪小弟弟幹嘛？
推 alanbread: 真相就給司法，可是目前雙方表現看起來不管是用字潛詞
→ alanbread: 還是行為，這男的跟個大學屁孩沒兩樣。兩性大師咧，先
→ alanbread: 去控制一下情緒跟注意自己的言詞吧
→ pauljet: 凡事都講情理 講法律 女人天生真的佔情理 你只有法律可
→ pauljet: 講
→ pauljet: 我就問那個主張“年齡大 負責任要比較多”的人 娶某大姊
→ pauljet:  是不是某大姊負責要比較多？
噓 yahoody: 本來就年齡重要，拿社會歷練在騙剛出社會的年輕人，跟性
→ yahoody: 別哪有關係，今天性別反過來就渣女啊，為啥不行。
→ greensh: 它是說「作家事件」年齡大的被咎責吧
→ yahoody: 大衛事件跟女作家事件有不同..... 你哪裡有問題？
→ yahoody: 硬是要拿一個不相干的講，也是醉了
推 tjtsyhssy: 這段時間的收入都算婚後財產，真的要分還有很長的時間
→ tjtsyhssy: 要訴訟
→ tjtsyhssy: 除非兩人有婚前協議或是分別財產
推 draco124: 偽造文書是真是假，判決都沒出來，詹大衛就急著公審他老
→ draco124: 婆，被人格謀殺的女方為何不能也出來掀他老公的破事？男
→ draco124: 方至今也沒回應女方的訴求啊，女方公開聲明請詹大衛他媽
→ draco124: 還錢，這才讓人知道詹大衛跟他媽都吃人不吐骨頭，跟老婆
→ draco124: 號稱偽造文書比起來，五十步笑百步嗎？
推 tjtsyhssy: 個人覺得法院判決跟事實沒啥關係，事實如何只有當事人
→ tjtsyhssy: 知道，法院判決在於兩造雙方所備有的文件，看哪方有利
→ tjtsyhssy: 而已
→ iminir2013: 大衛我教你 別說從來沒愛過 說找不回當初的悸動就好了
→ iminir2013:  這句國中生都懂 不是高價值 就不跟你收費了
推 draco124: https://cdn-news.org/news/2168
→ draco124: 詹大衛做什麼倒什麼，那他真的沒有做生意的天份，如果照
→ draco124: 文章所說神在他20幾歲治好他怪病，詹可能以後改當牧師奉
→ draco124: 獻神，日子還可以過穩當ㄧ點
→ yahoody: 女作家真衰，明明沒她的事還要被拿出來鞭屍。
推 pauljet: 怪她的信徒啊 法律常識都沒有
→ yahoody: 應該說樓上是補習班老師信徒吧，連風向為什麼這麼吹都不
→ yahoody: 知道。一直幫補習班老師講話不是？
推 tellthe: 這版本來就特別挺渣男啊~女的都活該跟自找的嘛！看多了
→ tellthe: 啦
推 pauljet: 當小三就沒什麼無辜的 只有犧牲原配成就自己 多少原配自
→ pauljet: 殺都不會有人同情
→ yahoody: 當然可以說女作家違法啊，絕對沒問題，但我是不知道一直
→ yahoody: 幫一個有家庭、用社會歷練在騙年輕女學生感情的人說話，
→ yahoody: 是什麼居心。
→ pauljet: 南檢不起訴書 已經寫很清楚 什麼13歲右肩全部都是神經病
→ pauljet: 在幻想
→ yahoody: 你是羨慕補習班老師、認同補習班老師、覺得他有家庭還被
→ yahoody: 女學生騙砲很可憐嗎？
推 tjtsyhssy: 尤其夫妻、親人之間的多半不會保存這麼完整的資料
推 death840922: 這年頭還有人認為不起訴=事實不存在哦…可能要法普再
→ death840922: 加油
→ pauljet: 補習班四大名師 班主任 全部都沒做女作家影射的事 甚至
→ pauljet: 去補習的其他女學生 也沒被當做選妃後宮 一個神經病亂寫
→ pauljet: 就毀了一個補習班 事實上 就是沒有發生
→ yahoody: 你都講了女的是小三，還事情沒發生喔？ 你知道你在講什麼
→ yahoody: 嗎？
→ pauljet: 你這麼同情神經病還是精神病？那你也認同殺警神經病應該
→ pauljet: 減刑嗎？
→ yahoody: 樓上能不能不要亂滑坡啊
→ pauljet: 殺前女友劉北元可是符合憂鬱症減刑的
→ pauljet: 你可不可以用統一標準評論啊？劉北元當街殺前女友
→ yahoody: .....真的很難看，要不要直接說補習班老師在外面有小三絕
→ yahoody: 對沒做錯事，都是18歲女學生勾引老師，都是女學生的錯。
→ yahoody: 你想表達的是不是這個？
→ yahoody: 看樣子跟某些族群好像很難就事論事 ，還是不要浪費時間好
→ yahoody: 了
→ pauljet: 他也是長期有憂鬱症 是不是要怪他前女友趁他身心俱疲時
→ pauljet: 去介入婚姻啊？
→ pauljet: 也是因為憂鬱症 他不能接受 為了前女友離婚 前女友卻想
→ pauljet: 分手 他當街殺死前女友 你怎麼評論呢？
推 Laurara: 會覺得陳星沒問題的只有ptt台男而已 跟社會脫節滿多的
→ Freeven: 有問題的是拿小說當物證來派案  這才是大家詬病的點
→ Freeven: 判
→ guepard: 陳星跟劉北元並論是什麼意思.....
推 death840922: p大是之前說有間房子就跟很多女生打砲那位嗎XD
推 death840922: p大覺得自己價值觀很正，歡迎發文跟版眾討論感情事討
→ death840922: 論社會事的
推 ines1969: 跟親近的人（家人親戚配偶）創業的風險吧
→ ZathanaZ: 渣男
→ strlen: 法院判決也不是事實 事實只有當事人知道 那你一個網友在那
→ strlen: 邊跟人家嘴個屁喔？不知道事實真假只靠猜猜猜就能嘴？
推 mannequin: 事實既然只有當事人知道，那詹為什麼先拍片跟大眾裝可
→ mannequin: 憐、未審先判老婆一定偽造文書、一定財務亂搞，把老婆
→ mannequin: 往死裡打？
推 chatte: 說沒愛過是有可能，因為女方說他們是教會搓合在一起，三小
→ chatte: 聖靈的感動就認定對方是真命天子。我身邊真的有人是教會這
→ chatte: 樣鼓吹在一起結婚。
推 ponnado: 年齡差頗大，女方更年期男方才壯年，教會怎麼會如此撮合
推 mannequin: 詹大衛自己要把私事攤開，帶風向公審老婆，他老婆被動
→ mannequin: 發聲明稿回應，雙方各說各話這是必然，但詹粉要搞清楚
→ mannequin: ，是詹大衛先發動這場混戰（事實沒人知道是怎樣）既然
→ mannequin: 輿論先跟著詹大衛燒了起來，我們路人當然可以評論詹大
→ mannequin: 衛的種種行爲，譬如以公關策略來說，是的，我認為詹大
→ mannequin: 衛的每一步都在引火自焚。
→ strlen: 所以別人跟著混戰你也要進去？那你程度不就跟對方支持者一
→ strlen: 模一樣？那也OK啦 所以我就說 來吵這個的都這種水準
→ strlen: 道聽塗說只看片面之詞就下結論開始批評說嘴好像自以為了解
→ strlen: 然後到時法院判決出來臉被打腫了又再掰說 阿法院認證又不
→ strlen: 等於事實 那話都給你說就好 你想罵誰想嘴誰就繼續
→ strlen: 但大家都知道這些評論一點根據也沒有 全都是無所本的亂嘴
→ guepard: 六年前女方30幾吧....更年是五十左右喔
推 chatte: https://youtu.be/3b_usC3ie5s
→ yakummi: 哈,就跟前陣子的政治文一樣,有些人就是趁這機會來罵
→ yakummi: 他們討厭的族群而已,你以為他們會在乎真相是什麼?
→ chatte: 在8分多鐘左右，詹先生有說他結婚前根本不喜歡他太太，無
→ chatte: 言，那到底交往是幹嘛
推 lukiya9477: 曖昧期不要說我喜歡你 要說上帝讓我娶妳做大事！
推 lukiya9477: 這樣以後想離婚一樣可以請上帝背黑鍋的
→ cascade: 統一教配婚都可以把不同國籍的陌生人湊對了
→ cascade: 教會目的首先是鞏固教會勢力 為當事人著想次之
→ cascade: 信教信到頭腦壞掉的人太多 連有相當財力和社會地位的
→ cascade: 也失去正常人類的判斷力 唉~
推 THE6: 爛男人，髒東西
推 ponnado: 事實是男方40壯年期女方52更年期，跟他們幾歲結婚沒關聯
噓 seraph67: 光是那句從來沒愛過，這人就可以掰掰了吧，真的是個笑話
→ seraph67: 。
推 price20: 看不慣他根本裝可憐拍那支影片 來靠粉絲同情跟公審
→ price20: 然後很多事情 對他有利就講 現在只關那支影片的喜歡數
→ price20: 這人根本不老實 還有人傻傻去上課
推 draco124: 哇，詹粉7pupu不讓別人評論自己心愛的教主欸，你們教主
→ draco124: 自己要家醜外揚，怪我們愛評論？好吧高價值男人這種邪教
→ draco124: 就是不一樣
推 Kimilulu: 女的太傻了
→ willie60307: 有人懷疑他的學歷過嗎？ 國外的什麼大學？ 有畢業嗎
→ willie60307: ？因為我聽說…..
推 kiki17311: 沒愛過但可以做大事真的很傷人
推 uwmtsa: 問題是到底做了什麼大事？
推 uwmtsa: 台下魯蛇真多......
→ uwmtsa: 還會跟著複誦，跟白痴一樣
推 ostracize: 能讓全台灣的魯蛇傾巢而出的確可以算是大事!
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/2ykei6l.jpg
推 hjkkk123: 女人的青春很寶貴？男人的青春時間也不是不值錢的吧
推 hjkkk123: 事實是法律認證他們發生關係是林奕含考完大學沒師生關
→ hjkkk123: 係且滿十八歲以後，判決老師無罪
→ hjkkk123: 不過失智列車上乘客太多，現實生活中為了政治正確有人
→ hjkkk123: 問我都說好像有爭議不太清楚，嘻嘻
推 hjkkk123: https://i.imgur.com/z1iFWlk.jpg
推 hjkkk123: 我不支持這雙方的誰，但陳老師無罪是正確事實，林在當
→ hjkkk123: 時有犯法也是正確事實
推 hjkkk123: 結果林自己的帳號多年前就承認了，跟檢方調查結果一致
→ flydogbus: 希望林這種事不會出現在樓上小孩身上
→ flydogbus: 合法、無罪就合理?就問一句，如果發生在你小孩身上。
→ flydogbus: 看到時候你打的這串還看得看不下去，失智列車勒...
噓 ostracize: 已婚的男老師誘姦女學生，還有人無腦護航!
推 s213092921: 白騎士好了啦，陳星誘姦違法了嗎
推 Kimilulu: 男方連大學學歷都沒有
推 hjkkk123: flydogbus你不要說謊硬要把別人沒說過的話塞進別人嘴裡
→ hjkkk123: 好嗎
→ hjkkk123: 我不是說了我誰都不支持嗎？我當然不希望我的小孩遇到
→ hjkkk123: 這種老師也不希望我親愛的人婚後被第三者傷害
→ hjkkk123: 事實是我根本就沒有說這樣的行為合理，渣男婊子也都不
→ hjkkk123: 違法我也沒說這樣的行為合理，我也討厭渣男婊子，懂嗎
→ hjkkk123: ？
→ hjkkk123: ostracize 對啦照你邏輯只要罵得不夠嚴重都是護航啦
→ hjkkk123: 就問一句，如果...科科我不用這種沒邏輯被打臉的情緒勒
→ hjkkk123: 索字眼，法律上的正確事實沒有什麼如果不如果的
→ hjkkk123: 法律事實上完全無犯罪之虞的受害者是陳星的老婆（對她
→ hjkkk123: 而言加害人是陳星和XXX（我不打出來不然失智列車的白騎
→ hjkkk123: 士人又要罵我了）結果失智列車上護航小三的在沒證據的
→ hjkkk123: 情況下連陳星老婆都罵
→ hjkkk123: （對了我沒說林不是受害者喔，失智列車上的白騎士不要
→ hjkkk123: 亂滑坡謝謝）
→ flydogbus: 我是覺得啦，當你說出什麼白騎士跟什麼失智列車的時候
→ flydogbus: ，就不會有人認為你是想討論，而是來引戰的。而引戰的
→ flydogbus: 推文基本上不值得回應，請繼續嘿，自己慢慢玩。
推 ostracize: 推flydogbus
推 hjkkk123: 自己慢慢玩的是你，不用騙自己
→ hjkkk123: 當你邏輯被打臉站不住只會情緒勒索的時候就露出一堆破
→ hjkkk123: 綻了
推 hjkkk123: 推pauljet
→ hjkkk123: 南檢不起訴書 已經寫很清楚
推 hjkkk123: 無視法律客觀事實的推文基本上不值得回應，請繼續嘿
推 hjkkk123: 林本人所寫
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/6Wicb86.jpg
推 hjkkk123: 客觀事實是知情仍進行不倫戀婚外情的陳星和XXX有犯法之
→ hjkkk123: 虞，但受害者陳星老婆（明明是受害者也被罵爆）不提告
→ hjkkk123: 的話那就是她的選擇了
推 hjkkk123: 我覺得陳是渣男很噁，女的就...照她喜歡用她自己寫的文
→ hjkkk123: 字來表述就好
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/6Wicb86.jpg
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/2O1aZUm.jpg
推 hjkkk123: 臺南地檢署偵辦結案新聞稿
→ hjkkk123: https://reurl.cc/MA2LaX
→ flydogbus: 在送出推文時可以想想，想要說服人應該怎麼表達，一件
→ flydogbus: 事本來就很多角度可以討論，不要把不合你意的都打成一
→ flydogbus: 派貼上標籤。這樣別人看都不想看。
→ flydogbus: 隨便貼別人標籤，我不覺得是有邏輯的行為。
推 ostracize: 推flydogbus
推 abby2007: 為什麼一直要跳針不相干的林姓作家事件?
→ abby2007: pauljet 這麼挺一個出軌的中年男性，我都要懷疑他是你投
→ abby2007: 射對象還是愛戀對象了
推 djboy: 這篇正解
推 hjkkk123: https://reurl.cc/MA2LaX
推 hjkkk123: https://i.imgur.com/H5avUsy.jpg
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/dIbqdLe.jpg