Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應

[lukiya9477 (伊凡四世)]

男女雙方如此來往
應該有眼睛的人都看得很清楚了

我想詹大衛開戰之前
應該沒有思考清楚一點事情
那就是詹大衛今天的種種作為
等於昭告全天下
我詹大衛不但背叛了我的投資人
整碗端走之外還想立牌坊

現在還站在他邊的大衛粉
恐怕要先想清楚一件事情
台灣老闆最恨背骨仔
你可以無能但是千萬不能背骨
你們今天因為愚忠選擇站邊詹大衛
卻給自己的人生留下黑點
你們從此就只能跟著詹大衛同進退了

女方年薪300萬
根本不需要陪你搞什麼高價值男孩
安安份份待在AIA繼續當經理
也可以賺到1800萬
需要為了詹大衛的上千萬金流去稀釋他的股份？
更何況錢都是女生出的
詹大衛就算被稀釋股份也根本沒損失到什麼

所以官司輸贏根本不是重點
你會不會背叛你的金主
才是投資人最關心的事情
經過這件事情
詹大衛除了回家找媽媽以外
恐怕也沒有人傻到願意拿錢投資他了


狼群的狼
恐怕未來在大眾心裡是白眼狼的狼

※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: ※ 引述《s606352928 (日月潭紅茶)》之銘言：
: : 關於『對不起，我要離開了』影片，Cherry之回覆
: : 致廣大愛護以及關心我的大眾 :
: : 我和詹大衛於2015年在教會認識，一開始是單純教會同小組組員關係，後來因為詹先
生
: 女方比男方大9歲，結果竟然交往僅二個禮拜就決定結婚了。
: 女方圖的可能是小鮮肉。男方圖的是年薪三百萬起跳的女人。
: https://i.imgur.com/NnSuIis.jpg
: : 2020年12月GX推出APP後，獲得空前的成功，本以為我們終於有一點時間可以喘息了
。?
: 這種APP竟然獲得空前的成功，是不是台灣無腦的低價值魯蛇已經傾巢而出了?
: 好瞎!好可悲!
: : ================
: : 附上男方指控影片
: : https://youtu.be/DP6h1jg1EaQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.81.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625756937.A.6BA.html
→ NTUTTao: ＠lukiya9477板上看來看去就你一直不斷的在發文，回文帶
→ NTUTTao: 風向，catch版也發、這個八卦版也發，有時候演戲演多了，
→ NTUTTao: 會讓人覺得你很刻意，有點噁心，到處求溫暖？
→ NTUTTao:  https://i.imgur.com/kOum422.jpg
→ NTUTTao:  https://i.imgur.com/g4cISMO.jpg
→ NTUTTao:  https://i.imgur.com/GyQG0li.jpg
→ NTUTTao: 噁心
→ NTUTTao: 抹黑造謠，你最會，會吵的小朋友永遠都有糖果吃，發文求
→ NTUTTao: 關注好像一種人很常會做這種事？
推 wands: 推。 搞實際出資人與法律上配偶  這種人能信任嗎?
→ wands: 平和分手才是上策  整天說高價值 但這件事實在看不出來
→ NTUTTao: 發文者魏先生，昨天已經跟你說過了，我知道你是誰，你說
→ NTUTTao: 的這些話都已經觸法，請自重
→ rosa0027: 很好奇是觸什麼法？
推 labell: 合夥都麻煩 權責難分
推 Laurara: 所以某N是大衛本人嗎XD
推 mangosteeen: 同樓上懷疑N大，到處跳腳欸可笑
推 nokia418: 笑死什麼高價值，醜＋裝模作樣＝魯蛇
→ jyekid: 觸法直接提告就好…
推 fshfsh: 被NTUT笑死 在那肉搜別人發過的文 原來現在網路聲量靠肉搜
→ fshfsh: 有理直接講 不爽直接告 在那邊裝模作樣假鬼假怪
→ fshfsh: 難怪NTUT名聲越來越鳥..思辯能力都沒有
推 pauljet: 啊 沒人要支持嗎？我記得竹科加薪大招就是“跳槽” 不要
→ pauljet: 觸犯競業條款就好
→ pauljet: 某個護國神山高層 更是竹科有名的背骨仔 換了好幾個陣營
→ pauljet:  N姓啦
講到觸犯競業禁止條款

詹大衛在協商結束之前
就迫不及待開了新公司新品牌
並昭告天下帶走所有舊學員
還把女方的系統使用權限踢掉
無預警換門鎖

跟黃金降落傘的狀況差蠻多的

噓 ostracize: 請女方解釋偉造文書的部分!
→ hapushpy: 樓上她有解釋啊，你沒看到？
噓 buff: 觸法直接酧琚I少在那邊虛張聲勢
噓 ostracize: 替人代簽又沒有委託書，被告偽造文書剛好而已!
推 death840922: 代理權的授與不以書面為必要，沒有委託書不代表就偽
→ death840922: 造文書啊，樓上粉絲呀？
→ buff: 要跔A當然沒問題，能否勝訴，我覺得困難
噓 chouvincent: 低價值
推 swgun: 你這篇才是現實 絕對沒有金主去徵信後會投資一個跟自己老
→ swgun: 婆都沒辦法處理好財務的人
噓 mickey0223w: 口頭也沒錄音 代簽全是女的在說 提不出證據就是偽造
→ mickey0223w: 文書 這沒啥好辯
推 death840922: 娃，有鍵盤法官
噓 windigo: 本人很氣 只會情緒勒索跟講對自己有利的 笑死
推 jj782995: 重點是你出錢就不要給他股份啊，既然給了股份就照法律程
→ jj782995: 序，不是隨便弄一通就可以。如果公司這樣亂搞，消費者才
→ jj782995: 要小心...改天說不定弄的就是消費者的契約書了
推 pepsi0u74: 哈哈 要靠近低能pua教學才能把妹的廢男瘋狂跳腳
※ 編輯: lukiya9477 (116.59.81.194 臺灣), 07/09/2021 07:31:46
推 kkkppp: 欸，偽造文書不是公訴罪嗎？代簽卻沒代理權，不是由檢察官
→ kkkppp: 舉證嗎?為什麼要叫女方提證是有獲代理，提不出就說女方肯
→ kkkppp: 定是偽造?先猜一年後，檢察官簽結不起訴。
推 kkkppp: 109年5月20日增資變更登記，資本額從10萬增加至110萬，女
→ kkkppp: 方說是為向銀行辦企貸而需增資。出資5000元的男方不知情沒
→ kkkppp: 授權簽名同意公司增資決議的可能性，各位看官覺得如何阿?
推 chigo520: 背叛是你覺得麼？以詹來看是他利益都被女方佔走了 難道
→ chigo520: 不反擊當軟男？
→ chigo520: 是覺得他們兩個也不是什麼公眾人物怎麼一直在討論 等法
→ chigo520: 院判出來再說吧
→ s213092921: 隨便猜猜，檢察官只要證明女方確實代簽詹大衛的姓名文
→ s213092921: 件就符合構成要件，是女方要證明她有授權
推 snowshine: 推
→ ShiuanRefuel: 台灣法律有公訴罪這東西？
→ AirOctopus: 畢竟女方應該也投資了快200萬，有眼睛的人都看得清楚
→ AirOctopus: 雖然遠遠不到500萬，但畢竟不是小數目
推 CIPS6: s大你隨便問一個大一新生舉證責任，就知道輸的會是詹了
→ CIPS6: 原來被指控的人要舉證清白！？如果這樣可以成罪
→ CIPS6: 大家都這樣陷害人就好啦
→ CIPS6: 只要叫別人幫我簽名 然後事後再改口被偽造文書
→ CIPS6: 就可以讓人入罪。以為檢察官是白癡嗎？
推 jupto: 確實可以噢 有法律效益的文件只能簽自己的名字 代簽也是簽
→ jupto: 自己的名字 只要寫其他人的名字偽造文書的罪名就跑不掉
推 CIPS6: 你問一下學過刑分的大學生 授權他人簽名構不構成偽造文書
→ CIPS6: 不要用鍵盤法官的水準顯露自己的無知
推 CIPS6: 還有 找不到大學生可以問這種ABC的法律概念
→ CIPS6: 也要會用google啊 很難嗎
→ CIPS6: 還是jupto大，要我貼判例打大你臉？
→ jupto: 就算有可行的案例 有法律常識的人也會建議別簽別人名字 事
→ jupto: 後對方反悔舉證上對自己不利
噓 mickey0223w: 這帳號被查出似乎是女方親友團上來帶風向的
噓 CIPS6: 詹粉好了啦
→ CIPS6: 最先拍影片的詹大衛就不是帶風向？？
→ iminir2013: 就算是帶風向 講的也是事實
推 hollykuo: 詹粉?這傢伙有粉絲喔??
推 Freeven: 我想看判例
推 weitin7011: 從推聞看的信徒之低能
推 stfguess: 撇除這事件 說實在我一直有在觀注他頻道 裡面有很多乾
→ stfguess: 貨是很不錯  但關於事件中的 “從沒愛過你 只因為覺得
→ stfguess: 對事業有幫助才在一起”這說法對他本人打了一個超級大
→ stfguess: 問號 希望他能出來說明這樣講的原因 我覺得這已經悖離
→ stfguess: 了 男女愛情的意義 如果是這樣 他頻道中有很多說法都需
→ stfguess: 要過濾 因為與事實不符
推 honen: AIA不是撤離台灣了嗎
噓 wlcscs: 女方親友團好了啦