Re: [討論] 有女生能接受男生當家庭主夫嗎?

[orzzz (高雄是個好地方)]

推文有若干朋友包含女性板友回“看臉”、“帥可以”

這就代表，對她們而言，要撫養男方、要扛起經濟責任，決定條件是男方的外表，而不是
男方對家務事付出的品質、數量及用心程度。

這其實蠻危險的，會拖累其他女性過去辛苦建立的社會認知。

長久以來，多少已婚女性為自己在家務的付出被低估甚至被忽略而發出不平之鳴。


PTT本板及婚姻板有多少文章述說到男方或男方家人如婆婆等如何低估如何不重視自己的
家務付出。

更重要的，家務的付出是多年來用於證明自己在家庭的重要性、用於論述為何男方經濟該
支出較多自己可以稍少的主要理由之一。



然，今天立場對調了，居然就變成要不要經濟支援男方是取決於他帥不帥？而不是衡量男
方有沒有確實打理好家務，是否用心帶小孩，煮的飯健不健康，有沒有替老婆打點生活小
細節。

這樣的回應，代表所謂的家務事之重要度，其實在部分女性朋友內心深處裡也不是名列前
茅，男性家務付出之價值也不高。（注意，本魯沒說不重要無價值）


要秉持這樣想法不是不可以，只是從此以後，我們女性朋友的不平之鳴就會被另一方反駁
：

"自己女主外時都在看男方帥不帥了而決定是否養他，現在妳主內難怪男方也沒在用妳家
務做多少決定幫妳分攤多少經濟責任"

"妳內心深處家務價值其實也不如外在，那難怪別人也重視容貌身材更勝女性對家務辛勞"

"自己內心都不將家務對價了，還怪老公/婆婆/____低估妳的家務付出？"


今天若男生回看臉，那是他們低估或忽略女性家務價值，這正是過去我們女性前輩在批判
的。

但，若干女板友在公開討論版也有這種回應，本魯替女性朋友們捏了把冷汗，這可是會拖
累大家的言論，也打擊過去女性前輩們的論述。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.98.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625783801.A.542.html
→ yakummi: 這很像有人說如果我中了樂透頭獎要拚命花錢享受
→ yakummi: 然後有人在替他擔心而勸他要理財規劃一樣
推 osmanthusjo: 是 推這篇
→ osmanthusjo: 不過回看臉的不見得是女性
→ Ocean0309: 醜就是吃虧啦 不需分性別討論
→ airanfernee: 那也只是網路"讚聲"而已 很多女生收入不錯是一回事
→ airanfernee: 真要完全扛起一個家甚至孝親費醫療費之類的有幾%?
推 s213092921: 大多數的現代女生只會網購追劇直播，基本的家務煮飯都
→ s213092921: 不會了
→ airanfernee: 現實中看到女生能養男生的多半只於交往而已 成家就..
推 ks454: 成家那種預期一路扛的，女性沒幾個能洗下去，自我期待差異
→ serflygod: 女生養男生，上一輩很多阿
推 chspoutre: 女生薪水普遍低  很難啦
噓 rickfox: 現在台女什麼都不會卻要伴侶生活技能點滿 可悲
噓 xulu0: 就有人比較在意臉阿，純屬個人意志，你這樣因為部分言論就
→ xulu0: 牽拖其他女性朋友的想法我比較想替你捏把冷汗
來了來了，"純屬個人意志"這道菜在這情境上桌囉，要吃自助餐現在趕快，之後性別對調回去就沒得夾了。

笑妳絕不會在BG板婚姻板對女主內女性家務低估問題幫男方/婆婆方辯護"純屬個人意志"

噓 yahoody: 大多數的現代女性也還是要上班好嗎     什麼叫什麼都不會
→ yahoody: 。
→ yahoody: 只是要男生也要負擔家務就叫家務都不用做？ 到底去哪認識
→ yahoody: 那種廢物。
→ bbbing: 你想多了，她們都講假設性的
→ bbbing: 更別說她們主觀的"帥"可能跟錢有高度相關
推 Freeven: 人家只是嘴吧講講，心裡其實也知道不可能去扮演一個經濟
→ Freeven: 支柱的角色，你這麼認真反倒不識趣了
推 Freeven: 更何況還有一個版友說願意讓老公當家庭煮夫，但是請自己
→ Freeven: 養自己；一聽就知道是屁話 真的不用太認真
推 furuya0106: 我倒不覺得是講講而已，一堆條件不怎樣要求對象樣樣好
→ furuya0106: 的，比例比以前高太多了
→ PECVD: 在意感受腦跟女權患者講了什麼就是你失敗的第一步
→ PECVD: 她們講的跟她們的本心大部分機率下都沒有關係
推 yakummi: 我知道了(擊掌)，等等有人會說你各位醜台男
→ yakummi: 是無法想像有帥哥就是帥到讓女生願意這樣
→ shikiaki: 看推文就知道老婆做不好又不美的老公都能接受，要求臉
→ shikiaki: 至少還有要求了wwww
噓 Megalo: 會做家事跟品質是基礎啊==？
→ Megalo: 又不是空集合
推 sylvia25856: 我是真的女主外 男主內那種 生小孩從產檢到月子中心
→ sylvia25856:  保母費 買車買房都是我出（剛懷孕 但預計好都是我出
→ sylvia25856:  我老公也沒錢出）我會養家是因為我老公很會照顧我
→ sylvia25856:  在一起的時候我覺得我過得很好
→ sylvia25856: 長相的話 他是在求學過程中連老師都會說他長得醜的
→ sylvia25856: 那種 而我是之前在批踢踢po過照片 沒人說醜的那種
→ sylvia25856: 所以我很好奇 妳說的「那些推文者」是真的跟我一樣養
→ sylvia25856: 家 還是只是嘴砲啊XD 至少我沒辦法因為一個人帥就養
→ sylvia25856: 他耶 那我不會養一隻很帥的德國狼犬嗎 至少會顧家
→ suiyuanchen: 我之前去越南工作，這種現象在越南年輕一代很普及，
→ suiyuanchen: 男的只會在家玩手遊跟賭博，可是我看女性員工抱怨歸
→ suiyuanchen: 抱怨，放假也是帶著另一半到處吃喝玩樂。
推 Ryomine: 哈我比較常遇到女生工作強也會照顧人 男生穿了工作啥都
→ Ryomine: 不會欸
→ Ryomine: *除了工作
推 charlie0112: 放心 換個性別 就換夾另一道自助餐了
推 sck3612575: 打臉打太兇了
噓 smalltalker: 某S是不是喜歡被狗（德國牧羊犬）幹？
推 shoinchang: 有錢男的可以娶正妹當家庭主婦跟貴婦 反觀女生不能入
→ shoinchang: 贅帥哥嗎
噓 Whltiger: 打你媽臉？
噓 Whltiger: 明明男性也是會優先選擇有外表也會做家事的
錯誤護航，原推文回"帥跟能幹都要"之類的，你這言論才適合

噓 excubitorium: 哇一堆男人整天對著陌生人或認識女性品頭論足，看臉
→ excubitorium: 看身材，然後女生挑一下就是拖累女性全體？
推 Expend: 原篇推文一堆性別對調早被幹爆的了，所以結論就是雙標嬯
→ excubitorium: 這雙標簡直讓人大開眼界XDDD
類比錯誤，本題目討論背景是已走入婚姻，跟妳提的對陌生人嘴砲差很多

退一步說，所以那些嘴砲的男生被女性朋友唾棄譴責了不是?　

→ Expend: 原po就釣魚大師 釣到一堆雙標嬯的內心小世界而已 哈
噓 nacy204327: 笑死 男生娶家庭主婦難道選醜的？
所以過去我們女性前輩譴責了這些男生啊。

用外貌/身材/性/有沒有生兒子而決定給多少經濟支援的男方及婆婆，不都在網路上被我們大家特別是女前輩們譴責了?

還是妳要走互相報復路線?

"男方不重視我們家務付出？經濟支援與否看其他膚淺條件?　沒關係，輪到咱女人主外時候，我們同樣也著重外貌，同樣也去低估男方的家務付出"


要如此也不是不可，不過還是一樣問題：過去PTT前輩們好不容易建立的論述，好不容易宣傳的家務重要性價值性，將會失去其利基點。

另，在這95%以上都是男主外女主內的社會，走互相報復路線最後是對誰有利對誰不利?

以後男生低估女方家務辛勞，沒給予足夠經濟支援而被譴責，他大可理直氣壯回：妳們也是帥哥才養啊

妳又完美的示範一次當豬隊友。

推 Marchqoo02: 所以男生愛美女被你們嫌？！
噓 hhi0531: 沒什麼好譴責的，擇偶條件人人都可以開，找不找的到各憑
→ hhi0531: 本事
可以，只是妳也要好好地用這標準來看待其他女性是弱勢方的議題唷

→ hhi0531: 會被譴責是因為政治不正確而已，誰不希望伴侶美帥有錢
→ hhi0531: 極端一點有人超級大男人，要女生在家侍奉公婆做家事小孩
→ hhi0531: 要生到兒子為止，這種言論就政治不正確
→ hhi0531: 但是這個男人有本事還是一堆女人排隊等著嫁咧（某些政商
→ hhi0531: 名流不就是嗎）
※ 編輯: orzzz (49.216.98.53 臺灣), 07/09/2021 19:57:30
推 guenhwyvar: 要看家務品質不就是請人可以解決的？雖然覺得推文中人
→ guenhwyvar: 沒想那麼多，不過女人要是願意扛家計，又願意請家事疼
→ guenhwyvar: 老公，看臉也不失為女權的另一種選擇吧
→ guenhwyvar: 這種人在社會絕對是少數啦，其實我都在想女權講那麼多
→ guenhwyvar: ，真的有想到權力和義務其實是對等的嗎，當你掌握了更
→ guenhwyvar: 多權力，你知道自己要負更多責任嗎？
推 LuciusMalfoy: 你誤會了吧 看臉是門檻 門檻沒過後面都不用講
→ LuciusMalfoy: 也是很多男人願意娶個美女回家當花瓶的