Re: [討論] 35歲以上男性擇偶條件

[drph (drph)]

35歲150萬有點高不成低不就。

不考慮富二代、自行創業等等，
普通中產達此範圍最大宗的大概有幾種人:
A.四大理工中後段
B.非中後段但不想努力/選錯科系的四大理工
C.台政文組
D.非四大(四中或以下)，但進了科技業

說真的，前三種人找到對象都差不多。
頂大願意選年輕貌美但無腦的人其實不多，
就算在一起常常也是被當火山孝子或婚姻不幸
(單講認真交往，玩玩、嘴砲亂喊的不算)
這個薪水段的人，
需要的是一個腦袋清楚又能一起努力的伴侶。

D種人我認識的不多，需要請網友補充。
但ABC種人比較常見的選項有：

1. 年輕時認識的同儕
(顏值身材普、30~35歲、年薪100萬上下)

2.公教等等有一定教育程度的穩定工作者
(顏值身材普、28~35，月薪50K上下)

3. 二次元




資料來源: 自己、頂大同學、科技業同事




※ 引述《karena030916 (karena)》之銘言：
: 前幾天板上熱烈討論關於年紀稍長男性擇偶條件的議題
: 所以有點好奇在男生客觀條件不錯下 年紀35up
: (不用身家上億 年收150up就好 長相個性正常不嚇人)
: 這類男生在選擇另一半時目標客群會放在哪呢？
: 嫩妹？熟女？
: 對另外一半會有什麼條件要求呢? 收入?工作?其他?
: 不要說什麼有臉有身材啊(是人都想要啊)
: 但偏偏現實就是 我們都在被條件限制分化中
: 像是某個年齡層始終打不到疫苗
: 你的目標客群就是高端拉
: moderna這個選擇就是給你看但你永遠吃不到
: 有神通廣大剛好差不多年紀的版友可以分享看看嗎？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.21.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1627971976.A.AFF.html
※ 編輯: drph (223.140.21.162 臺灣), 08/03/2021 14:33:50
推 Noback: 高不成低不就，噗，你年紀到了賺得到再說
→ Noback: 要不看一下這收入在台灣前算高還低？
→ bbbing: 醫生那串一堆人說家庭收入十萬是平均值能生活
→ bbbing: 現在單薪150萬又變成不上不下的收入了
推 twmarstw7758: ptt都是高學歷聚集地，工作做久有年資了應該都算正
→ twmarstw7758: 常吧
→ drph: 平均能生活不就是高不成低不就嗎，有什麼問題XDD
→ drph: 我承認自己很魯又不努力啦，身邊同儕超過150的早就一堆了；
→ drph: 但我至少退伍第一年就破百，算一算到35歲就算沒150應該也不
→ drph: 至於低多少。連我這種人稍微用點力就感覺能達到的標準，個人
→ drph: 真的不認為是多了不起的收入
推 ManaBear: 二次元！
→ lOOYEAR: ptt本來就頂尖（？）聚集地啊 君不見歐兔板每個都有房有
→ lOOYEAR: 車年薪150up在徵友的
推 cooldavid90: 真的，在歐兔150真的是低標XDD
推 a96932000: 高不成＝＞錢沒多到能碾壓其他婚配市場缺點
→ a96932000: 低不就＝＞也沒辦法放棄當前的職場轉向更輕鬆的生活發
→ a96932000: 揮躺平精神
→ asaoka: 哈哈哈，第一句就是精華
推 cynthia227: 推第一句
→ cajunlove: 我身邊這類人老婆有正的也有普的啊，端看個人戀愛緣分
→ cajunlove: 和自身魅力，不過的確幾乎都選有腦的另一半
推 kenzzsjuntt: C你想太多
推 alex8398: 頂大連私立名校都覺得有代溝
推 TOEY: 選對工作就可以，跟你有沒有能力其實關聯不大
推 TOEY: 自己覺得沒什麼了不起是好事，但很多人（男or女）可不一定這
→ TOEY: 麼想...沒賺大錢就是沒能力，賺大錢沒常識就是怪咖等，一堆
→ TOEY: 似是而非的刻板印象
→ soulboy330: 十年年資才一百五滿少的
→ shoinchang: 台男普遍長得不怎樣 身材也亞洲最胖 還把看女生的標
→ shoinchang: 準訂在外貌啊
→ uysnhoj: 批踢踢真平行時空
噓 smalltalker: 第一句就不用看了
推 Brioni: 根據鄉民意見，看女生的標準建議改為收入或學歷跟自己差不
→ Brioni: 多或更好的
推 wenrats: 我屬於D 我會喜歡2 希望35時能150 現在只有100
推 lomenade: 資料來源XDDD  還以為是知識+
推 airanfernee: 先去好好瞭解台灣收入統計分佈圖再來驗證你的理論吧
→ airanfernee:  很明顯你的抽樣都在同溫層
推 AthlonFX: 確實很高不成低不就啊。一百五買車買房痛苦的要死
推 H914: 我發現大家很糾結“高不成低不就”這句話，建議覺得這句話刺
→ H914: 眼的人談在台灣收入分布之前先去查字典看看這句話什麼意思。
推 H914: ＊在談
推 pipi1983: 科技版30歲年薪不到300W是會被笑不努力找高薪工作才沒年
→ pipi1983: 薪300
推 guepard: 大家都那麼會賺錢啊....
推 KayRoe: 無參考價值的文章
→ marktak: 中產的定義不是這樣
推 lafayee: 低端仔看150萬 當然覺得誇張啊
推 pelier: 賺大錢賠上感情的比比皆是
推 akito703: 資料庫和我的一樣
推 strlen: 你的圈子真的很小很小 我認識D種比例至少一半 而且全都不
→ strlen: 是科技業 不過大多都是創業或作生意
→ strlen: 所以你還是多多拓展社交圈比較好 縮在受薪階級 永遠井蛙窺
→ strlen: 天啊
開頭就說不算自行創業了啊。
自行創業一年還只賺150的話大概只是擺擺路邊攤、做網拍等級，這種人我是真的很少遇到。

身邊創業的朋友裡，不提那些從投資人那裡拿幾千萬幾億去燒研發、蓋廠的博士學長；光是不到30歲的台政文組學士同學自己開顧問公司接案都不只這麼少，150萬他大概接兩三個案子、一季左右就入袋了
※ 編輯: drph (223.140.21.162 臺灣), 08/04/2021 19:08:41
推 twmarstw7758: 創業做生意扣完薪資、房租、雜項等賺150萬其實就是
→ twmarstw7758: 一般創業差不多這樣子
→ twmarstw7758: 大多數人都不是靠接案子維生的
→ twmarstw7758: 接案子維生的算是少數
推 twmarstw7758: 而且有人脈才能開顧問公司，那通常不是家裡有資源就
→ sapii: 150叫高不成低不就，我是來到平行世界了吧
→ twmarstw7758: 是已經做很久才有人請你當顧問
→ twmarstw7758: 換成是你請顧問請一個20幾歲的？
→ twmarstw7758: 找一個毛頭小伙子來當顧問？其他人一定覺得他有什
→ twmarstw7758: 麼資歷來指導產業發展
推 chandlerkc: 哇112 生化+ GG製程整合標準就是不一樣
噓 king12272: 先把你的年收150報稅單貼出來看看 科科
→ king12272: 這篇看起來就是學生幻想文
推 losage: Ptt真可怕大家年收都好高
推 jass87987: 沒300就是沒成就 150算什麼
噓 ZenFone3: 第一句就不用看
推 rockdanger: 我33年收250但剛被嫌身高173沒有175，還是沒戲，對方
→ rockdanger: 是2