Re: [討論] 女友親戚家開店，忙碌時要去幫嗎？

[osmanthusjo (觀念快扭曲了)]

※ 引述《KusoJontaro (L)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 女友親戚家開店，忙碌時要去幫嗎？
: 時間: Tue Aug 10 00:21:23 2021
:
: ※ 引述《axsdcfvg2454 (睏飽)》之銘言：
: : 是這樣的，女友親戚家裡開店的（住很近，關係好）
: : 逢年過節時賣節慶東西生意特別好
: : 女友都會去幫忙、然後時常問我能不能去幫忙
: : 跟他說現實面，不是我的義務，就回我做人太勢利，還說到哽咽（？？？）
: : 請問我到底該不該去幫忙？
:
: 是這樣的，我以為喜歡一個人，就是想多一點時間見她一面，如果見面是主要理由，那幫
: 忙就只不過是附加代價而已
:
: 就怕你一次都沒去幫忙過
:
感情的事是兩個人的事，但是既然會在板上問，

表示要討論的是可受公評的事，

其它你們兩個人要怎麼耍甜蜜耍噁心，都是你們歡喜甘願的。

但我覺得我一定要回這篇

因為竟然有人被說服了，在那邊檢討男方。

我們看看這句話

"喜歡一個人，就是想多一點時間見她一面，如果見面是主要理由,忙就只不過是附加價值"

以前讀書的時候有教，公理就是要怎麼證都恆真，

沒有自相矛盾，

你這句話就相當矛盾。

首先,誰定義的?你憑感覺定義的。你的應然非實然，不應該作為價值判斷。

喜歡一個人應該怎樣，你不能自己下定義,然後要求別人照你的定義

不然的話今天郭董王董認為，喜歡一個人就是我送車房給他，

那難道就可以說，另一半沒送車房給你，就是不喜歡你?


再來，今天如果性別對調，男方跟女方說你到我家洗碗，

不然就是不夠想見我，也就是不喜歡我。

那女方就不能拒絕，因為一旦拒絕，男方也可以情緒勒索她，你就是不夠喜歡我啊!!

只有一次能成立，換個情境就不能成立，

就不是放諸四海皆準，可受公評的邏輯。


你的小孩如果跟你說，你不給我買玩具，就是不愛我!

你的老闆跟你說，你如果不免費加班，就是不愛公司。

這就是情緒勒索啊!!

不然什麼叫情緒勒索?




: 就算要拒絕也有個能讓對方接受的理由，才不會讓人失望
: 「我真的不擅長這個，等你工作結束，我馬上去接妳，妳想去哪都帶妳去」
: 「我試一次看看，不過如果我做不習慣，那我就真的不再去了哦」
: 「不過妳忙完我會帶好多好吃的給你」
:
: 無限多種可能的回答，只要你添加了一點點的愛情，結果都好過最初的回答
:
: 「不是我的義務」
: 對啊，你沒有義務幫她做任何事情，可是男女交往是靠義務來維持的嗎？

這邊又是開始怪男方講話不藝術，

沒有添加"愛情"(???請問愛情要添加幾趴幾匙要不要定義一下?)

首先，男方講話藝術，是他讓你。

再來，男方講話不藝術，也不需要被譴責，

因為這件事打從一開始就是女生理虧。叫人家幫忙做事還情緒勒索，

事後檢討男方沒學會説話的藝術(WTF)

這不就好像長輩，只要一理虧，就檢討年輕人不敬老尊賢?

訴諸更大的道德譴責，上綱上線，

這樣子只要他一天比你老，他就卯贏的啊。


: 如果我只想一起輕鬆玩樂，一起大吃大喝
: 那朋友就可以做到了啊，我要女朋友做什麼？
:
: 你女朋友不是覺得你很勢利，她只是工作的很孤單

.....那就拒絕啊!!!!

拒絕的方法千千萬萬種，

結果竟然是去找另一個人凹。

果然跟親戚是同一家人。，
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.219 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1628526085.A.0A7.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1628584229.A.F35.html
※ 編輯: osmanthusjo (27.53.144.13 臺灣), 08/10/2021 16:32:21
推 namis77: 不會幫對方著想真的奇怪，為什麼還理所當然的情緒勒索，
→ namis77: 你不xxxx就是不愛我，聽了都不膩喔
推 myallmind: 認同
→ lessonone: 這種人很多喔,不服從自己就是不夠愛,很可怕
推 KusoJontaro: 或許我的文很多地方不成熟詞不達意，不過我覺得如果
→ KusoJontaro: 原文原po是有意識到「女友在做的事情是情緒勒索」，
→ KusoJontaro: 那告訴她這件事情，就是他可以做的，說出「我沒有義
→ KusoJontaro: 務」這句話是事實，可是這個惡性循環並不會結束，當
→ KusoJontaro: 然幫助女友也不是義務，一切都看原文原po自己設定的
→ KusoJontaro: 底限
男方後續有沒有跟女友溝通，大家時間有限，也不是他需要交代的。

你也不用腦補他就完全沒溝通，需要你去教。。

他説他沒有義務，也沒妨礙到誰。

今天他不去，女友也沒有一分一毫的損失，只是他去，女友會賺到。

不要一直檢討他"該"怎樣好嗎?

他今天就算躺在那啥都不做，那也沒什麼，不需要被哭被勒索。

就事實討論,事實討論  簡化模型不要一直超展開

他問他"該不該"幫忙，根本已經被情緒勒索到懷疑自己了

看這個洗腦鍊

我沒有義務==>我該不該幫忙?==>好，我去幫忙==>不主動幫忙是我的錯

現在已經達成前面兩步了

推 namis77: 要嘛說兩個都很不會講話，女的直覺就男友應該幫，講話當
→ namis77: 然不客氣的勒索，如果開頭先詢問解釋，走的方向完全不同
→ namis77: ，在那邊哽咽 對方就算厭煩也會覺得不幫好像不行，對男
→ namis77: 的不就是惡性循環嗎
※ 編輯: osmanthusjo (27.53.144.13 臺灣), 08/10/2021 18:02:17
※ 編輯: osmanthusjo (27.53.144.13 臺灣), 08/10/2021 18:06:49
推 FF14: 這篇要給個讚， 論理清楚
→ abby2007: 同意這篇
→ abby2007: 光看標題我都想拒絕了