推 madaniel: 不衝突所以在那台女該死，被認定地圖炮鞭很正常啊? 08/13 11:34
可是你要知道, 那是你的解讀, 不等於是發言者的解讀或意思喔!
→ madaniel: 正常人都知道罵人罵"中國討厭台灣"不會有人CARE中國有人 08/13 11:36
→ madaniel: 不討厭台灣，因為正面表述跟負面表述有落差 08/13 11:36
→ madaniel: 比如正常人都知道，如果是說台男/台女很棒 08/13 11:36
→ bbbing: 你用詞不精確是你的錯，女生是無辜被攻擊的 08/13 11:37
→ madaniel: 沒人會在意這是不是100%很棒，就是爽 08/13 11:37
你這不正是在說明用主觀意識 而非客觀的去解讀相同的文句用法時會產生的副作用?
→ madaniel: 但負面攻擊的時候，別人主張被冒犯到了 08/13 11:37
→ madaniel: 這是不是100%是發言者要出來解釋或道歉喔! 08/13 11:38
→ strlen: 原PO不用跟那位講了 他就自我感覺良好 08/13 11:47
→ freshguy: 就有人貼連結解釋台女是什麼意思了，某些人還要硬指是普 08/13 11:48
→ freshguy: 通台灣女性也很ㄏ 08/13 11:48
→ freshguy: 如果是普通台灣女性 被叫台女為何要7pupu 08/13 11:49
就跟糾察隊一樣
糾察隊本來也沒什麼. 但某些情況下被指 : " 阿你糾察隊喔?" 會明顯是嘲諷.
一些情形下"台女"也能用做不是指"普通台灣女性"的情況.
不過想給你扣地圖砲帽子的人,哪管得了這麼多?!
※ 編輯: skytowerlll (118.166.143.75 臺灣), 08/13/2021 11:52:27
→ freshguy: Bbb:女生是無辜被攻擊 所以男生都是應該被攻擊囉？ 08/13 11:49
→ mamajustgo: 跟老闆聊天，聊到某公司負責人出爾反爾鬧出風波，員工 08/13 11:50
→ mamajustgo: 脫口一句：「唉，當老闆的不意外啊！」，在場的老闆 08/13 11:50
→ mamajustgo: 瞪大雙眼，員工說：「不是，我不是在說您，我指的是 08/13 11:50
→ mamajustgo: 那些特定人士，您要理解我說話的脈絡……我又不是在 08/13 11:50
→ mamajustgo: 說您，您對號入座什麼呢？」 08/13 11:50
老闆會不爽, 但確實老闆對號入座了阿!!!
就對號入座或一詞有多義的論述沒有受影響阿, 完全兩回事.
你講的是老闆對號入座後會不爽,
而具有上下關係的人會因此倒楣.
阿明明就自己對後入座了還不爽, 也真的是當老闆的不意外阿!
→ mermermer: 那你媽為什麼不是台女 08/13 11:51
→ bbbing: 男生天生享有一大堆父權紅利，本來就應該受到嚴格監督 08/13 11:55
→ bbbing: 我反串的，但我感受差不多就是這樣 08/13 11:56
推 freshguy: 台女的定義 我老媽就不包含在這定義裡面啊 08/13 11:58
→ freshguy: 台女等於台灣女性根本就是自己負面詞當中性詞 怪誰 08/13 11:59
噓 mermermer: 果然不該跟40路老台男講邏輯，你媽台女 08/13 12:00
因為台女一詞可以有多種解釋.
就你的貼圖內容. 我的解讀是他所定義的台女是指惡劣女性而不是全體台灣女性.
其實說明得很清楚.
只是你好像認為台女一律只能解釋成台灣女性??
補問一句, 你看到別人說 : 這東西好屌
難道也只能解釋成這東西很男性性器官嗎??
推 freshguy: 我媽只是台灣女性你要我講幾遍啊幹 操 08/13 12:02
→ yaokut: 你媽台女是很理所當然的事，為啥連髒話都噴出來了？ 08/13 12:16
噓 madaniel: 要客觀不要主觀？一開始公主病定名台女就是主觀了阿？你 08/13 12:18
→ madaniel: 為什麼要在一個主觀攻擊下要求質疑者必須客觀呢？原本客 08/13 12:18
→ madaniel: 觀定義台女=公主病嗎？教育部辭典沒有喔 08/13 12:18
首先公主病定名台女跟我這篇無關
再來公主病這個詞本身是負面的,但沒有攻擊誰. 就跟渣男一樣要看怎麼用.
最後, 阿台女這個字就可以很多種解釋,
你要很主觀的依你自己的角度去詮釋, 那就會有誤解人意思的可能阿.
很多時候不是事主沒有解釋,
而是像你這樣的人硬要用自己主觀角度去詮釋別人講的東西.
→ mamajustgo: 那你是會不避諱說出那句話的員工，還是不會那樣說、會 08/13 12:31
→ mamajustgo: 選擇其他方式陳述的員工呢？ 08/13 12:31
推 osmanthusjo: 台女不等於台灣女性，難道是指台灣男性？ 08/13 12:35
→ osmanthusjo: 重新定義台女XD 08/13 12:35
台女包含但不限於指台灣女性.
就像屌包含但不限於當男性性器官使用.
噓 yahoody: 我嚴重懷疑原原po沒有把文章看完， 裡面的定義裡年紀大就 08/13 12:37
→ yahoody: 會被講台女了捏，你媽年紀比你小？ 08/13 12:37
→ starwillow: 噁男以為自己多了不起到可以重新定義台女耶快笑死XDD 08/13 12:49
→ starwillow: D就說你們有種不要只在網路上講回去跟你身邊女性講台 08/13 12:49
→ starwillow: 女就是賤婊再說台女不是指你看看人家會不會笑笑說你o 08/13 12:49
→ starwillow: k就好啊！可憐哪 08/13 12:49
我還聽過女性友人自己這樣說耶
不過我知道她是在指一些當小三還不低調的女性.
※ 編輯: skytowerlll (118.166.143.75 臺灣), 08/13/2021 13:35:22
噓 madaniel: 首先沒人說跟你有關，但你承認公主病這詞是很負面的 08/13 13:48
→ madaniel: 然後那些人用功及台女時說他們只是想罵公主病 08/13 13:48
→ madaniel: 就是很主觀的群體攻擊啊~那就是讓人誤解台女都公主病啊? 08/13 13:49
→ madaniel: 很多時候是主就直接說他們罵台女就是罵公主病的把 08/13 13:49
→ madaniel: 台女一詞負面化，還是主觀惡意的負面化 08/13 13:49
→ madaniel: 而像你這樣的人就硬要用自己主觀的角度去詮釋別人的 08/13 13:50
→ madaniel: 的惡意不是惡意，當然你主觀也不是不行 08/13 13:50
→ madaniel: 就不要硬要用自己主觀視角去美化他人惡意，同時 08/13 13:51
→ madaniel: 要求別人必須客觀什麼的,因為攻擊的人主觀，辯護的你主 08/13 13:51
→ madaniel: 觀，但你卻同時要求他人客觀什麼的 08/13 13:51
→ madaniel: 卻不回到根本的問題"不要惡意把台女解釋成公主病" 08/13 13:52
→ madaniel: 拼命主觀惡意罵台女，被檢視時哭只是想法公主病這件事 08/13 13:52
→ madaniel: 本身就是非常的主觀惡意， 你這篇不是正在說明用主觀意 08/13 13:53
→ madaniel: 識去嘗試維護這樣主觀惡意語句,卻用不同標準要求他人 08/13 13:53
→ madaniel: 客觀解讀會發生的問題?一開始沒人把台女主觀成公主病 08/13 13:54
→ madaniel: 就沒任何爭議了，不是嗎? 08/13 13:54
推 mamajustgo: 詞彙有空間這件事，個人是認同的，只是在可能涉及負 08/13 14:06
→ mamajustgo: 面的指向時，具正常社交能力者可能更多的會趨向保守 08/13 14:06
→ mamajustgo: 使用。不說老闆員工，跟男性家人吃飯時，看新聞播報鄭 08/13 14:06
→ mamajustgo: 捷、王景玉殺人，或其他男性中「之一」者犯下了什麼 08/13 14:06
→ mamajustgo: 事，一般應該也不會說出「X，台男有病嗎！」，再來說 08/13 14:06
→ mamajustgo: 明所謂脈絡，畢竟在有解讀空間的情況下，望文生義將台 08/13 14:06
→ mamajustgo: 男解為台灣男性其實是合理的。 08/13 14:06
噓 gina31126: 你媽台女 08/13 16:38